Upgrade: AtiXpert2000---> GF2mx400, ??

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

23.10.2002 - 21:59

also, pc is ein 1ghz Tbird mit sdr, also ein durchschnittssystem, nun, mit der xpert2000 (od wars ne rage128???) is ja sogar C&C ne ruckelige sache, nun hab ich dem freund meiner schwester vorgeschlagen ihm ne gf2mx400 reinzuschrauben, nur bin ich nicht sicher, ob ne mx (Ne 2, keine gf4mx) schneller ist als die olle ati.

pre2k

Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 483

23.10.2002 - 22:22

würd ich schon sagen.
aber für das sys ist das meiner meinung nach trotzdem zu wenig. so eine gf2pro oder so sollts schon sein, sonst wird er den unterschied kaum merken.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

23.10.2002 - 22:28

stärker auf jeden fall!

und stark genug!

ich hatte auch ne mx400 bei nem classic 800er und da hab ich auch schon ganz toll zocken können (is mit der tnt2 auch ned schlecht gangen)

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8566

23.10.2002 - 22:31

hab selber 2 solce xpert2000er rumliegen, gf2 is sicher schneller .... die xpert 2000 kannst vergessen wenns ums gamen geht

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

23.10.2002 - 23:48

Zitat von pre2k
würd ich schon sagen.
aber für das sys ist das meiner meinung nach trotzdem zu wenig. so eine gf2pro oder so sollts schon sein, sonst wird er den unterschied kaum merken.

hehe das erinnert mi an wen der mit m anfangt und ah nur gf2mx in seinen P4-systemen hat
würd scho sagen das die gf schneller is aber ich glaub die ati hat die bessere bildqualität

sensei

die Küstenwache?

Registered: Dec 2000
Location: Bad Schlotterbac..
Posts: 708

24.10.2002 - 14:27

Zitat von XXL
hehe das erinnert mi an wen der mit m anfangt und ah nur gf2mx in seinen P4-systemen hat
würd scho sagen das die gf schneller is aber ich glaub die ati hat die bessere bildqualität

wenn des da murph lest

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10829

25.10.2002 - 22:39

is schneller

und zur Bildqualität: die Rage-Chips haben 15bit in 3D garnet richtig darstellen können

da hat ma dann a Raster übern Bild ghabt und für 32bit sinds zu langsam..

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

27.10.2002 - 03:11

hatte mal ´ne ati xpert(?)(vor langer zeit) zu voodoo2-zeiten, war die beste graka die ich je hatte, von der qualität her. hatte aber noch keine matrox.
´ne gefurz is´ aber wohl schneller.

$quall

Banned

Registered: Oct 2002
Location: vor meinem Compu..
Posts: 114

27.10.2002 - 15:48

Eine Geforce 3 ti 200 wuerd ich kaufen
weil du diese um ca. 100€ schon bekommst
AUßerdem sind die auch für DX8.1 Spiele geeignet.
Nicht wie die billigen MX Modelle(DX7)

mFg
$quall

pre2k

Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 483

27.10.2002 - 19:54

bei der gf2 sind sowieso alle dx7. wurscht ob mx oder nicht.
ich glaub du meinst die gf4.

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8566

27.10.2002 - 19:57

info über Xpert 2000 32MB:
Chiptakt: 80MHz Speicher: 60MHz
also kein thema ob die schneller als ne gf2 mx is

[wollt sie mal auf 90MHz takten mitn chip, ging ned mal *lol*)

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

27.10.2002 - 19:58

radeon 7500 ist billig!

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

28.10.2002 - 10:24

radeon 7500 is nicht viel günstiger als ne gebrauchte geforce 3 ti 200, dafür wesentlich lahmer.

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

28.10.2002 - 11:57

Stimmt,aber ich glaub mit ner Mx400 is er schon gut bedient.....alles was deutlich schneller ist wird ausgebremst

Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	23.10.2002 - 21:59 also, pc is ein 1ghz Tbird mit sdr, also ein durchschnittssystem, nun, mit der xpert2000 (od wars ne rage128???) is ja sogar C&C ne ruckelige sache, nun hab ich dem freund meiner schwester vorgeschlagen ihm ne gf2mx400 reinzuschrauben, nur bin ich nicht sicher, ob ne mx (Ne 2, keine gf4mx) schneller ist als die olle ati.
pre2k Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 483	23.10.2002 - 22:22 würd ich schon sagen. aber für das sys ist das meiner meinung nach trotzdem zu wenig. so eine gf2pro oder so sollts schon sein, sonst wird er den unterschied kaum merken.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	23.10.2002 - 22:28 stärker auf jeden fall! und stark genug! ich hatte auch ne mx400 bei nem classic 800er und da hab ich auch schon ganz toll zocken können (is mit der tnt2 auch ned schlecht gangen)
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8566	23.10.2002 - 22:31 hab selber 2 solce xpert2000er rumliegen, gf2 is sicher schneller .... die xpert 2000 kannst vergessen wenns ums gamen geht
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	23.10.2002 - 23:48 Zitat von pre2k würd ich schon sagen. aber für das sys ist das meiner meinung nach trotzdem zu wenig. so eine gf2pro oder so sollts schon sein, sonst wird er den unterschied kaum merken. hehe das erinnert mi an wen der mit m anfangt und ah nur gf2mx in seinen P4-systemen hat würd scho sagen das die gf schneller is aber ich glaub die ati hat die bessere bildqualität
sensei die Küstenwache? Registered: Dec 2000 Location: Bad Schlotterbac.. Posts: 708	24.10.2002 - 14:27 Zitat von XXL hehe das erinnert mi an wen der mit m anfangt und ah nur gf2mx in seinen P4-systemen hat würd scho sagen das die gf schneller is aber ich glaub die ati hat die bessere bildqualität wenn des da murph lest
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10829	25.10.2002 - 22:39 is schneller und zur Bildqualität: die Rage-Chips haben 15bit in 3D garnet richtig darstellen können da hat ma dann a Raster übern Bild ghabt und für 32bit sinds zu langsam..
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	27.10.2002 - 03:11 hatte mal ´ne ati xpert(?)(vor langer zeit) zu voodoo2-zeiten, war die beste graka die ich je hatte, von der qualität her. hatte aber noch keine matrox. ´ne gefurz is´ aber wohl schneller.
$quall Banned Registered: Oct 2002 Location: vor meinem Compu.. Posts: 114	27.10.2002 - 15:48 Eine Geforce 3 ti 200 wuerd ich kaufen weil du diese um ca. 100€ schon bekommst AUßerdem sind die auch für DX8.1 Spiele geeignet. Nicht wie die billigen MX Modelle(DX7) mFg $quall
pre2k Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 483	27.10.2002 - 19:54 bei der gf2 sind sowieso alle dx7. wurscht ob mx oder nicht. ich glaub du meinst die gf4.
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8566	27.10.2002 - 19:57 info über Xpert 2000 32MB: Chiptakt: 80MHz Speicher: 60MHz also kein thema ob die schneller als ne gf2 mx is [wollt sie mal auf 90MHz takten mitn chip, ging ned mal lol)
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	27.10.2002 - 19:58 radeon 7500 ist billig!
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	28.10.2002 - 10:24 radeon 7500 is nicht viel günstiger als ne gebrauchte geforce 3 ti 200, dafür wesentlich lahmer.
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	28.10.2002 - 11:57 Stimmt,aber ich glaub mit ner Mx400 is er schon gut bedient.....alles was deutlich schneller ist wird ausgebremst

Upgrade: AtiXpert2000---> GF2mx400, ??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Mirror

pre2k

aNtraXx

creative2k

XXL

sensei

WONDERMIKE

Friedel

$quall

pre2k

creative2k

Bergfuerst

masterpain

Ner0