MrBurns
Back from Banland
|
Ich hab bei mir zuhause 2 Computer (ein Laptop + einen Desktop) in einem Netzwerk verbunden, welches folgendermaßen aufgebaut ist: beide Computer hängen an einem WLAN-Router, wobei der Dektop mit einem normalen LAN-Kabel verbunden ist und nur der Laptop am WLAN hängt. Über den Router sind auch beide ans Internet angebunden.
Auf dem Desktop hab ich zusätzlich zu Win 98SE auch noch Win XP im Dual Boot installiert, am Laptop ist Windows Vista Home Premium vorinstalliert.
Merkwürdigerweise hab ich trotz identischer LAN-Konfiguration die Probleme, wenn der Desktop nur unter Win 98 rennt.
Das eine Problem unter Win 98 ist, dass der Explorer immer hängenbleibt, wnen man irgendeinen freigegebenen Ordner auf dem Vista-Rechner öffnet (jedoch nicht, wenn man nur den Computer öffnet um sich die Namen der Ordner anzuschauen) und auch oft wenn man einen Ordner auf dem 98er rechner selber öffnet. Dann gibt es nurmehr 2 Möglichkeiten: entweder es lässt sich noch über den Taksmanager beenden, oder es hilft nurmehr der Reset-Knopf.
Das zweite Problem ist, dass wenn ich unter Win 98 versuche, ein Netzlaufwerk einzurichten, dann glaubt das Windows immer, dass der Pfad nicht esistiert, selbst wenn ich einen Ordner am 98er Rechner selbst wähle, auf den ich vorher über die Netzwerkumgebung zugreifen konnte. Wenn ich unter Vista auf den anderen Computer zugreifen will, dann kann ich mich nicht anmelden, angeblich weil Username oder Passwort nicht stimmen, obwohl ichs richtig eingebe und das unter XP auch funktioniert, nur eben unter 98 nicht.
Übrigens ist jeder der beiden Rechner vom anderen ohne große Verzögerungen (nur ca. 5-7ms) pingbar.
Ich hab schon ein bissi gegoogelt, aber Lösung für das Problem hab ich keine gefunden.
Btw, kommt mir bitte nicht mit Postungs wie "Warum verwendest Du noch Win 98" oder "Win 9x ist alles nur Müll/nicht für Netzwerke geeignet", weil ich will hier keinen OS-Flamewar lostreten.
tia
|
-= Luk =-
4WD !!
|
Übrigens ist jeder der beiden Rechner vom anderen ohne große Verzögerungen (nur ca. 5-7ms) pingbar. wenn die ms echt stimmen, stimmt da was am Netzwerk nicht. Normalerweise solltest du da <1 ms herbekommen.
|
MrBurns
Back from Banland
|
wenn die ms echt stimmen, stimmt da was am Netzwerk nicht. Normalerweise solltest du da <1 ms herbekommen. Auch bei WLAN? Wenn ich vom Desktop, der ja mit einem LAN-Kabel am Router hängt den Router pinge, hab ich eh 0-1ms. Die ms wedern beim normalen Pingbefehl von Windoof angezeigt. Ich habs gerade wieder probiert vom Desktop zum Laptop (diesmal allerdings unter XP) und jetzt hats sehr start geschwankt, zwischen 3ms und 270ms. bei 12 Versuchen. Woran kann das Liegen? Der Router ist derzeit nur ca. 1,5m vom Laptop entfernt, allerdings ist mein Holzschreibtisch dazwischen, da der Router am Boden steht. Aber normalerweise sollte WLAN doch auch durch Wände gehen...
Bearbeitet von MrBurns am 18.09.2007, 15:52
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Für WLAN absolut akzeptable Werte. Wie du schon erwähnt hast, ist Win98 netzwerktechnisch KOMPLETT verkorkst, ich blick da selbst so wenig durch dass ich dir nicht helfen kann 
|
-= Luk =-
4WD !!
|
Sry .. dachte du fährst ein 100/1000 Netzwerk .. mit WLAN hab ich jetzt absolut nicht gerechnet 
|
MrBurns
Back from Banland
|
Sry .. dachte du fährst ein 100/1000 Netzwerk .. mit WLAN hab ich jetzt absolut nicht gerechnet wlkikiv
|
hctuB
Bloody Newbie
|
guest account beim Vista aktiv? Da gabs mal Probleme wenn der aktiv oder inaktiv war zwecks Autentifizierung
Bedenke 98 benutzt ein "ganz" anderes networking als die NT Windoofen
|
MrBurns
Back from Banland
|
guest account beim Vista aktiv? Da gabs mal Probleme wenn der aktiv oder inaktiv war zwecks Autentifizierung
Bedenke 98 benutzt ein "ganz" anderes networking als die NT Windoofen Nein, kein Guest-Account, sondern ein Admin-Account. Allerdings sind die Admin-Accounts unter Vista anders als unter 2k/XP: Oft wird man trotzdem noch extra gefragt, ob man zu etwas die Zustimmung gibt, weil man spezielle Admin-Rechte braucht bzw. wenn man eien anwendung nict noch extra als Administrator startet, dann kann diese z.B. nicht auf C:\ speichern. Und der klassische Administrator-Account ist bei Vista Home garnichtmehr erreichbar. Allerdings sollte das bei LAN kein prblem sein, weild afür muß man weder in ein Rootvezeichnis schreiben, noch sonst irgendetwas machen, was über die normalen Lese/Schreibrechte hinausgeht und sowas kann man ja mit jedem Admin-Account.
|
hctuB
Bloody Newbie
|
ich wollte damit ausdrücken das ich glaube mich erinnern zu können das, der Guest account vorhanden sien muß (ob aktiv oder nicht) weis ich nichtmehr, dmait man als Win95/98 User irgendwohin kommt und das auch funkt 
|
MrBurns
Back from Banland
|
Das gastkonto ist eh in der Systemsteuerung vorhanden, aber deaktiviert.
Edit: Ich habs jetzt doch geschafft, über Extras -> Netzlaufwerk verbinden ein Netzlaufwerk vom Vista-Rechner unter 98 einzurichen, allerdings führt jeder Versuch, auf dieses über den Explorer zuzugreifen zum bereits beschriebenen Absturz des Explorers.
Allerdings kann ich über die DOS-Eingabeaufforderung in Windows voll auf das Laufwerk zugreoifen (inkl. aller Schreibrechte, selbst die direkt auf dem root Verzeichnis des Laufwerks, welches unter Vista nämlich C:\ ist, wo man dort sogar mit einem Admin-Account noch mal bestätigen muß, wenn man was ändern will). Außerdem kann ich über die Eingabeaufforderung mit dem Start-Befehl sogar jedes Dokument mit der richtigen Anwendung öffnen, was direkt von den Anwendungen aus übers Menü natürlich nicht geht, weil die Datei -> Öffnen Menüs ja auch den Explorer verwenden. Das zugreifen auf Vista von 98 aus dürfte also ein reine Problem des Windows-Explorers sein. Allerdings will ich auch mit dem EXplorer auf das Netzlaufwerk zugreifen können, weil manche Sachen sind über die Eingabeaufforderung schon etwas zach.
Das Problem, dass ich mit Vista nicht auf 98 zugreifen kann besteht jedoch weiterhin.
Bearbeitet von MrBurns am 19.09.2007, 08:34
|
pred
Here to stay
|
probier mal in den lokalen richtlinien, die eigenschaften der netzwersicherheit (Lan-Manager) von ntlmv2 auf "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" zu setzen
imho gibt Vista standardmäßig nur NTLMV2 Nachrichten zrück was win98 ohne die ad erweiterungen noch nicht kann
|
MrBurns
Back from Banland
|
probier mal in den lokalen richtlinien, die eigenschaften der netzwersicherheit (Lan-Manager) von ntlmv2 auf "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" zu setzen
imho gibt Vista standardmäßig nur NTLMV2 Nachrichten zrück was win98 ohne die ad erweiterungen noch nicht kann Ich wei0 nicht ob das geht, weil im Vista Home ist die secpol.msc nicht vorhanden (die ist nur bei Enterprise, Ultimate,... dabei). Wo bekommt man eigentlich diese ad Erweiterungen? Edit: Jetzt ist was merkwürdiges passiert: ich habe bei meinem Router, wie ich die Kabeln umstecken wollte irrtümlich kurz den Router-Anschluß fürn PC mit dem Kabelmodem verbunden und danach hat der Router resetted, worauf hin ich das Netzwerk neu einrichten musste. Seitdem kann ich zwar ind er Eingabeaufforderung auf dem Netzlaufwerk den dir-Befehl ausführen und 0-Byte-Dateien erstellen, ich kann jedoch keine Dateien mit mehr als 0 Byte speichern und auch auf keine gespeicherten Dateien mit mehr als 0 Byte zugreifen. Außerdem werden die 0-Byte-Dateien im Editor als Schreibgeschützt nagezeigt, obwohl sie in Vista dieses Attribut nicht haben und es auch bei dir /v in der cdommand.com nicht angezeigt wird. In vista lassen sich die Unter 98 erstellten 0-Byte-Dateien zwar öffnen, aber wenn man rechtsklickt, erzeugt das beim Explorer einen runtime-Error.
Bearbeitet von MrBurns am 19.09.2007, 12:05
|
pred
Here to stay
|
|
Anmeldung