Wuala - p2p Dropbox alternative

wuala ist ein online storage dienst, der sich in windows, linux und mac os x integrieren lässt. für smartphones gibt es ebenfalls browser mit denen man zumindest die daten lesen kann. für unterwegs gibt es noch einen java-applet um über den browser einzusteigen.

vorteile gegenüber dropbox:

• out of the box 1GB onlinespeicher
• pro empfehlung 250MB zusätzlich, maximal 3GB
• man kann speicher tauschen (lokaler speicher * uptime in % = onlinespeicher)
• kostenpflichtiger speicher ab 19 euro/jährlich
• filesize 8GB
• dezentral im p2p netzwerk (nennen wirs mal RAID über p2p)
• jede file wird aes-128 verschlüsselt (erzwungen)
• verschlüsselung erfolgt lokal (und nicht angeblich in der cloud)
• verschlüsseltes sharing mit kontakten
• unverschlüsselter public folder mit/ohne secret url

da ich mir die letzten 2-3 jahre viele gedanken über ein p2p-storage system gemacht habe, hat mich das projekt umso mehr interessiert und ich finde es vom konzept her sehr gut umgesetzt. der komfort ist bei dropbox teilweise höher, aber naja imho suckt das konzept bei DB halt
die software ist closed source und es gibt keine infos bezüglich der krypto implementierung. für viele ists deshalb wahrscheinlich genauso uninteressant. wenn mans aber wie bei dropbox hält und nur daten reinschiebt, die man auch öffentlich hinterlegen könnte, dann ist wuala definitiv die bessere variante.

hier noch das video zum google talk des entwicklers:




Trading:

Zitat von Smut

• pro empfehlung 250GB zusätzlich, maximal 3GB

Awesome .

Läuft das so ähnlich ab wie bei Dropbox mit den Referrals?

Zitat von Smut

weil im dropbox thread danach gefragt wurde:

hier sieht man wie das speicher trading funktioniert:

Ok, aber was heißt das "zur Verfügung stellen" genau? Heißt das, ich gebe Speicherplatz von meiner Festplatte her und die wird dann auch von Wuala für andere benutzt?

Klingt super...und mit Server wärs auch kein Problem, aber der läuft halt manchmal auch ein paar Tage nicht zwecks Strom sparen...im Urlaub läuft er sogar 1-2 Wochen nicht.

Was passiert, wenn dein Gerät mal nicht 4h pro Tag online ist? Verlierst dann deine Daten auf dem Online Storage?

nein. du kannst nicht mehr zugreifen drauf. (ich habs aber noch nicht getestet!)
entweder du wartest bis du wieder die uptime hast oder du bezahlst in dem fall

Zitat von Spikx

Wer will mehr Speicherplatz? Click me!

Aber dort steht was von 2GB statt 1GB? (Und nicht einfach nur 250MB mehr mein' ich.)


Btw. wie ist das, wenn ich einen Rechner habe (Server), der ständig online ist und wo ich zB 2 TiB share und einen anderen Rechner mit dem selben Account, der nicht ständig online ist und wo ich nicht so viel Speicherplatz sharen kann. Wie berechnet sich da das Verhältnis? Und ich schließe mich der Frage von EvilGohan an .

es addiert sich. wie man am ersten screenshot sieht, habe ich auf einem anderen rechner ebenfalls speicher verdient der einfach aufgerechnet wurde. hier noch der gesamte speicher:



btw: das hardlimit ist glaub ich auf 100GB und du bekommst den speicher auch erst wenn du z.b. 90% verbraucht hast. also mit der 2TB platte wirst nicht weit kommen.

wuala legt die files der anderen benutzer in dem wuala ordner (wo deine privaten daten liegen) ab. löschen kannst dort natürlich nichts, es werden immer wieder uptime checks auf die daten gemacht. auch die tatsächliche uploadbandbreite spielt in die berechnung ein. leute die zu langsame leitungen haben bekommen niedrigere prioritäten beim syncen. (ähnlich wie bei kazaa damals mit den tokens)
genaueres wird im google talk erklärt.

Naja was Ganzes ist das nicht... :-/

Ohne vServer wird sowas wohl auf dauer zu teuer. Mit vServer braucht man keine Dropbox... Werds trotzdem mal testen und mir anschauen wieviel Speicher sich machen lässt.

Zitat von EvilGohan

Naja was Ganzes ist das nicht... :-/

Ohne vServer wird sowas wohl auf dauer zu teuer. Mit vServer braucht man keine Dropbox... Werds trotzdem mal testen und mir anschauen wieviel Speicher sich machen lässt.

wieso?
solang du einen rechner hast der ca. das halbe jahr läuft bist ja noch absolut im grünen bereich. es reicht sogar weniger als 1/4.
und ein vserver als voraussetzung ist absoluter schwachsinn, sorry. du brauchst keine 99,9% uptime.

Zitat von fatmike182

den p2p-faktor check ich noch nicht ganz dabei, wenn eh kaum Dezentralisierung durch Lacie zustandekommt (das wäre mir wg Verfügbarkeit & Geschwindigkeit anders aber eh auch nicht recht)

über die geschwindigkeit lässt sich streiten. bei meinen tests wars aber zumindest in der gegend von 600kb - was für einen gratis dienst sehr in ordnung ist. hab aber auch nur 20mb files probiert.
grad die verfügbarkeit ist durch die dezentralisierung um soviel höher als bei einer zentralen lösung.

ja, sehe ich aus so. sicherheitsbedenken gibts für mich trotzdem - es wird nicht gesagt wie sies machen, deshalb bleibe ich skeptisch.
sollte sich herausstellen dass die implementierung schlecht ist, dann gute nacht.