Acer Aspire 2001WLCi vs. HP Compaq nx7000, Pentium-M 1.4GHz

Totti

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 125

17.11.2003 - 15:50

Einfache Frage:
Welches ist besser???? :confused:

Danke!

Triple-X

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Pregarten (OÖ)
Posts: 485

17.11.2003 - 18:22

für welche art von gebrauche?
spielen, office etc..

Totti

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 125

17.11.2003 - 20:33

naja - gob xagt für alles!
naja - office, ein bisserl spielen, cad - aber auch dvd schauen etc.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6384

17.11.2003 - 21:07

also hab das 800er lci - sehr begeistert
2001 hat jo ziemlich die selben daten.

optisch usw find ich aber das nx7000 auch zum ansabbern. v.a. die versionen mit den hohen auflösungen.

hängt halt vom preis ab. sind jo technisch ziemlich ident

Totti

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 125

17.11.2003 - 22:56

also wenn ich bis jetzt alles richtig verstanden hab, dann haben das billigste (1,4er) Compaq/HP und beide Acer (2001/2003) das selbe Display. Aber die 2 teureren Compaq/HP ein besseres Display......würde das den Mehrpreis auf das Compaq/HP mit 1,5 GHz Centrino rechtfertigen bzw. würd sich das auszahlen?

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

18.11.2003 - 08:38

Ich hab das 1,5er nx7000 mit 1680x1050 Display, wenn du wirklich CAD damit machst (wie ich) kann ich es schwer empfehlen, sonst ist die Auflösung einfach zu hoch und die GraKa interpoliert eigenartig bei niedrigeren Auflösungen (kein 16:10 Format, also in die Breite gestreckt), aber da gibts vielleicht mal andere Treiber.

Der oberflächliche Vergleich mit einem Acer TM803 eines Studienkollegen ergab folgendes: Gehäuse ist stabiler (vor allem der Displaydeckel, der beim Acer total weich ist)
Sound ein bisserl besser aber trotzdem kacke -da wäre interessant wie der "Subwoofer"

vom neuen Acer klingt
Lüfter ist auch ein bisschen leiser

Der Vergleich Aspire 2000 vs. nx 7000 ist sicher nicht leicht. Mußt du einfach subjektiv bzw. preislich entscheiden, die Hardware ist ja großteils gleich.

Totti

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 125

18.11.2003 - 09:52

haben nicht die 2 besseren nx7000er ein besseres display als die acer 2000er Serie?

rein optisch (toller Grund!) find ich das acer besser......

naja - schau ma amal wies bis Weihnachten preislich aussieht!

Qualitativ scheints ja keinen echten Unterschied zu geben......

Triple-X

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Pregarten (OÖ)
Posts: 485

19.11.2003 - 09:28

das nx7000 mit den 1,4 ghz hat aber soweit ich weiss nur xga display erst ab 1,5 ghz ist das bessere display verbaut.

sonst ist die ausstattung ziemlich die selbe.

zum nx7000 ist noch zu sagen das hp standardmäßig nur 1 jahr garantie dazu gibt (gibt zwar das hp care pack, aber das kostet extra).
beim acer sinds 2 jahre garantie imho.

Totti

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 125

19.11.2003 - 16:15

das hab ich ja eh geschrieben!
was ich eigentlich wissen wollte: Wie groß ist der Unterschied zwischen den Displays, bzw. was ist das beste Display.

thx

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5400

19.11.2003 - 23:45

Das Display vom Acer800 is imho sehr gut für ein NB der Preisklasse.

hier was dazu:
http://tommy.abi98-sg.de/tbb/index....8a2869bfd1ff72f

Totti

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 125

20.11.2003 - 00:23

hat der das gleiche wie die aspire 200* serie?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5400

20.11.2003 - 21:27

keine Ahnung

aber wenn die daten in etwa gleich sind denk i schon.

Totti Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 125	17.11.2003 - 15:50 Einfache Frage: Welches ist besser???? Danke!
Triple-X Addicted Registered: Feb 2001 Location: Pregarten (OÖ) Posts: 485	17.11.2003 - 18:22 für welche art von gebrauche? spielen, office etc..
Totti Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 125	17.11.2003 - 20:33 naja - gob xagt für alles! naja - office, ein bisserl spielen, cad - aber auch dvd schauen etc.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6384	17.11.2003 - 21:07 also hab das 800er lci - sehr begeistert 2001 hat jo ziemlich die selben daten. optisch usw find ich aber das nx7000 auch zum ansabbern. v.a. die versionen mit den hohen auflösungen. hängt halt vom preis ab. sind jo technisch ziemlich ident
Totti Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 125	17.11.2003 - 22:56 also wenn ich bis jetzt alles richtig verstanden hab, dann haben das billigste (1,4er) Compaq/HP und beide Acer (2001/2003) das selbe Display. Aber die 2 teureren Compaq/HP ein besseres Display......würde das den Mehrpreis auf das Compaq/HP mit 1,5 GHz Centrino rechtfertigen bzw. würd sich das auszahlen?
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	18.11.2003 - 08:38 Ich hab das 1,5er nx7000 mit 1680x1050 Display, wenn du wirklich CAD damit machst (wie ich) kann ich es schwer empfehlen, sonst ist die Auflösung einfach zu hoch und die GraKa interpoliert eigenartig bei niedrigeren Auflösungen (kein 16:10 Format, also in die Breite gestreckt), aber da gibts vielleicht mal andere Treiber. Der oberflächliche Vergleich mit einem Acer TM803 eines Studienkollegen ergab folgendes: Gehäuse ist stabiler (vor allem der Displaydeckel, der beim Acer total weich ist) Sound ein bisserl besser aber trotzdem kacke -da wäre interessant wie der "Subwoofer" vom neuen Acer klingt Lüfter ist auch ein bisschen leiser Der Vergleich Aspire 2000 vs. nx 7000 ist sicher nicht leicht. Mußt du einfach subjektiv bzw. preislich entscheiden, die Hardware ist ja großteils gleich.
Totti Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 125	18.11.2003 - 09:52 haben nicht die 2 besseren nx7000er ein besseres display als die acer 2000er Serie? rein optisch (toller Grund!) find ich das acer besser...... naja - schau ma amal wies bis Weihnachten preislich aussieht! Qualitativ scheints ja keinen echten Unterschied zu geben......
Triple-X Addicted Registered: Feb 2001 Location: Pregarten (OÖ) Posts: 485	19.11.2003 - 09:28 das nx7000 mit den 1,4 ghz hat aber soweit ich weiss nur xga display erst ab 1,5 ghz ist das bessere display verbaut. sonst ist die ausstattung ziemlich die selbe. zum nx7000 ist noch zu sagen das hp standardmäßig nur 1 jahr garantie dazu gibt (gibt zwar das hp care pack, aber das kostet extra). beim acer sinds 2 jahre garantie imho.
Totti Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 125	19.11.2003 - 16:15 das hab ich ja eh geschrieben! was ich eigentlich wissen wollte: Wie groß ist der Unterschied zwischen den Displays, bzw. was ist das beste Display. thx
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5400	19.11.2003 - 23:45 Das Display vom Acer800 is imho sehr gut für ein NB der Preisklasse. hier was dazu: http://tommy.abi98-sg.de/tbb/index....8a2869bfd1ff72f
Totti Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 125	20.11.2003 - 00:23 hat der das gleiche wie die aspire 200* serie?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5400	20.11.2003 - 21:27 keine Ahnung aber wenn die daten in etwa gleich sind denk i schon.

Acer Aspire 2001WLCi vs. HP Compaq nx7000, Pentium-M 1.4GHz

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Totti

Triple-X

Totti

HitTheCow

Totti

3mo

Totti

Triple-X

Totti

Römi

Totti

Römi