Harry Potter 3 - wer hat ihn schon gesehen?

da dass dritte mein lieblingsbuch war, werde ich ihn mir auf jeden fall angucken!

Zitat von ducKpoweR

da dass dritte mein lieblingsbuch war, werde ich ihn mir auf jeden fall angucken!

naja ... zwischen 3er und 5er könnt ich nicht sagen welches besser ist. Die Verfilmung vom 3er ist aber imho echt gut gelungen!

Sooo, ich werd jetzt auch meine Kritik zu dem Film los werden. Wird sicher länger ausfallen aber es gibt ja auch viel zu sagen

Ich bin ausm Kino mit gmischte Gfühle wieder raus gekommen. Einerseits hat mir der Film sehr gut gefallen, andererseits war ich ein wenig enttäuscht das so viele handlungstränge entfernt oder nur angedeutet wurden.
Ich muss allerdings dazu sagen das ich das Buch wieder gelesen hab bevor ichs mir im Kinosessel bequem gemacht hab. Darum sind mir evtl. gar so viele Sachen aufgefallen.

Der Anfang ist nicht schlecht gemacht. Finde es allerdings schade das man nicht gezeigt hat das Harry zum Geburtstag ein paar Sachen von seinen Freunden geschenkt bekommen hat. ( Monsterbuch, Pflegeset, etc.. ) Den Part mit der Tante hingegen fang ich richtig gut
Im Buch wird immer wieder erwähnt wie sehr sich Harry Sorgen macht jetzt von Hogwarts geworfen zu werden. Komt im Film eigentlich so gut wie gar nicht rüber.
Den fahrenden Ritter wiederum hams dann echt ned schlecht hinbekommen. Als er dann dort in dem Gasthaus ankommt geht das alles viel zu schnell. Zieht ein, bleibt a bissl dort ( kommt vor wie 1 Tag ) und schon tauchen die Freunde auf und sie sitzen auch schon im Zug. Das Harry die ganze Zeit auf diesen Rennbesen so scharf is hamms dann wieder komplett Sausen lassen.

Wenn ich das jetzt so weiter führ Schritt für Schritt hock ich morgen noch da ... also schrieb ich dann nur noch was mich wirklich gstört hat.

1) Quidditch: Die ganze Story rund um des Spiel und den Besen sowie die Feindschaft zu den Slytherins is völlig weggelassen worden. Im Buch kriegt der den Besen doch schon viel früher. Es wir dnur kurz das erste Spiel angeschnitten.. der rest fällt weg ( SCHAADE )

2) Malfoy: Die ganzen Streiterein mit Malfoy & Co ( Slytherins ) san so arg gekürzt. Im Film hat Malfoy ne so mickrige nebenrolle das man ihn eigentlich auch hätte weglassen können. Die ganze "echte" Story rund um Seidenschnabel und Hagrid is meiner Meinung nach total in die Hose gangen im Film. ( Die Umsetzung von Seidenschnabel im Film allerdings hab ich bombastisch gfunden )

3) Snape: Wieder so ne Figur die im Buch ne total wichtige Position einnimmt. IM Film wird er viel zu wenig behandelt. Ganze Geschichte warum er eigentlich so sauer auf den Daddy Potter usw. is fällt weg. Ausserdem kommt der im Film irgendwie "zahm" rüber. Da isser im Buch viel fieser und unsymparischer ( vergleich Malfoy ) ( kommt ausserdem zu wenig vor im Film )

4) Hermine: Der ganze Streit mit Ron, die Story rund um ihre Katze und um dieses Zeitverschiebungdings.. kam überhaupt nicht rüber. Ganz am Schluss hat sie dann halt auf einmal dieses Ding und jeder denkt sich ahaaaaa, na logo... wegen der 2 Stunden kriegt sie gleich sowas... kam ned gur rüber im Film

5) Jetzt wirds interressant: Die Karte der Rumtreiber:
Ufff, da kann ich jetzt alles in ein Thema packen... Ich hab mir die ganze Zet gedacht als ich im Kino gessesen bin, das jemand der das Buch nicht gelesen hat doch nie und nimmer die Zusammenhänge kapieren. Woher weiss der Lupin auf einmal das das ne Karte fürs schloss is? Die ganzen Zusammenhänge das die Spitznamen auf der Karte die 4 Freunde von damals darstellen soll san komplett weg ( Stichwort Korne etc. ). Es is viel zu wenig raus gearbeitet worden wie das damals beim mord an den eltern wirklich gelaufen is. Ich hab mir immer gedacht das in der Hütte oben vielleciht mal ne Erklärung folgt für die Kinozuschauer... aber anscheinend is der Regisseur davon ausgangen das wirklcih JEDER der den Film schaut auch das Buch gelesen hat.

Da Sirius is im Film wirklich wie ein verrückter rüber kommen... man erhält keine erklärung warum, wie, wo und weshalb.. und ehe man sichs versieht bietet er dem Harry schon an zu ihm zu ziehen ( HÄÄÄÄÄ? )

ich könnt jetzt stundenlang so weiter schreiben, aber das war mal das wichtigste meiner Meinung nach... Es waren noch viele kleinigkeiten die die Story sehr schwer durchschaubar gemacht haben, aber wie gesagt.. sehr schwer so ein Buch in einen 2 Stunden Film zu quetschen.
Die Endszenen im Film widerrum waren sehr gut umgesetzt. Ab dem Zeitpunkt wo sie in die Vergangeheit reisen gfallt ma der Film am besten.

Fazit: Sehr gelungener Film, der aber leider sehr stark an Charakteren -und Storyausarbeitungsschwächen leidet.

jetzt frag ich mich dann nur eines... Wie stark wird sich das alles bei Teil 4 auswirken?? Der 4rer is noch um einiges brutaler und Storylastiger als die drei Vorgänger.. ( hat ja auch doppelt so viele Seiten )
Ich bin gespannt....

PS: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten :P

******e hab ich n glück nächstes jahr bin ich 16 ^^

Also ich stimme dir an allen punkten zu warf@re ich kann dazu nur eins sagen wo is das geld wo ist das geld wo ist das geld............
Solche szenen kosten natürlich (leider also ich würde das erhrenamtlich machen oder für nen kleineren lohn ob 4000 im monato oder 5000 is ma dann auch schon wurscht wenn man von endprodukt dann viel mehr hat) sehr viel und vor allem seidenschnabel ist sichtbar (ich hab mich da jetzt net erkundigt oder so) mit sicherheit das teuerste an dem film.
schon allein der flug mus ein heidengeld gekostet haben.....
Ausserdem muss man dazu sagen das es ein anderer Resischööör is (WIE SCHREIBT MAN DEN VERDAMMTES FRANZÖSISCH!!!!^^) und der im vierten teil eh schon wieder abgelöst wird.
Man hat dumbledore viel zu sehr versteckt man muss wirklich sagen er wurde ehrenvoll vertreten und dafür hat man ihn einfach zu wenige male gesehen......

naja den rest denkt euch mal bringt ja eh nix wenn das da alles niedergeschrieben wird..

ich hab' den film auch gesehen und mir hat er richtig gut gefallen, doch n paar fragen sind noch offen...

1.: wer hat vor hagrids aus VOR DER ZEITREISE den stein reingworfen
2.: wer hat vor DER ZEITREISE den patronom am anderen ufer beschwoert?

wtf?
hab' ich was verpasst?

Zitat von __Luki__

ich hab' den film auch gesehen und mir hat er richtig gut gefallen, doch n paar fragen sind noch offen...

1.: wer hat vor hagrids aus VOR DER ZEITREISE den stein reingworfen
2.: wer hat vor DER ZEITREISE den patronom am anderen ufer beschwoert?

wtf?
hab' ich was verpasst?

denk mal drüber nach ^^

der film is von der zeitreise aus gesehen in der vergangenheit! denk mal drüber nach mahc dir a diagramm oder wwi, erklären kann ich das net ^^ auf jedenfall stimmt der film, und ich hab ihn auch gut gefunden! vor allem saugeil umgesetzt!

Zitat von UncleFucka

denk mal drüber nach ^^

der film is von der zeitreise aus gesehen in der vergangenheit! denk mal drüber nach mahc dir a diagramm oder wwi, erklären kann ich das net ^^ auf jedenfall stimmt der film, und ich hab ihn auch gut gefunden! vor allem saugeil umgesetzt!

lol, wie soll ich ein diagramm zeichnen?
achja...
f(x) = kx+d
f(K) = kx+F

bringen mir diese formeln was ?

kann mir das wer erklaeren?