Harry Potter and the Deathly Hollows Part 1 + 2

SergejMolotow

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: Graz
Posts: 1167

13.03.2008 - 11:33

http://www.movie-infos.net/news_det...mp;newsid=18574

Das 7. Buch wird in 2 Teilen verfilmt ->

Wie die 'LA Times' in Erfahrung gebracht hat, wird der finale Band der beliebten und erfolgreichen "Harry Potter" Saga nicht so verfilmt wie seine Vorgänger, sondern auf zwei separate Filme verteilt. Die beiden Streifen, deren Titel ganz simpel Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I und Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II lauten sollen, werden - ähnlich wie "Fluch der Karibik 2 & 3" - an einem Stück gedreht um im November 2010 sowie im Mai 2011 veröffentlicht.

FireGuy

Vereinsmitglied
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

13.03.2008 - 12:24

Frechheit sowas

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11279

13.03.2008 - 12:29

so können sie 2x abcashen. für den kunden die reinste frechheit, für die produzenten natürlich wunderbar. :fresserettich:

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

13.03.2008 - 12:39

Schade, dass der 100%ig nicht floppen wird...

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12087

13.03.2008 - 13:36

Als Konsument ist das eine zweischneidige Sache:

Einerseits kostet es den Besucher das Doppelte, als wenn es nur ein Film wäre.
Andererseits: wenn beide Teile auch wirklich gut sind, wieso dann nicht?

Die letzten Harry Potter Filme waren alle schon ziemlich lang und konnten trotzdem nicht das ganze Buch wiedergeben afair.

Jackinger

Vereinsmitglied
Bartwurst!

Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1546

13.03.2008 - 13:42

mich nervt in dem zusammenhang immer nur, dass man ein ganzen jahr warten muss um eine geschichte zu ende erzählt bekommt.. meistens leidet der erste teil ja auch noch darunter, dass aus dramturgischen gründen ein kleiner showdown am ende kommen muss, der meist nicht so ganz in die geschichte passen will.. würden beide teile nur ein monat zeitversetzt ins kino kommen hätt ich prinzipiell nix dagegen.. so ists einfach nur nervig.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

13.03.2008 - 14:06

schau ich mir eh nicht an. der letzte war schon schrott.

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

13.03.2008 - 16:16

Zitat von Mr. Zet
Die letzten Harry Potter Filme waren alle schon ziemlich lang und konnten trotzdem nicht das ganze Buch wiedergeben afair.

naja, die handlung des letzten könnte man aber auch recht gut in einem film unterbringen: sie verstecken sich, sie werden entdeckt, sie entkommen, sie verstecken sich, sie werden entdeckt... usw schlusskampf.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

13.03.2008 - 16:19

jop, und dazwischen unendlich spannendes blafasel

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

13.03.2008 - 16:25

Seh das nur als Vorteil. So kann man viel mehr Detail reinbringen. Man muss auch bedenken, dass das Buch (glaub) 1000 Seiten hat. Zum Vergleich: der erste Teil hat um die 300 Seiten.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11279

13.03.2008 - 16:41

Zitat von Burschi1620
Seh das nur als Vorteil. So kann man viel mehr Detail reinbringen.

unter details verstehst du noch mehr sinnfreies blabla? :eek:

geht ja fast nicht. die latte wurde mit dem letzten teil schon sehr hoch gelegt.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

13.03.2008 - 19:29

Zitat von sk/\r
unter details verstehst du noch mehr sinnfreies blabla?
geht ja fast nicht. die latte wurde mit dem letzten teil schon sehr hoch gelegt.

Den letzten Teil hatte ich glaube ich nicht gelesen, die vorigen aber schon und ich kann mich nicht an komisches BlaBla erinnern? :confused:

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

13.03.2008 - 19:31

Das gleiche hätten sie bei jeden teil machen sollen, imho kennt man sicher überhaupt nicht aus wenn man nur die Filme gesehen hat.
Es Fehlt einfach viel zu viel information.

master_burn

Legend
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2479

13.03.2008 - 19:39

full ack ..
ich find die filme können durch diese zusätzlich gewonnene laufzeit nur profitieren .. was mich aber schon ärgert is der abstand zwischen den beiden teilen .. der eine am sommeranfang und der andere am sommerende oder so wär cool gewesen - hätte aber auch schlimmer sein können

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9847

13.03.2008 - 19:44

ich finds gut.

SergejMolotow Here to stay Registered: Jan 2003 Location: Graz Posts: 1167	13.03.2008 - 11:33 http://www.movie-infos.net/news_det...mp;newsid=18574 Das 7. Buch wird in 2 Teilen verfilmt -> Wie die 'LA Times' in Erfahrung gebracht hat, wird der finale Band der beliebten und erfolgreichen "Harry Potter" Saga nicht so verfilmt wie seine Vorgänger, sondern auf zwei separate Filme verteilt. Die beiden Streifen, deren Titel ganz simpel Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I und Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II lauten sollen, werden - ähnlich wie "Fluch der Karibik 2 & 3" - an einem Stück gedreht um im November 2010 sowie im Mai 2011 veröffentlicht.
FireGuy Vereinsmitglied der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	13.03.2008 - 12:24 Frechheit sowas
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11279	13.03.2008 - 12:29 so können sie 2x abcashen. für den kunden die reinste frechheit, für die produzenten natürlich wunderbar.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	13.03.2008 - 12:39 Schade, dass der 100%ig nicht floppen wird...
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12087	13.03.2008 - 13:36 Als Konsument ist das eine zweischneidige Sache: Einerseits kostet es den Besucher das Doppelte, als wenn es nur ein Film wäre. Andererseits: wenn beide Teile auch wirklich gut sind, wieso dann nicht? Die letzten Harry Potter Filme waren alle schon ziemlich lang und konnten trotzdem nicht das ganze Buch wiedergeben afair.
Jackinger Vereinsmitglied Bartwurst! Registered: Mar 2006 Location: Pale Blue Dot Posts: 1546	13.03.2008 - 13:42 mich nervt in dem zusammenhang immer nur, dass man ein ganzen jahr warten muss um eine geschichte zu ende erzählt bekommt.. meistens leidet der erste teil ja auch noch darunter, dass aus dramturgischen gründen ein kleiner showdown am ende kommen muss, der meist nicht so ganz in die geschichte passen will.. würden beide teile nur ein monat zeitversetzt ins kino kommen hätt ich prinzipiell nix dagegen.. so ists einfach nur nervig.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	13.03.2008 - 14:06 schau ich mir eh nicht an. der letzte war schon schrott.
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	13.03.2008 - 16:16 Zitat von Mr. Zet Die letzten Harry Potter Filme waren alle schon ziemlich lang und konnten trotzdem nicht das ganze Buch wiedergeben afair. naja, die handlung des letzten könnte man aber auch recht gut in einem film unterbringen: sie verstecken sich, sie werden entdeckt, sie entkommen, sie verstecken sich, sie werden entdeckt... usw schlusskampf.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	13.03.2008 - 16:19 jop, und dazwischen unendlich spannendes blafasel
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	13.03.2008 - 16:25 Seh das nur als Vorteil. So kann man viel mehr Detail reinbringen. Man muss auch bedenken, dass das Buch (glaub) 1000 Seiten hat. Zum Vergleich: der erste Teil hat um die 300 Seiten.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11279	13.03.2008 - 16:41 Zitat von Burschi1620 Seh das nur als Vorteil. So kann man viel mehr Detail reinbringen. unter details verstehst du noch mehr sinnfreies blabla? geht ja fast nicht. die latte wurde mit dem letzten teil schon sehr hoch gelegt.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	13.03.2008 - 19:29 Zitat von sk/\r unter details verstehst du noch mehr sinnfreies blabla? geht ja fast nicht. die latte wurde mit dem letzten teil schon sehr hoch gelegt. Den letzten Teil hatte ich glaube ich nicht gelesen, die vorigen aber schon und ich kann mich nicht an komisches BlaBla erinnern?
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	13.03.2008 - 19:31 Das gleiche hätten sie bei jeden teil machen sollen, imho kennt man sicher überhaupt nicht aus wenn man nur die Filme gesehen hat. Es Fehlt einfach viel zu viel information.
master_burn Legend Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2479	13.03.2008 - 19:39 full ack .. ich find die filme können durch diese zusätzlich gewonnene laufzeit nur profitieren .. was mich aber schon ärgert is der abstand zwischen den beiden teilen .. der eine am sommeranfang und der andere am sommerende oder so wär cool gewesen - hätte aber auch schlimmer sein können
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9847	13.03.2008 - 19:44 ich finds gut.

Harry Potter and the Deathly Hollows Part 1 + 2

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

SergejMolotow

FireGuy

sk/\r

EG

Mr. Zet

Jackinger

maXX

rettich

maXX

Burschi1620

sk/\r

Burschi1620

evrmnd

master_burn

ica