Kino: The Hunger Games - Mockingjay - Part 1 + 2 - Forum - Page 2

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11263

22.11.2014 - 13:55

Zitat von xyto
hmm also das muss man dem Hobbit zu gute halten, ich zumindest hab mich beim zweiten Teil keine Sekunde gelangweilt.

ich werde jetzt sicher gesteinigt aber: auch den hobbit hätte man in einem 3 stunden film _locker_ untergebracht.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

22.11.2014 - 14:02

Zitat von sk/\r
ich werde jetzt sicher gesteinigt aber: auch den hobbit hätte man in einem 3 stunden film _locker_ untergebracht.

Vllt nicht in 3 Stunden, aber ja: Hätte man definitiv kürzen können.

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14914

22.11.2014 - 14:07

hobbit teil 1 hat uns alle _unendlich_ gelangweilt, teil 2 war etwas besser. 2x2h wärn vollkommen ausreichend gewesn, ev auch 1x3.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14767

22.11.2014 - 14:42

Zitat von sk/\r
ich werde jetzt sicher gesteinigt aber: auch den hobbit hätte man in einem 3 stunden film _locker_ untergebracht.

sicher, hätte man können, wär aber auch nur 1/3 so lustig gewesen, von mir aus können filme noch viel mehr in die länge gezogen werden.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11263

22.11.2014 - 16:19

das kann bitte nicht dein ernst sein? :eek:

da bleibt der spannungsbogen ja immer irgendwo...

@semtex: mit ein grund war sicher die erste halbe- bis dreiviertelstunde "fressen und saufen" beim bilbo damit man auf die 3 stunden kommt.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19929

22.11.2014 - 17:03

Ich muss allerdings sagen das mir manche Filme (die die gut aber kurz sind) dann doch zu kurz sind und Emotion/Spannung zurückgestellt wird damit der Film es auf 1:30 geschafft hat ...

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

22.11.2014 - 17:17

Der Hobbit ist mir auch zu lang. Manche Szenen hätte man da gerne kürzen können. Mal schauen, wie die 45-Minuten-Schlacht im Finale wird...
Beim HdR hingegen finde ich die Extended Versions notwendig

Harry Potter 7.1 habe ich im Kino unnötig gefunden. Wenn ich ihn jetzt auf einen Zug mit 7.2 ansehe, passt er aber ganz gut. Trotzdem hätte man wohl beide Teile auf 3 Stunden zusammenschneiden können, ohne die Geschichte unnötig zu verkürzen.

Auch Matrix 2 und 3 hätte man von mir aus gerne als einen Film zeigen können.

Rein dramaturgisch macht eine Trilogie Sinn. Und die Dramaturgie wird zerstört, wenn ich dann das Finale künstlich strecke, nur um zweimal abzukassieren. Und nichts anderes ist es bei den Tributen von Panem.
Man stelle sich vor, Lucas hätte Episode VI zweigeteilt :rolleyes:

Bearbeitet von ccr am 22.11.2014, 17:19

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14767

22.11.2014 - 17:31

Zitat von ccr
Man stelle sich vor, Lucas hätte Episode VI zweigeteilt

wieso nur Episode VI, warum nicht alle 3?

:cool:

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

22.11.2014 - 22:25

Komme grade aus dem Kino von Mockingjay... Weiß nicht, ob es an diesem Thread hier lag, den ich kurz vorher gelesen habe, aber ich fand ihn äußerst langweilig. Catching Fire hat mir wirklich gut gefallen, aber das hier war öde und für mich gar nicht zu vergleichen mit Hobbit, auch Harry Potter 7.1 fand ich fesselnder.

Das einzige was den Film halbwegs rettet sind die guten Schauspieler, aber ohne Story hilft das halt auch nicht viel. Vielleicht war ich auch einfach in der falschen Stimmung.

Man sieht auch sehr wenig von der Welt, ich glaube der Film hat nicht viel Geld gekostet

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

23.11.2014 - 23:00

Irgendwie hat es dieser halbe film geschafft den opening weekend einspielrekord zu brechen. Ratings sind eher durchschnittlich.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11263

24.11.2014 - 01:17

Zitat von Nico
Irgendwie hat es dieser halbe film geschafft den opening weekend einspielrekord zu brechen.

hypedihypehype...

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

24.11.2014 - 10:25

Naja... ganz so ist es auch nicht: "As expected, The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 easily scored the biggest debut of the year this weekend.
However, the third movie in the immensely popular franchise did drop off dramatically from its predecessors, and even wound up below the penultimate chapters in the Harry Potter and Twilight franchises."

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4436

25.11.2014 - 00:01

Boah, das einzige was ich zu dem Film sagen kann, ist dass ich die ganze Zeit so furchtbar dringen pissen musste, ich mich aber nicht getraut habe, weil ich dauert gewartet habe, dass irgendetwas passiert...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11263

30.11.2014 - 22:44

tjo also. nach den vernichtenden kritiken hier hab ich mit dem schlimmsten gerechnet.
geworden ists ein ganz unterhaltsamer kinoabend.

klar ist nur, dass mir das geldmachen mit filme-teilen immer mehr am sack geht. das war auch hier nicht anders.

er war aber definitiv besser als harry potter - heiligtümer des todes pt1.

overall 5/10

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9460

30.11.2014 - 22:49

'jennifer lawrence > emma watson' ist also was du damit sagen willst?

sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11263	22.11.2014 - 13:55 Zitat von xyto hmm also das muss man dem Hobbit zu gute halten, ich zumindest hab mich beim zweiten Teil keine Sekunde gelangweilt. ich werde jetzt sicher gesteinigt aber: auch den hobbit hätte man in einem 3 stunden film _locker_ untergebracht.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	22.11.2014 - 14:02 Zitat von sk/\r ich werde jetzt sicher gesteinigt aber: auch den hobbit hätte man in einem 3 stunden film _locker_ untergebracht. Vllt nicht in 3 Stunden, aber ja: Hätte man definitiv kürzen können.
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14914	22.11.2014 - 14:07 hobbit teil 1 hat uns alle _unendlich_ gelangweilt, teil 2 war etwas besser. 2x2h wärn vollkommen ausreichend gewesn, ev auch 1x3.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14767	22.11.2014 - 14:42 Zitat von sk/\r ich werde jetzt sicher gesteinigt aber: auch den hobbit hätte man in einem 3 stunden film _locker_ untergebracht. sicher, hätte man können, wär aber auch nur 1/3 so lustig gewesen, von mir aus können filme noch viel mehr in die länge gezogen werden.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11263	22.11.2014 - 16:19 das kann bitte nicht dein ernst sein? da bleibt der spannungsbogen ja immer irgendwo... @semtex: mit ein grund war sicher die erste halbe- bis dreiviertelstunde "fressen und saufen" beim bilbo damit man auf die 3 stunden kommt.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19929	22.11.2014 - 17:03 Ich muss allerdings sagen das mir manche Filme (die die gut aber kurz sind) dann doch zu kurz sind und Emotion/Spannung zurückgestellt wird damit der Film es auf 1:30 geschafft hat ...
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	22.11.2014 - 17:17 Der Hobbit ist mir auch zu lang. Manche Szenen hätte man da gerne kürzen können. Mal schauen, wie die 45-Minuten-Schlacht im Finale wird... Beim HdR hingegen finde ich die Extended Versions notwendig Harry Potter 7.1 habe ich im Kino unnötig gefunden. Wenn ich ihn jetzt auf einen Zug mit 7.2 ansehe, passt er aber ganz gut. Trotzdem hätte man wohl beide Teile auf 3 Stunden zusammenschneiden können, ohne die Geschichte unnötig zu verkürzen. Auch Matrix 2 und 3 hätte man von mir aus gerne als einen Film zeigen können. Rein dramaturgisch macht eine Trilogie Sinn. Und die Dramaturgie wird zerstört, wenn ich dann das Finale künstlich strecke, nur um zweimal abzukassieren. Und nichts anderes ist es bei den Tributen von Panem. Man stelle sich vor, Lucas hätte Episode VI zweigeteilt Bearbeitet von ccr am 22.11.2014, 17:19
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14767	22.11.2014 - 17:31 Zitat von ccr Man stelle sich vor, Lucas hätte Episode VI zweigeteilt wieso nur Episode VI, warum nicht alle 3?
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	22.11.2014 - 22:25 Komme grade aus dem Kino von Mockingjay... Weiß nicht, ob es an diesem Thread hier lag, den ich kurz vorher gelesen habe, aber ich fand ihn äußerst langweilig. Catching Fire hat mir wirklich gut gefallen, aber das hier war öde und für mich gar nicht zu vergleichen mit Hobbit, auch Harry Potter 7.1 fand ich fesselnder. Das einzige was den Film halbwegs rettet sind die guten Schauspieler, aber ohne Story hilft das halt auch nicht viel. Vielleicht war ich auch einfach in der falschen Stimmung. Man sieht auch sehr wenig von der Welt, ich glaube der Film hat nicht viel Geld gekostet
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	23.11.2014 - 23:00 Irgendwie hat es dieser halbe film geschafft den opening weekend einspielrekord zu brechen. Ratings sind eher durchschnittlich.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11263	24.11.2014 - 01:17 Zitat von Nico Irgendwie hat es dieser halbe film geschafft den opening weekend einspielrekord zu brechen. hypedihypehype...
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	24.11.2014 - 10:25 Naja... ganz so ist es auch nicht: "As expected, The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 easily scored the biggest debut of the year this weekend. However, the third movie in the immensely popular franchise did drop off dramatically from its predecessors, and even wound up below the penultimate chapters in the Harry Potter and Twilight franchises."
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4436	25.11.2014 - 00:01 Boah, das einzige was ich zu dem Film sagen kann, ist dass ich die ganze Zeit so furchtbar dringen pissen musste, ich mich aber nicht getraut habe, weil ich dauert gewartet habe, dass irgendetwas passiert...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11263	30.11.2014 - 22:44 tjo also. nach den vernichtenden kritiken hier hab ich mit dem schlimmsten gerechnet. geworden ists ein ganz unterhaltsamer kinoabend. klar ist nur, dass mir das geldmachen mit filme-teilen immer mehr am sack geht. das war auch hier nicht anders. er war aber definitiv besser als harry potter - heiligtümer des todes pt1. overall 5/10
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9460	30.11.2014 - 22:49 'jennifer lawrence > emma watson' ist also was du damit sagen willst?

Kino: The Hunger Games - Mockingjay - Part 1 + 2

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

sk/\r

Denne

semteX

InfiX

sk/\r

daisho

ccr

InfiX

xyto

Nico

sk/\r

xyto

eitschpi

sk/\r

blood