Oscars 2014

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.03.2014 - 14:29

eben das passiert nicht ,wm, sorry

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10632

04.03.2014 - 14:39

Zitat von Nico
eben das passiert nicht ,wm, sorry

jup. warum hätte sonst eine jennifer lawrence sofort einen bekommen?
und warum gibts dann für alte säcke ehren-oscars?

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

04.03.2014 - 14:55

Es ist zwar verständlich aber auch schade, dass immer die Oscar-Gewinner so im Zentrum stehen. Eigentlich sollten Nominierungen fast genau soviel gelten, wie ein Oscargewinn, bzw. ist die Zahl an Nominierungen wohl ein besserer Gradmesser für das generelle Niveau eines Schauspielers (wobei es da auch wieder Ausnahmen gibt, weil z.B. Daniel Day-Lewis einfach nicht soviele Filme macht).

Nominierungen sind auch alles andere als einfach zu erhalten, es gibt ja glaub ich über 1000 Filme oder so, die in Betracht gezogen werden (in manchen Kategorien ist es sowieso viel einfacher einen Oscar zu kriegen - wieviele "animated movies" gibts überhaupt jährlich?....)

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10566

04.03.2014 - 15:03

man muss die alten Darsteller unterscheiden:

a) noch aktiv, nehmen auch noch interessante Rollen an -> heiße Kandidaten für Stimmen der ebenfalls meist altgedienten Academy Member
b) nicht oder kaum noch aktiv, spielen gaudihalber überall mit -> Ehrenoscar

zB Steve Martin, Angela Lansbury,.. da kommt ja nichts mehr

und natürlich vermute ich das nicht als alleinige Entscheidungsgrundlage, aber es hilft sicher wenn man als etablierter Schauspieler antritt und die Leistungen der Nominierten jetzt nicht dramatisch weit auseinander liegen

Nico: erleuchte mich

das Verfahren ist ja extrem undurchsichtig, zb wird ja nie genau aufgeschlüsselt auf welchen Nominierten wieviele Stimmen kommen, man weiß auch nicht wer Mitglied der Academy ist/wird und wieviele es tatsächlich gibt -> für mich ist das eine Hawarapartie

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12407

04.03.2014 - 15:12

Zitat von WONDERMIKE
Nico: erleuchte mich das Verfahren ist ja extrem undurchsichtig, zb wird ja nie genau aufgeschlüsselt auf welchen Nominierten wieviele Stimmen kommen, man weiß auch nicht wer Mitglied der Academy ist/wird und wieviele es tatsächlich gibt -> für mich ist das eine Hawarapartie

ich sag nur eins: die freimaurer!

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.03.2014 - 15:13

da es dein leben eh nicht berührt, erübrigt sich die erleuchtung

das ganze ist imo im allgemeinen eine gute übung um das eigene urteilsvermögen zu verfeinern.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10566

04.03.2014 - 15:22

schade, hätte gerne etwas dazu von Dir gelesen nachdem Du sicher zu den besser informierten gehörst

Zitat
According to a February 2012 study conducted by the Los Angeles Times (sampling over 5,000 of its 5,765 members), the Academy is 94% white, 77% male, 14% under the age of 50, and has a median age of 62. In addition, 33% of members are previous winners or nominees of Academy Awards themselves.

ein alter Männerverein, da wäre der Freimaurervergleich tatsächlich naheliegend

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11601

04.03.2014 - 15:22

@WM theorie:

halt ich durchaus für möglich.
fand das auch interessant was der typ vom filmmuseum im orf gesagt hat. laut ihm werden filme gern genommen die auf realen geschehnissen beruhen, oder zumindest ist es grad ein trend das solche filme bevorzugt werden.seh ich auch so ( Dallas Buyers Club,Lincoln,Ray,The Kings Speech,the last king of scottland,walk the line,...)
genauso wie das der oscar gern an schauspieler geht die extremes method acting betreiben. (siehe MM mit extremen gewichtsverlust)

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5951

04.03.2014 - 18:27

Der Oscar für Hauptdarsteller war sicher OK heuer - es war eine 50-50 Chance.
In der Vergangenheit jedoch frage ich mich wie diese Entscheidung getroffen wurde.

Und wurde heuer das Publikum entscheiden, dann hätte Leo sicher jetzt schon einen Ehren-Oscar erhalten.

Beispiel Steve Martin - ich mag ihn, aber Ehrenoscar? Für was? Also verglichen mit Kevin Spacey, Di Carprio, Christian Bale, Jack Nicholson, Edward Norton... hat der echt nicht gerade viel zu melden was Charachter-Schauspielkunst betrifft. (Gut wird auch an seinen Rollen liegen, aber er ist halt offensichtlich nicht der Typ? Oder wollte nicht?).

So sehr ich ihn mag, aber Steve Martin ist für mich zumindest kein OMG-Schauspieler - könnte aber an seinen Komödien liegen die sympatisch sind, aber die viele andere auch spielen könnten.

Bearbeitet von d0lby am 04.03.2014, 18:30

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9266

04.03.2014 - 18:34

Zitat von WONDERMIKE
schade, hätte gerne etwas dazu von Dir gelesen nachdem Du sicher zu den besser informierten gehörst

ein alter Männerverein, da wäre der Freimaurervergleich tatsächlich naheliegend

Zitat
Nominee Julie Delpy Claims Academy Awards Is Run By Old 'White Men' Who Take Bribes

The 44-year-old, who is nominated for Best Original Screenplay for the film Before Midnight with Ethan Hawke and director Richard Linklater, claims that the voting committee take bribes for votes.
"If you could see it, you wouldn't believe that there's anything good about it. The same goes for the Oscars. It's 90 per cent white men over 70 who need money because they haven't done anything in a long time.
"You just need to give them two or three presents and they're in your pocket. It doesn't mean anything to me, so I don't really care if there are women in the selection process," she added.
Delpy also stated that independent movies had been "killed by the Weinsteins".

Quelle

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.03.2014 - 14:29 eben das passiert nicht ,wm, sorry
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10632	04.03.2014 - 14:39 Zitat von Nico eben das passiert nicht ,wm, sorry jup. warum hätte sonst eine jennifer lawrence sofort einen bekommen? und warum gibts dann für alte säcke ehren-oscars?
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	04.03.2014 - 14:55 Es ist zwar verständlich aber auch schade, dass immer die Oscar-Gewinner so im Zentrum stehen. Eigentlich sollten Nominierungen fast genau soviel gelten, wie ein Oscargewinn, bzw. ist die Zahl an Nominierungen wohl ein besserer Gradmesser für das generelle Niveau eines Schauspielers (wobei es da auch wieder Ausnahmen gibt, weil z.B. Daniel Day-Lewis einfach nicht soviele Filme macht). Nominierungen sind auch alles andere als einfach zu erhalten, es gibt ja glaub ich über 1000 Filme oder so, die in Betracht gezogen werden (in manchen Kategorien ist es sowieso viel einfacher einen Oscar zu kriegen - wieviele "animated movies" gibts überhaupt jährlich?....)
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10566	04.03.2014 - 15:03 man muss die alten Darsteller unterscheiden: a) noch aktiv, nehmen auch noch interessante Rollen an -> heiße Kandidaten für Stimmen der ebenfalls meist altgedienten Academy Member b) nicht oder kaum noch aktiv, spielen gaudihalber überall mit -> Ehrenoscar zB Steve Martin, Angela Lansbury,.. da kommt ja nichts mehr und natürlich vermute ich das nicht als alleinige Entscheidungsgrundlage, aber es hilft sicher wenn man als etablierter Schauspieler antritt und die Leistungen der Nominierten jetzt nicht dramatisch weit auseinander liegen Nico: erleuchte mich das Verfahren ist ja extrem undurchsichtig, zb wird ja nie genau aufgeschlüsselt auf welchen Nominierten wieviele Stimmen kommen, man weiß auch nicht wer Mitglied der Academy ist/wird und wieviele es tatsächlich gibt -> für mich ist das eine Hawarapartie
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12407	04.03.2014 - 15:12 Zitat von WONDERMIKE Nico: erleuchte mich das Verfahren ist ja extrem undurchsichtig, zb wird ja nie genau aufgeschlüsselt auf welchen Nominierten wieviele Stimmen kommen, man weiß auch nicht wer Mitglied der Academy ist/wird und wieviele es tatsächlich gibt -> für mich ist das eine Hawarapartie ich sag nur eins: die freimaurer!
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.03.2014 - 15:13 da es dein leben eh nicht berührt, erübrigt sich die erleuchtung das ganze ist imo im allgemeinen eine gute übung um das eigene urteilsvermögen zu verfeinern.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10566	04.03.2014 - 15:22 schade, hätte gerne etwas dazu von Dir gelesen nachdem Du sicher zu den besser informierten gehörst Zitat According to a February 2012 study conducted by the Los Angeles Times (sampling over 5,000 of its 5,765 members), the Academy is 94% white, 77% male, 14% under the age of 50, and has a median age of 62. In addition, 33% of members are previous winners or nominees of Academy Awards themselves. ein alter Männerverein, da wäre der Freimaurervergleich tatsächlich naheliegend
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11601	04.03.2014 - 15:22 @WM theorie: halt ich durchaus für möglich. fand das auch interessant was der typ vom filmmuseum im orf gesagt hat. laut ihm werden filme gern genommen die auf realen geschehnissen beruhen, oder zumindest ist es grad ein trend das solche filme bevorzugt werden.seh ich auch so ( Dallas Buyers Club,Lincoln,Ray,The Kings Speech,the last king of scottland,walk the line,...) genauso wie das der oscar gern an schauspieler geht die extremes method acting betreiben. (siehe MM mit extremen gewichtsverlust)
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 5951	04.03.2014 - 18:27 Der Oscar für Hauptdarsteller war sicher OK heuer - es war eine 50-50 Chance. In der Vergangenheit jedoch frage ich mich wie diese Entscheidung getroffen wurde. Und wurde heuer das Publikum entscheiden, dann hätte Leo sicher jetzt schon einen Ehren-Oscar erhalten. Beispiel Steve Martin - ich mag ihn, aber Ehrenoscar? Für was? Also verglichen mit Kevin Spacey, Di Carprio, Christian Bale, Jack Nicholson, Edward Norton... hat der echt nicht gerade viel zu melden was Charachter-Schauspielkunst betrifft. (Gut wird auch an seinen Rollen liegen, aber er ist halt offensichtlich nicht der Typ? Oder wollte nicht?). So sehr ich ihn mag, aber Steve Martin ist für mich zumindest kein OMG-Schauspieler - könnte aber an seinen Komödien liegen die sympatisch sind, aber die viele andere auch spielen könnten. Bearbeitet von d0lby am 04.03.2014, 18:30
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9266	04.03.2014 - 18:34 Zitat von WONDERMIKE schade, hätte gerne etwas dazu von Dir gelesen nachdem Du sicher zu den besser informierten gehörst ein alter Männerverein, da wäre der Freimaurervergleich tatsächlich naheliegend Zitat Nominee Julie Delpy Claims Academy Awards Is Run By Old 'White Men' Who Take Bribes The 44-year-old, who is nominated for Best Original Screenplay for the film Before Midnight with Ethan Hawke and director Richard Linklater, claims that the voting committee take bribes for votes. "If you could see it, you wouldn't believe that there's anything good about it. The same goes for the Oscars. It's 90 per cent white men over 70 who need money because they haven't done anything in a long time. "You just need to give them two or three presents and they're in your pocket. It doesn't mean anything to me, so I don't really care if there are women in the selection process," she added. Delpy also stated that independent movies had been "killed by the Weinsteins". Quelle

Oscars 2014

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Nico

sk/\r

xyto

WONDERMIKE

rad1oactive

Nico

WONDERMIKE

davebastard

d0lby

blood