TRON Legacy

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

31.01.2011 - 14:48

Zitat von dethspank
Dann hast du Teil 1 nich verstanden bzw die Story oder einen anderen Film gesehen als ich

lol?

flynnt ist angestellter in einer firma namens encom, wird hinausgeworfen will sich seine programme durch hacken zurückholen, wird dabei vom master control programm erwischt und digitalisiert, in der computerwelt besiegt er das master control programm und befreit die programme ....

supertolle story

wann hast du das letzte mal tron gesehen, ich hatte es auch als super film in erinnerung aber wie ich ihn mir letztens aus vorfreude angesehen habe war die story dann doch mehr als seicht, aber die idee und die welt war wie gesagt super, und so ists beim 2ten auch ....

aber da würd ich net von komplexer geschichte reden

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15878

31.01.2011 - 14:51

da schwingt doch bitte auch mehr mit, die unterdrückung und gnadenlose zerstörung der subprogramme vom MCP usw.

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

31.01.2011 - 15:12

Zitat von Burschi1620
Was is sooooo extrem abwegig ein Lightcycle auf Deutsch nicht einfach Lichtbike zu nennen, anstatt Lichtrenner?

Weiss jetzt nicht wo das Wort vorkam, aber bei Wörtern wo die Lippen der Schauspieler zu sehen sind ists halt gut wenn die übersetzte Version gleich viele Silben hat wie das Original.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3967

31.01.2011 - 15:30

Zitat von Burschi1620
(jetzt mal ernsthaft. Was is sooooo extrem abwegig ein Lightcycle auf Deutsch nicht einfach Lichtbike zu nennen, anstatt Lichtrenner?!?!?!? )

Lichtbike hört sich aber keinen Deut besser an als Lichtrenner, wäre auch wieder ein Deutsch-Englisch Mischmasch...

Fand ihn sehr gut, die Story konnte man sich quasi denken (Disneyfilm

) war aber jetzt nicht extrem schlecht und schon gar nicht fad, aber Bild und Ton fand ich extrem gut, vom 3D war ich jetzt nicht wirklich beeindruckt, aber ich hatte schon ein paar mal Gänsehaut beim Anblick der digitalen Welt + Sounduntermalung.

Für mich 7/10 Lichtrenner

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

31.01.2011 - 16:12

Zitat von Burschi1620
Raster . . . Lichtrenner . . .
(jetzt mal ernsthaft. Was is sooooo extrem abwegig ein Lightcycle auf Deutsch nicht einfach Lichtbike zu nennen, anstatt Lichtrenner?!?!?!? )

sskm wer filme auf deutsch schaut.

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

31.01.2011 - 17:31

Zitat von XXL
aber da würd ich net von komplexer geschichte reden

Tut auch niemand, war nie die Rede von einer komplexen Story

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

31.01.2011 - 18:53

Zitat von AdRy
sskm wer filme auf deutsch schaut.

schwaches Argument.

(ich bin eigentlich ein Verfechter des O-Tons, nur so btw

)

Wer sagt denn, dass man immer alles übersetzen muss? imho sollte man gewisse Wörter schonmal als Eigennamen deklarieren weil diese sich übersetzt noch blöder anhören

C.L.U. wurde ja auch nicht übersetzt, iirc.

Prinzipiell fand ich die Syncro jetzt eigentlich nicht so schlecht. Klar ist die Originalstimme - allein schon im Trailer - gleich viel mächtiger, aber um auf meinen ersten "Satz" zu sprechen zu kommen: Es gibt ja net nur Leit die Englisch können

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12074

01.02.2011 - 22:35

TRON Legacy ist ein Film, der dich über annähernd die ganze Spieldauer audiovisuell umschmeichelt um dich dann am Ende mit einem schalen Geschmack aus dem Kino zu lassen, weil irgendwie etwas gefehlt hat.

Optisch ein Augenschmaus, er weiß wirklich zu gefallen. Leider haben sie die "digitale Optik" imho nicht so gut rüber bekommen wir im ersten Teil. Es wirkte alles viel zu verspielt und es gab viel zu viele geschwungene Linien und gekrümmte Flächen, da war der erste TRON trotz der "schlechteren" Technik einfach überzeugender imho. Außerdem war die Liebe zum Detail nicht mehr so ausgeprägt wie im ersten, man denke nur an das Cockpit des Tanks damals...

Akustisch absolut solides sehr gut, imho sehr nahe am genialen Sound von Inception dran. Ich kann es aber nicht ganz objektiv beurteilen weil mich TRON Legacy trotz seiner "Fehler" tiefer in die Welt eintauchen hat lassen als Inception (wo das Gehirn ohne Unterbrechung versucht hat die diversen "Rätsel" zu lösen).

Story.. *autsch*

Die ganze Story hatte irgendwie weder Hand noch Fuß. Die Story im ersten war jetzt auch nicht viel besser/dichter imho, aber zumindest war klar wer wofür steht und worum es geht.

Wer TRON Legacy schaut und TRON nicht kennt verpasst eigentlich ein großes Stück vom Film, weil man einfach irgendwie hinein geworfen wird und es eigentlich kaum relevante Nebenrollen gibt die irgendwie durch ihr verhalten "die Welt erklären". Abgesehen davon, dass man das ganze visuelle Design erst richtig "versteht", wenn man die Vorlagen kennt.

Zurück zur "Story": Nicht nur, dass man mit dem Ende mit einem Haufen unbeantworteter Fragen (genau genommen nicht mal gestellter) zurück bleibt, so hat die Handlung doch auch einige gröbere logische Löcher.

Spoiler Alert:
Wir haben uns nach dem Film sehr über die Vorstellung amüsiert, wie sich der fette Carrier in dem winzigen Raum im Keller materialisiert

Audiovisuell: 8/10
Story: maximal 5/10

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

01.02.2011 - 22:55

Zitat von Mr. Zet
Spoiler Alert:
Wir haben uns nach dem Film sehr über die Vorstellung amüsiert, wie sich der fette Carrier in dem winzigen Raum im Keller materialisiert

LOL
genau den gedanken hab ich mir auch gemacht

Spoiler Alert:

wobeis auch unlogisch war das flynn wieder die lederjacke anhat mit der er materialisiert wurde, glaub net das er auf die schnelle was 2tes zum anziehen dabeihatte ....

wobei ich ent denke das der carrier materialisiert wäre sondern eher ein programm nach dem anderen

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9427

02.02.2011 - 21:18

der film war laut (IMAX ftw) und flashy, mehr habe ich mir nicht erwartet. den 3D-effekt fand ich etwas enttäuschend, denn dieser war in vielen szenen äußerst unscheinbar bis kaum zu bemerken, da wäre bei einer derart abgefahrenen CG-welt mehr herauszuholen gewesen. bei der story hat mich gestört, dass der gute TRON keine wirkliche rolle gepielt hat (er war im drehbuch anfangs gar nicht vorgesehen und wurde erst später eingefügt, wtf?), und dass man über die ISOs mehr oder weniger nichts erfahren hat. warum sind sie so besonders? warum können sie unsere welt verändern? etwas mehr tiefgang an dieser stelle hätte dem film deutlich mehr substanz verleihen können. auch das, wie ich finde, hübsche ende hätte dann etwas mehr hergegeben.

alles in allem war der film in ordnung, auch wenn ich die mystik, die teil1 umgeben hatte, etwas vermisst hab.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.02.2011 - 21:30

Zitat von blood
der film war laut (IMAX ftw) und flashy, mehr habe ich mir nicht erwartet. den 3D-effekt fand ich etwas enttäuschend, denn dieser war in vielen szenen äußerst unscheinbar bis kaum zu bemerken, da wäre bei einer derart abgefahrenen CG-welt mehr herauszuholen gewesen. bei der story hat mich gestört, dass der gute TRON keine wirkliche rolle gepielt hat (er war im drehbuch anfangs gar nicht vorgesehen und wurde erst später eingefügt, wtf?), und dass man über die ISOs mehr oder weniger nichts erfahren hat. warum sind sie so besonders? warum können sie unsere welt verändern? etwas mehr tiefgang an dieser stelle hätte dem film deutlich mehr substanz verleihen können. auch das, wie ich finde, hübsche ende hätte dann etwas mehr hergegeben.

alles in allem war der film in ordnung, auch wenn ich die mystik, die teil1 umgeben hatte, etwas vermisst hab.

Spoiler Alert:

sie sind computerprogramme mit dna die sich selber weiterentwickeln, reicht das nicht als info? :

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9427

02.02.2011 - 23:21

und sie verändern die digitale wie auch unsere welt weil? :P

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2197

02.02.2011 - 23:27

dass sie was besonderes sind, ist klar (aus dem nichts selbst erschaffen), aber in wie weit beeinflusst das "unsere" welt?

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9427

02.02.2011 - 23:32

wenn sie in unserer welt kommen wird alles verändert hat jeff bridges gemeint iirc. nun, genau das ist am ende passiert, und jetzt? war das jetzt ein cliffhanger oder was?

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

02.02.2011 - 23:42

Zitat von blood
und sie verändern die digitale wie auch unsere welt weil? :P

Das was du ansprichst ist IMHO ein riesenproblem in der story, weil die von den helden abzuwendende katastrophe völlig ungreifbar und kaum bedrohlich ist.

zusätzlich ist das ganze klischeeüberladen, formelhaft, vorhersehbar und voller pseudophilosophischer/rhetorischer Längen. das übliche Armutszeugnis Hollywoods, das für einen effektbasierten streifen nicht auch nur eine halbwegs brauchbare story liefern kann.

Ich kann den Film leider wirklich nicht weiterempfehlen, da war einfach zu wenig da. Und das bei einer Laufzeit über 2 Stunden.

p.s. white babe war sehr sehr scharf.

Bearbeitet von Hokum am 02.02.2011, 23:45

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	31.01.2011 - 14:48 Zitat von dethspank Dann hast du Teil 1 nich verstanden bzw die Story oder einen anderen Film gesehen als ich lol? flynnt ist angestellter in einer firma namens encom, wird hinausgeworfen will sich seine programme durch hacken zurückholen, wird dabei vom master control programm erwischt und digitalisiert, in der computerwelt besiegt er das master control programm und befreit die programme .... supertolle story wann hast du das letzte mal tron gesehen, ich hatte es auch als super film in erinnerung aber wie ich ihn mir letztens aus vorfreude angesehen habe war die story dann doch mehr als seicht, aber die idee und die welt war wie gesagt super, und so ists beim 2ten auch .... aber da würd ich net von komplexer geschichte reden
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15878	31.01.2011 - 14:51 da schwingt doch bitte auch mehr mit, die unterdrückung und gnadenlose zerstörung der subprogramme vom MCP usw.
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	31.01.2011 - 15:12 Zitat von Burschi1620 Was is sooooo extrem abwegig ein Lightcycle auf Deutsch nicht einfach Lichtbike zu nennen, anstatt Lichtrenner? Weiss jetzt nicht wo das Wort vorkam, aber bei Wörtern wo die Lippen der Schauspieler zu sehen sind ists halt gut wenn die übersetzte Version gleich viele Silben hat wie das Original.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3967	31.01.2011 - 15:30 Zitat von Burschi1620 (jetzt mal ernsthaft. Was is sooooo extrem abwegig ein Lightcycle auf Deutsch nicht einfach Lichtbike zu nennen, anstatt Lichtrenner?!?!?!? ) Lichtbike hört sich aber keinen Deut besser an als Lichtrenner, wäre auch wieder ein Deutsch-Englisch Mischmasch... Fand ihn sehr gut, die Story konnte man sich quasi denken (Disneyfilm ) war aber jetzt nicht extrem schlecht und schon gar nicht fad, aber Bild und Ton fand ich extrem gut, vom 3D war ich jetzt nicht wirklich beeindruckt, aber ich hatte schon ein paar mal Gänsehaut beim Anblick der digitalen Welt + Sounduntermalung. Für mich 7/10 Lichtrenner
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	31.01.2011 - 16:12 Zitat von Burschi1620 Raster . . . Lichtrenner . . . (jetzt mal ernsthaft. Was is sooooo extrem abwegig ein Lightcycle auf Deutsch nicht einfach Lichtbike zu nennen, anstatt Lichtrenner?!?!?!? ) sskm wer filme auf deutsch schaut.
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	31.01.2011 - 17:31 Zitat von XXL aber da würd ich net von komplexer geschichte reden Tut auch niemand, war nie die Rede von einer komplexen Story
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	31.01.2011 - 18:53 Zitat von AdRy sskm wer filme auf deutsch schaut. schwaches Argument. (ich bin eigentlich ein Verfechter des O-Tons, nur so btw ) Wer sagt denn, dass man immer alles übersetzen muss? imho sollte man gewisse Wörter schonmal als Eigennamen deklarieren weil diese sich übersetzt noch blöder anhören C.L.U. wurde ja auch nicht übersetzt, iirc. Prinzipiell fand ich die Syncro jetzt eigentlich nicht so schlecht. Klar ist die Originalstimme - allein schon im Trailer - gleich viel mächtiger, aber um auf meinen ersten "Satz" zu sprechen zu kommen: Es gibt ja net nur Leit die Englisch können
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12074	01.02.2011 - 22:35 TRON Legacy ist ein Film, der dich über annähernd die ganze Spieldauer audiovisuell umschmeichelt um dich dann am Ende mit einem schalen Geschmack aus dem Kino zu lassen, weil irgendwie etwas gefehlt hat. Optisch ein Augenschmaus, er weiß wirklich zu gefallen. Leider haben sie die "digitale Optik" imho nicht so gut rüber bekommen wir im ersten Teil. Es wirkte alles viel zu verspielt und es gab viel zu viele geschwungene Linien und gekrümmte Flächen, da war der erste TRON trotz der "schlechteren" Technik einfach überzeugender imho. Außerdem war die Liebe zum Detail nicht mehr so ausgeprägt wie im ersten, man denke nur an das Cockpit des Tanks damals... Akustisch absolut solides sehr gut, imho sehr nahe am genialen Sound von Inception dran. Ich kann es aber nicht ganz objektiv beurteilen weil mich TRON Legacy trotz seiner "Fehler" tiefer in die Welt eintauchen hat lassen als Inception (wo das Gehirn ohne Unterbrechung versucht hat die diversen "Rätsel" zu lösen). Story.. autsch Die ganze Story hatte irgendwie weder Hand noch Fuß. Die Story im ersten war jetzt auch nicht viel besser/dichter imho, aber zumindest war klar wer wofür steht und worum es geht. Wer TRON Legacy schaut und TRON nicht kennt verpasst eigentlich ein großes Stück vom Film, weil man einfach irgendwie hinein geworfen wird und es eigentlich kaum relevante Nebenrollen gibt die irgendwie durch ihr verhalten "die Welt erklären". Abgesehen davon, dass man das ganze visuelle Design erst richtig "versteht", wenn man die Vorlagen kennt. Zurück zur "Story": Nicht nur, dass man mit dem Ende mit einem Haufen unbeantworteter Fragen (genau genommen nicht mal gestellter) zurück bleibt, so hat die Handlung doch auch einige gröbere logische Löcher. Spoiler Alert: Wir haben uns nach dem Film sehr über die Vorstellung amüsiert, wie sich der fette Carrier in dem winzigen Raum im Keller materialisiert Audiovisuell: 8/10 Story: maximal 5/10
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	01.02.2011 - 22:55 Zitat von Mr. Zet Spoiler Alert: Wir haben uns nach dem Film sehr über die Vorstellung amüsiert, wie sich der fette Carrier in dem winzigen Raum im Keller materialisiert LOL genau den gedanken hab ich mir auch gemacht Spoiler Alert: wobeis auch unlogisch war das flynn wieder die lederjacke anhat mit der er materialisiert wurde, glaub net das er auf die schnelle was 2tes zum anziehen dabeihatte .... wobei ich ent denke das der carrier materialisiert wäre sondern eher ein programm nach dem anderen
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9427	02.02.2011 - 21:18 der film war laut (IMAX ftw) und flashy, mehr habe ich mir nicht erwartet. den 3D-effekt fand ich etwas enttäuschend, denn dieser war in vielen szenen äußerst unscheinbar bis kaum zu bemerken, da wäre bei einer derart abgefahrenen CG-welt mehr herauszuholen gewesen. bei der story hat mich gestört, dass der gute TRON keine wirkliche rolle gepielt hat (er war im drehbuch anfangs gar nicht vorgesehen und wurde erst später eingefügt, wtf?), und dass man über die ISOs mehr oder weniger nichts erfahren hat. warum sind sie so besonders? warum können sie unsere welt verändern? etwas mehr tiefgang an dieser stelle hätte dem film deutlich mehr substanz verleihen können. auch das, wie ich finde, hübsche ende hätte dann etwas mehr hergegeben. alles in allem war der film in ordnung, auch wenn ich die mystik, die teil1 umgeben hatte, etwas vermisst hab.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.02.2011 - 21:30 Zitat von blood der film war laut (IMAX ftw) und flashy, mehr habe ich mir nicht erwartet. den 3D-effekt fand ich etwas enttäuschend, denn dieser war in vielen szenen äußerst unscheinbar bis kaum zu bemerken, da wäre bei einer derart abgefahrenen CG-welt mehr herauszuholen gewesen. bei der story hat mich gestört, dass der gute TRON keine wirkliche rolle gepielt hat (er war im drehbuch anfangs gar nicht vorgesehen und wurde erst später eingefügt, wtf?), und dass man über die ISOs mehr oder weniger nichts erfahren hat. warum sind sie so besonders? warum können sie unsere welt verändern? etwas mehr tiefgang an dieser stelle hätte dem film deutlich mehr substanz verleihen können. auch das, wie ich finde, hübsche ende hätte dann etwas mehr hergegeben. alles in allem war der film in ordnung, auch wenn ich die mystik, die teil1 umgeben hatte, etwas vermisst hab. Spoiler Alert: sie sind computerprogramme mit dna die sich selber weiterentwickeln, reicht das nicht als info? :
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9427	02.02.2011 - 23:21 und sie verändern die digitale wie auch unsere welt weil? :P
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2197	02.02.2011 - 23:27 dass sie was besonderes sind, ist klar (aus dem nichts selbst erschaffen), aber in wie weit beeinflusst das "unsere" welt?
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9427	02.02.2011 - 23:32 wenn sie in unserer welt kommen wird alles verändert hat jeff bridges gemeint iirc. nun, genau das ist am ende passiert, und jetzt? war das jetzt ein cliffhanger oder was?
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	02.02.2011 - 23:42 Zitat von blood und sie verändern die digitale wie auch unsere welt weil? :P Das was du ansprichst ist IMHO ein riesenproblem in der story, weil die von den helden abzuwendende katastrophe völlig ungreifbar und kaum bedrohlich ist. zusätzlich ist das ganze klischeeüberladen, formelhaft, vorhersehbar und voller pseudophilosophischer/rhetorischer Längen. das übliche Armutszeugnis Hollywoods, das für einen effektbasierten streifen nicht auch nur eine halbwegs brauchbare story liefern kann. Ich kann den Film leider wirklich nicht weiterempfehlen, da war einfach zu wenig da. Und das bei einer Laufzeit über 2 Stunden. p.s. white babe war sehr sehr scharf. Bearbeitet von Hokum am 02.02.2011, 23:45

TRON Legacy

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

XXL

userohnenamen

Polyfire

stevke

AdRy

dethspank

Burschi1620

Mr. Zet

XXL

blood

XXL

blood

Dargor

blood

Hokum