Bridge: MAC-Adressen festlegen

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

28.07.2008 - 12:52

Hallo!

Wenn ich eine Bridge über zwei Interfaces baue, dann hat die Bridge selbst eine Macadresse von einem der beiden Interfaces (normalerweise die kleinere). Das verwirrt nun leider meinen Switch, gibts irgendeine Möglichkeit, daß eine Bridge auf zwei Interfaces mit zwei unterschiedlichen MAC-Adressen (eine pro Interface) auftritt? Idealerweise mit der physischen MAC-Adresse des jeweiligen gebridgten Interfaces?

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

28.07.2008 - 12:56

ich verstehs nicht

mehr details? bild?

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

28.07.2008 - 13:00

wenn du mit zwei mac-adressen senden würdest, dann würde dass den switch auch verwirren weil er zu einer ip-adresse zwei mac-adressen hat

-> switch muss es unterstützen sonst wirds nix mit der bridge

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

28.07.2008 - 13:52

Das ist nicht das Problem - die Bridge hat zwei IP-Adressen :-) Eine für jedes Interface. Aber leider nur eine Mac dazu. Und genau das will ich ändern.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11348

28.07.2008 - 22:50

Zitat von DJ_Cyberdance
Das ist nicht das Problem - die Bridge hat zwei IP-Adressen :-) Eine für jedes Interface. Aber leider nur eine Mac dazu. Und genau das will ich ändern.

Eine Bridge muss gar keine IP-Adressen haben, schon gar nicht verschiedene. Die sollte sich ja ca. so wie ein 2-Port-Switch verhalten.

Natürlich kann der Bridge-PC selbst auf einem der beiden Interfaces auch IP drüber laufen lassen, aber wozu 2 IP-Adressen bei einer Bridge?

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

28.07.2008 - 23:05

irgendwas ist sowieso schräg - ich komm irgendwie nur auf ein solche Topologie
Switch -- (eth0)-Bridge-(eth1) -- irgendwas

Aber wenn ich das richtig verstanden habe, was verwirrt dann den Switch?! und was muss der Switch unterstützen?
oder gehts vielleicht gar um Link Aggregation?
Fragen über fragen ..

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

29.07.2008 - 00:29

die mac der bridge is höchstens da um sie zu managen.

ansonsten funktioniert sie vollkommen transparent für das restliche netzwerk. daher muss der switch auch überhaupt nix können.

was ist überhaupt das symptom deines problems ? bzw wozu eigentlich eine bridge hinter einem switch ? die kollisionsdomäne ist eh schon getrennt.

oder gehts rein um die kabellänge ?

Mfg fEW

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

29.07.2008 - 10:51

mit der bridge hat er mMn ein bonding gemeint wenn ich das richtig verstanden habe....

wird in manchen bereichen nämlich so bezeichnet

zum problem, wenn ich das richtig verstanden habe und ein bonding gemeint ist, dann sollte für diesen bond sowieso nur eine ip-adresse vorhanden sein!

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

29.07.2008 - 11:03

Zitat von Neo-=IuE=-
mit der bridge hat er mMn ein bonding gemeint wenn ich das richtig verstanden habe....

wird in manchen bereichen nämlich so bezeichnet

zum problem, wenn ich das richtig verstanden habe und ein bonding gemeint ist, dann sollte für diesen bond sowieso nur eine ip-adresse vorhanden sein!

Das ist aber schon ein gewaltiger Unterschied.
Ich hab schon ziemlich viele Synonyme fürs Bündeln von Links gehört - Link/Port/Interface Aggregation, Etherchannel, Trunking, Teaming, 802.3ad - aber Briding mit Sicherheit nicht

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

29.07.2008 - 11:46

unter windows xp werden verbindungen "überbrückt" wenn man sie zusammenschaltet....

Statusleiste vom Explorer: "Verbindet mehrere Netzwerkverbindungen, um eine Netzwerkbrücke zu erstellen"

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12226

29.07.2008 - 11:54

Die Netzwerkterminologie unter Windows, noch dazu einer deutschen Uebersetzung, wollen wir jetzt aber nicht ernsthaft als Referenz heranziehen, oder?

Bei meinem Setup am Desktop dhaeim ist es uebrigens so, dass die Bridge (physikalisch haengt nur eth0 dran) eine IP-Adresse via DHCP bezieht, eth0 unkonfiguriert bleibt, und sich dann meine TUN/TAP-Devices auch via DHCP konfigurieren.
eth0 und br0 haben dabei die selbe MAC-Adresse.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

29.07.2008 - 12:00

mir geht es nicht darum wie es korrekt heißt, sondern darum, dass cyberdance mit bridge soetwas gemeint haben könnte....

Er sagt ja auch:
"Wenn ich eine Bridge über zwei Interfaces baue,....."

das klingt für mich nach bond...

DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	28.07.2008 - 12:52 Hallo! Wenn ich eine Bridge über zwei Interfaces baue, dann hat die Bridge selbst eine Macadresse von einem der beiden Interfaces (normalerweise die kleinere). Das verwirrt nun leider meinen Switch, gibts irgendeine Möglichkeit, daß eine Bridge auf zwei Interfaces mit zwei unterschiedlichen MAC-Adressen (eine pro Interface) auftritt? Idealerweise mit der physischen MAC-Adresse des jeweiligen gebridgten Interfaces?
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	28.07.2008 - 12:56 ich verstehs nicht mehr details? bild?
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	28.07.2008 - 13:00 wenn du mit zwei mac-adressen senden würdest, dann würde dass den switch auch verwirren weil er zu einer ip-adresse zwei mac-adressen hat -> switch muss es unterstützen sonst wirds nix mit der bridge
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	28.07.2008 - 13:52 Das ist nicht das Problem - die Bridge hat zwei IP-Adressen :-) Eine für jedes Interface. Aber leider nur eine Mac dazu. Und genau das will ich ändern.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11348	28.07.2008 - 22:50 Zitat von DJ_Cyberdance Das ist nicht das Problem - die Bridge hat zwei IP-Adressen :-) Eine für jedes Interface. Aber leider nur eine Mac dazu. Und genau das will ich ändern. Eine Bridge muss gar keine IP-Adressen haben, schon gar nicht verschiedene. Die sollte sich ja ca. so wie ein 2-Port-Switch verhalten. Natürlich kann der Bridge-PC selbst auf einem der beiden Interfaces auch IP drüber laufen lassen, aber wozu 2 IP-Adressen bei einer Bridge?
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	28.07.2008 - 23:05 irgendwas ist sowieso schräg - ich komm irgendwie nur auf ein solche Topologie Switch -- (eth0)-Bridge-(eth1) -- irgendwas Aber wenn ich das richtig verstanden habe, was verwirrt dann den Switch?! und was muss der Switch unterstützen? oder gehts vielleicht gar um Link Aggregation? Fragen über fragen ..
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	29.07.2008 - 00:29 die mac der bridge is höchstens da um sie zu managen. ansonsten funktioniert sie vollkommen transparent für das restliche netzwerk. daher muss der switch auch überhaupt nix können. was ist überhaupt das symptom deines problems ? bzw wozu eigentlich eine bridge hinter einem switch ? die kollisionsdomäne ist eh schon getrennt. oder gehts rein um die kabellänge ? Mfg fEW
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	29.07.2008 - 10:51 mit der bridge hat er mMn ein bonding gemeint wenn ich das richtig verstanden habe.... wird in manchen bereichen nämlich so bezeichnet zum problem, wenn ich das richtig verstanden habe und ein bonding gemeint ist, dann sollte für diesen bond sowieso nur eine ip-adresse vorhanden sein!
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	29.07.2008 - 11:03 Zitat von Neo-=IuE=- mit der bridge hat er mMn ein bonding gemeint wenn ich das richtig verstanden habe.... wird in manchen bereichen nämlich so bezeichnet zum problem, wenn ich das richtig verstanden habe und ein bonding gemeint ist, dann sollte für diesen bond sowieso nur eine ip-adresse vorhanden sein! Das ist aber schon ein gewaltiger Unterschied. Ich hab schon ziemlich viele Synonyme fürs Bündeln von Links gehört - Link/Port/Interface Aggregation, Etherchannel, Trunking, Teaming, 802.3ad - aber Briding mit Sicherheit nicht
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	29.07.2008 - 11:46 unter windows xp werden verbindungen "überbrückt" wenn man sie zusammenschaltet.... Statusleiste vom Explorer: "Verbindet mehrere Netzwerkverbindungen, um eine Netzwerkbrücke zu erstellen"
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12226	29.07.2008 - 11:54 Die Netzwerkterminologie unter Windows, noch dazu einer deutschen Uebersetzung, wollen wir jetzt aber nicht ernsthaft als Referenz heranziehen, oder? Bei meinem Setup am Desktop dhaeim ist es uebrigens so, dass die Bridge (physikalisch haengt nur eth0 dran) eine IP-Adresse via DHCP bezieht, eth0 unkonfiguriert bleibt, und sich dann meine TUN/TAP-Devices auch via DHCP konfigurieren. eth0 und br0 haben dabei die selbe MAC-Adresse.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	29.07.2008 - 12:00 mir geht es nicht darum wie es korrekt heißt, sondern darum, dass cyberdance mit bridge soetwas gemeint haben könnte.... Er sagt ja auch: "Wenn ich eine Bridge über zwei Interfaces baue,....." das klingt für mich nach bond...

Bridge: MAC-Adressen festlegen

Forum Index > Software > Linux and other OS

DJ_Cyberdance

deftenski

Neo-=IuE=-

DJ_Cyberdance

that

deftenski

FrankEdwinWrigh

Neo-=IuE=-

deftenski

Neo-=IuE=-

COLOSSUS

Neo-=IuE=-