FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg

Zitat aus einem Post von __Luki__

Ah ok interessant, danke.
Ich verwende unter debian fast immer apt - und wenn ichs dort nicht finde auch flatpak. Dass ich aber flatpak statt snap verwende ist eher Zufall gewesen, darum die Frage.

Genau da liegt aber das Problem. Man verwendet apt und erwartet, dass ein deb Paket installiert wird, Ubuntu schummelt einen, dann aber das snap Paket rein.

Ich persönlich bin ein großer Fan von rolling release arch Distributionen und nehme gerne etwas "ready to use". Noch wichtiger, ich nehme nur Distributionen die per Default mit btrfs Snapshots kommen.

Das bedeutet, wenn je bei einem update, Konfiguration oder sonst was schiefgeht, wählt man einfach im Bootloader den snapshot aus und kann ganz normal booten, nach dem Boot wird man dann gefragt, ob man auf diesem Snapshot zurückspielen will, nach einen reboot ist das System dann einfach so wie vor dem Update war z.B. Da kann einfach fast nichts mehr schiefgehen.

CachyOS bietet diese Funktion inzwischen, by default, wenn man bei der Installation "limine" als bootload auswählt. Garuda (KDE Lite), bietet dasselbe mit grub. Des weiten haben sie nützliche tools vorinstalliert, wo man so Sachen wie Drucker Support (um nur ein typisches Beispiel zu nennen), mit einen klick vollständig installieren kann.

CachyOS bevorzuge ich inzwischen, weil es von einem der arch repo maintainer ist, und er einfach die Pakete mit support für modernen CPUs/Instruction sets kompiliert. Damit kann man einfach aus zen3 & zen4 und Intel mehr herausholen. Intel hatte früher ja selbst eine distrobution wo sie genau das angeboten haben, ist seitdem mitarbeiter abbau aber deprecated und dank CachyOS redundant.

EDIT: Noch was, wenn man Linux plant, dann würde ich ausschließlich AMD GPUs nehmen, da ärgert man sich einfach so viel weniger über Kleinigkeiten. Das Einzige, was man beachten sollte. HDMI 2.1 ist weiterhin nicht unterstützt (weil das HDMI Forum die Freigabe in den FOSS Treiber abgelehnt hat), ich verwende DP zu HDMI2.1 Adapter für meine 2 Screens.

Zitat aus einem Post von Rogaahl

Genau da liegt aber das Problem. Man verwendet apt und erwartet, dass ein deb Paket installiert wird, Ubuntu schummelt einen, dann aber das snap Paket rein.

ja das suckt, bis vorgestern dachte ich apt installiert keine snaps, ich hätte nämlich gern eine nicht-snap vom chromium browser gebraucht... nächstes mal wohl doch debian...

wayland steckt dahinter, mit X geht das alles viel besser, versteh ich auch nicht warum das so ein problem zu sein scheint.
aber bis jetzt ist mir wayland in jederlei hinsicht nur negativ aufgefallen.

ok, also eher richtung X schauen? danke.

Zitat aus einem Post von davebastard

@Infix: gibts irgend ein Stück software das halbwegs neu ist dass du gut findest?

äh... äh... Proton?

Zitat

edit: die fensterposition ist doch was das bei KDE liegen müsste und nicht bei Wayland oder ? check ich nicht ganz

wayland verhindert aus "sicherheitsgründen" den zugriff auf die fensterposition/größe und dadurch kann man z.b. nicht extern die position festlegen.
so zumindest mein verständnis davon.

wie auch immer, wayland scheint nicht das richtige tool für den job zu sein, egal wie alt X ist, X macht richtig was es soll

kA obs das bei KDE gibt, bei awesome-wm gabs eine config Möglichkeit wo man bestimmten Anwendungen bestimmte Bildschirme und Virtual Desktops zuweisen konnte. quasi ein ruleset das man allerdings dann natürlich einmal einrichten muss (in iirc lua in einem configfile).
Ich hatte das so dass ich auf meinen hochkant Monitor immer Teams und slack übereinander hatte, ein Virtual Desktop für Browserfenster, ein VD für Browserfenster, einer für Terminal, einer für 3d Druck Anwendungen einer für Spotify, einer für Fotobearbeitung

wenns sonst keine Nachteile hat für dich sicher die einfachste Variante