"We are back" « oc.at

fs für filme-partition

Forum Index > Software > Linux and other OS

pari 14.07.2004 - 14:05 789 8
Posts

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
14.07.2004 - 14:05
i such das optimalste dateisystem für meine filme-partition, sprich da werdn wenige riesige dateien oben liegen. welches ist hier das performanteste filesystem?

reiser soll ja nur bei kleinere dateien performanter sein und die journaling-funktion von ext3 brauch ich da ja nicht. bleibt eh nur ext2, oder?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12263
14.07.2004 - 16:46
reiser4? ;)

Also ich hab im Moment reiser3 für alles... Journaling würd ich auf JEDEN Fall empfehlen, wenn du mal ein großes File auf eine Partition schreibst, und die Kiste semmelt ab -> hf.

Ext3 ist sicher keine schlechte Wahl.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5386
14.07.2004 - 21:09
Schau mal obs nen Linux-Port von OpenBeFS gibt. Das is immerhin genau auf deinen Anwendungsfall hingetrimmt.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351
14.07.2004 - 23:05
Ich würde ext3 nehmen, evtl. mit weniger inodes und größerer Blocksize als normal.

HVG

Vereinsmitglied
untitled
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5990
14.07.2004 - 23:11
jetzt wo ich das so les frag ich mich obs wo a site gibt wo alle infos über linux dateisysteme oder die vor- und nachteile angführt san

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4991
14.07.2004 - 23:30
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
hth

hanzi

flawless victory.
Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621
15.07.2004 - 23:33
Zitat von that
Ich würde ext3 nehmen, evtl. mit weniger inodes und größerer Blocksize als normal.

ich schaffs irgendwie immer ext3 zu fraggen, deshalb wuerde ich auch eher zu reiserfs raten :)
v3 oder 4 ist eine glaubensfrage :)

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4991
16.07.2004 - 00:05
Zitat von hanzi
ich schaffs irgendwie immer ext3 zu fraggen, deshalb wuerde ich auch eher zu reiserfs raten :)
v3 oder 4 ist eine glaubensfrage :)
ext3 hats mir noch nie zerschossen, reiserfs (warum auch immer) schon. die aussage mit der glaubensfrage würd ich auf alle etablierten linux-fs ausweiten :)

gue

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400
16.07.2004 - 17:54
ext3 (am besten so, wie's that vorgeschlagen hat) oder reiserfs. auf die performance konnts in dem fall wohl nicht so an. journaling aber (wie colo schon gesagt hat) auf JEDEN fall. allein schon für den fall, dass ein stromausfall einen unsauberen unmount verursacht; sonst brauchst nämlich beim nächsten hochfahren mit ext2 (auf einer großen film partition) a "paar" minuten mehr :D
All times are GMT +1 hour. The time now is 01:51.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
[Multi] Grand Theft Auto 6
01:22 blood
TV Tipp: Back to the Future
01:14 PhantomFFR
Der Lego Thread
22:58 Dargor
Photovoltaik-Anlagen (Hausbau)
21:58 Kamsi
Laptop 16" für Office Anwendungen + Dockingstation
21:07 sc0rp
Neue Kameras
19:41 davebastard
Latest News
Eine letzte Chance für das WEP?
21.09. mat
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.019 seconds (SQL-time: 0.013 seconds, 22 queries)
sponsored by www.nessus.at