Ubuntu Linux Vs. Windows Vista

Zitat von dio

Und was ist die Kernaussage? Weil ichs gewohnt bin ist das andere grundsätzlich schlecht und die noch so rationalsten Argumente sind wertlos?

Wem's gefällt.

im endeffekt ja
und auch nexus hat recht mit seinem spruch

bezieh das mit der gewohnheit mal nicht auf diese diskussion sondern auf etwas anderes
angenommen du fahrst jeden tag über die straße xy zur arbeit, warum solltest du von der route abweichen wenn es keine gröberen probleme damit gibt?
im endeffekt is es genau so mit dieser problematik, man muss einfach über den eigenen tellerrand schauen und sich über alternativen informieren, wenn es jemanden interessiert!
und genau da sind wir wohl bei der eigentlichen problematik angekommen, es interessiert viele gar nicht
und wenn linux 100x besser ist, ich brauche es eigentlich absolut nicht. ich entwickel, teste und supporte software auf .net für windows und das wird auch immer so bleiben solange ich noch programmiere (hoffentlich nicht mehr all zu lange )
ich würde mir linux nur rein aus persönlichem interesse anschauen und für mein berufliches weiterkommen (ob ichs dann brauche oder ned is wurscht)

ad KDevelop:

Zitat von 3mind

sicher kann man auch mit mono (eventl. sogar gut) programmieren, aber wenn man auch mal sachen am privaten rechner erledigen muss reicht eine linux-only workstation wohl nicht aus (inkompatibilität zu visual-studio solutions/projekten, man arbeitet ja meist im team, ...).

ad CrossOver:
Habe damit absolut keine Erfahrungen, aber wenn das so gut funktioniert wie Cedega (ehemals WinE) dann bleib ich doch lieber bei zumindestens einer Windows Partition um die Dinge dort zu erledigen. So maßlos teuer wird das nun auch wieder nicht und ich kann dort problemlos die Arbeit verrichten ohne auch nur im entferntesten an Emulation/Kompatibilität etc denken zu müssen.
Wenn ich mir denke wieviel Geld ich in Spiele, Nikotin und andere Spassetten stecke ist das verschwindend gering...

Ich verstehe auch langsam die ganze Diskussion dahinter nicht, es ist und bleibt immer ein Ping-Pong-Spiel.
Ich denke ich werde mich wohl eher raushalten ab jetzt, denn für mich ist sowieso alles klar.

Ist Ubuntu eine vollwertige und zeitgemäße Distribution für den Home-PC? Ja

Bin ich mit Ubuntu vollendends zufrieden und komme damit aus? Nein

Die Frage ob Linux eine Alternative darstellt kann man mit einem klaren Ja beantworten, ob es allerdings alles alles beinhaltet was man persönlich benötigt kann nur jeder für sich entscheiden.


In dem Sinne, noch viel Spaß mit *dein OS hier einsetzen*

Zitat von daisho

IE (Ja, das ist kein Scherz und ich komme damit hervorragend zurecht)
wmplayer
Adobe Software
In naher Zukunft vermutlich auch VS.NET
MS Office Suite (Also ich kenne bis jetzt keine Office Suite die auch nur annähernd an Office 2007 herankommt, ich bin darin einfach verliebt)
Spiele (Nja ... gibts nicht viel zu sagen)

Ich werd nie verstehn, wie man an einem einzelnen Browser hängen kann, wo doch prinzipiell alle gleich aufgebaut sind. Betreff wmplayer, wirklich, schau dir mal Amarok an.

Naja, egal, all das funktioniert eigentlich problemlos in einer VM, .NET-Programmierung ebenso, damit entfällt für mich das "lästige" Rebooten für wirklich alle Fälle (in denen es wine noch nicht packt) mit der Ausnahme, mal eine Runde TDU anzureißen.

Eine einfache Winamp Liste hast mit Audacious zb auch.
Amarok schlägt imho dennoch jegliche andere AudioPlayer.

Ich muss leider gestehen, dass ich mir auf meinem Laptop WinXP installiert habe, war eine Kurzschluss Aktion, die ich mittlerweile schon wieder sehr stark bereue. Drum werd ich mich heute mal dran machen und mir DualBoot am Laptop zu installieren, der Spiele wegen :/

@Flochiller: Ja allen taugt Amarok nicht, v.a. Leute die in Windows mit foobar unterwegs sind oder irgendwelchen Steinzeit-Versionen von Winamp.

Zitat von userohnenamen

ich mag den IE7 auch am liebsten, da er für mich subjektiv der schnellste ist, sei es vom aufbau und erst recht von der startzeit (was mir eigentlich am wichtigsten ist)

Abgesehen davon, dass wir ja alle wissen woher der Startvorteil des IE kommt, wie oft startest du schon einen Webbrowser? (--> Tabs)

Beim Aufbau kommt mir persönlich Opera viel schneller vor, auch so ist es mir sehr sympatisch, ich nutze dennoch Firefox aufgrund div. Plugins (u.a. Foxmarks). Konqueror ist ebenfalls recht schnell beim Seitenaufbau, auch damit lässt es sich gut surfen... so gesehen hab ich keinen Lieblingsbrowser und seh mir die aktuellsten Versionen immer mal wieder an... imo ist das Konzept eines "Lieblingsbrowsers" halt etwas absurd. ^^

Keine Ahnung was deine Bedürfnisse sind? Vielen ist Amarok zu überladen, mir taugts eben auf einen Klick Lyrics, wiki-Eintrag, lastfm- und musicbrainz-Integration bzw. sogar einen recht fähigen Tag-Editor uswusf. zu haben, neben der Tatsache dass es einen ganzen Haufen Songs verwalten kann.

Omfg den wmplayer will wirklich jemand haben? ersetz das w durch ein g und dann ist es ein guter playe. Ie unter linux läuft auch, kann ich sogar mit screenshots belegen, falls ihr wirklich so pessimistisch seit.

Ich persöhnlich mag den amarok nicht weil ich übers netzwerk mit mpd mein notebook nicht mit mp3s vollmüllen muss und mit funkkopföhrern bin ich dann auch noch mobil

Ich glaub die diskussion hat sich mittlerweile nur noch um warum gibt es *programm* nicht im Linux oder wieso brauch ich das wenn windows eh so super ist.

Euch wird vllt der Entusiasmus aufgefallen sein, den in diesem Forum recht viele Linux user haben. Habt ihr euch nicht vielleicht gedacht, dass das einen Grund hat? Gratis ist nicht gleich gut, wieso sollt ich gratis software verwenden, wenn ich die studentenversion von was anderem Gratis bekomm? Ich persöhnlich kann nicht von windows vista reden, weil ich das noch nie selber installiert gehabt hab, aber ich kann von Linux reden.

Ich verwende Windows seit meinem ca 6. Lebensjahr, windows 3.1, 95, Me, 98, 98se, 2k, xp und dann wars genug. Ich weis auch wie man eine Windows System dazu bekommt nicht abzustürzen, das das windows lange läuft ohne neu aufgesetzt zu werden usw. Ja ich hab die Schmähs eh raus.

Ich hab vor 3 jahren das erste mal eine Knoppix cd in die Hand bekommen und hab das gleich ur cool gefunden, weil Supertux drauf war ich hab irgendwann beschlossen ein dualboot mit mandrake hochzuziehen und das hat bis auf paar komplettausfälle eh toll funktioniert (falls euch das auch passiert zuerst nachlesen vor neu installieren).

Ich glaube, dass jeder, der Linux verwendet von Windows herkommt und genau weis, was ihn dazu gebracht hat es weiterzuverwenden, es gibt Linux software in den unterschiedlichsten Formen und Farben, es gibt kde, gnome, xfce, fluxbox mit oder ohne beryl und einen fetten ***** voll programme für ziemlich alles. Ich glaub, dass jeder seinen eigenen Grund für sich selbst finden muss, um es liebzugewinnen, bei mir wurde der Prozess von einer windows xp home edition vor sp1 deutlich beschleunigt. Aber ihr könnt nicht wissen was fehlt bevor ihr mal mitbekommen habt was es gibt.

Ich hab damit mein Schlußwort gefasst und werd mich mit diesem Post zurückziehen. Ich werd mich nicht mehr auf irgendwelche aber es ... einlassen, weil ich mir sicher bin, dass nicht einmal die hälfte der Posts von leuten sind, die den ganzen Thread gelesen haben und ich mich nicht dauernd wiederholen will

Mplayer ist das hauptprogramm ohne gui, die guis dazu sind gmplayer und kmplayer, ich nehm mal an windows user wollen zumindest für den Anfang guis