Abit NF7-s v2 & Superpi

gusti

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Mauspad
Posts: 347

29.01.2004 - 16:45

Hi.

Habe bei meinem Abit 53 sec. auf 1m bei 200x9,5 =1900mhz AMD XP 1700+

Beim 8rda+ hatte ich 40 sec. was sit da los? einziger unterschied im sys ist das mobo und win2k statt xp prof.

mfg gusti

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14893

29.01.2004 - 16:46

Zitat von gusti
... und win2k statt xp prof.

mfg gusti

da hast deinen grund

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

29.01.2004 - 16:47

Also dass du mit 1900Mhz 40sec Super PI 1M gerechnet hast möcht ich mal sehn. Und überhaupt mit 200FSB. Das kanns net geben.
53sec find ich ok für dien Sys.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16551

29.01.2004 - 16:47

also die 40sec glaub ich dir nicht bei dem takt, zumindest nicht auf 1M
für 40sec brauch ich schon 2,6ghz!

edit: damn double-owned!

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

29.01.2004 - 16:49

Zitat von semteX
da hast deinen grund

Absoluter Blödsinn ! :bash:

Ich hab zwecks Benchmarks schon oft OS gewechselt aber mir is nedamal 1sek verloren gegangen bzw 13sek !
Abgesehn davon sind 40sek nicht drinnen bei nem sys wie deinem !

mfg

gusti

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Mauspad
Posts: 347

29.01.2004 - 16:49

hm .. kann mich ja nesd so org verschaut haben gestern nacht .. grml ... aber habts recht .... muss mich irren

edit
win2k und xp prof sind gleich schnell nur so nebenbei

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

29.01.2004 - 16:53

Da auf standard:

Ist auf nem voll zugemülltem System. Also musst du dich verschaut haben.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

29.01.2004 - 17:01

Ich schätze mal, das um die 47 sec. "normal" für dein system wären.

Ich hab 2333 Mhz und da schwankt er zw. 43 und 44 (ganz selten 42)

Aja, hab mal wo gelesen, das windows ca. ne halbe stunde braucht um alle hintergrundaktivitäten zu beenden (eingen installierte Programme ausgeschlossen).

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

29.01.2004 - 17:01

100Mhz mehr - auch vollgemüllt

btw Win2k

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

29.01.2004 - 17:53

Ich habe mit meinem 1700er auf 2525 MHz idR. zwischen 42 und 43 Sekunden und XP, also kann das mit den 40 Sek. bei 1900 sicher nicht stimmen.

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

29.01.2004 - 18:00

Offtopic:
Hab grad mal im Linux mit WinE SuperPI emuliert und gebencht. Hab bei gleichen Einstellungen um 2sek weniger. Ich kann nur leider keinen Screenie liefern, da ich keine IP vom DHCP bekomm und ich nicht auf meine Platten schreiben kann (NTFS).
Aber ich denk es liegt am zugemüllten Win, dass Super PI im Linux schneller ist.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

29.01.2004 - 18:03

Denke ich auch, denn theoretisch müsste es noch etwas langsamer gehen unter Linux, da ja noch dazu ein anderes Betriebssystem emuliert wird.

gusti

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Mauspad
Posts: 347

29.01.2004 - 19:26

ok dann hatte ich 50 sec. bin mir ziemlich sicher dass am schluss ne null war.

aber ich hatte 190x10 ... natürlich bei beiden mit schärfsten timings 2-2-2-3

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

29.01.2004 - 19:31

2-2-2-11 ist fürs NF7 am schnellsten, nicht 2-2-2-3.

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

29.01.2004 - 19:31

Zitat von gusti
Hi.

Habe bei meinem Abit 53 sec. auf 1m bei 200x9,5 =1900mhz AMD XP 1700+

Beim 8rda+ hatte ich 40 sec. was sit da los? einziger unterschied im sys ist das mobo und win2k statt xp prof.

mfg gusti

ja bei superpi 512 k aber nicht bei 1 m ^^

gusti Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Mauspad Posts: 347	29.01.2004 - 16:45 Hi. Habe bei meinem Abit 53 sec. auf 1m bei 200x9,5 =1900mhz AMD XP 1700+ Beim 8rda+ hatte ich 40 sec. was sit da los? einziger unterschied im sys ist das mobo und win2k statt xp prof. mfg gusti
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14893	29.01.2004 - 16:46 Zitat von gusti ... und win2k statt xp prof. mfg gusti da hast deinen grund
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	29.01.2004 - 16:47 Also dass du mit 1900Mhz 40sec Super PI 1M gerechnet hast möcht ich mal sehn. Und überhaupt mit 200FSB. Das kanns net geben. 53sec find ich ok für dien Sys.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16551	29.01.2004 - 16:47 also die 40sec glaub ich dir nicht bei dem takt, zumindest nicht auf 1M für 40sec brauch ich schon 2,6ghz! edit: damn double-owned!
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	29.01.2004 - 16:49 Zitat von semteX da hast deinen grund Absoluter Blödsinn ! Ich hab zwecks Benchmarks schon oft OS gewechselt aber mir is nedamal 1sek verloren gegangen bzw 13sek ! Abgesehn davon sind 40sek nicht drinnen bei nem sys wie deinem ! mfg
gusti Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Mauspad Posts: 347	29.01.2004 - 16:49 hm .. kann mich ja nesd so org verschaut haben gestern nacht .. grml ... aber habts recht .... muss mich irren edit win2k und xp prof sind gleich schnell nur so nebenbei
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	29.01.2004 - 16:53 Da auf standard: Ist auf nem voll zugemülltem System. Also musst du dich verschaut haben.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	29.01.2004 - 17:01 Ich schätze mal, das um die 47 sec. "normal" für dein system wären. Ich hab 2333 Mhz und da schwankt er zw. 43 und 44 (ganz selten 42) Aja, hab mal wo gelesen, das windows ca. ne halbe stunde braucht um alle hintergrundaktivitäten zu beenden (eingen installierte Programme ausgeschlossen).
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	29.01.2004 - 17:01 100Mhz mehr - auch vollgemüllt btw Win2k
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	29.01.2004 - 17:53 Ich habe mit meinem 1700er auf 2525 MHz idR. zwischen 42 und 43 Sekunden und XP, also kann das mit den 40 Sek. bei 1900 sicher nicht stimmen.
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	29.01.2004 - 18:00 Offtopic: Hab grad mal im Linux mit WinE SuperPI emuliert und gebencht. Hab bei gleichen Einstellungen um 2sek weniger. Ich kann nur leider keinen Screenie liefern, da ich keine IP vom DHCP bekomm und ich nicht auf meine Platten schreiben kann (NTFS). Aber ich denk es liegt am zugemüllten Win, dass Super PI im Linux schneller ist.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	29.01.2004 - 18:03 Denke ich auch, denn theoretisch müsste es noch etwas langsamer gehen unter Linux, da ja noch dazu ein anderes Betriebssystem emuliert wird.
gusti Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Mauspad Posts: 347	29.01.2004 - 19:26 ok dann hatte ich 50 sec. bin mir ziemlich sicher dass am schluss ne null war. aber ich hatte 190x10 ... natürlich bei beiden mit schärfsten timings 2-2-2-3
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	29.01.2004 - 19:31 2-2-2-11 ist fürs NF7 am schnellsten, nicht 2-2-2-3.
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	29.01.2004 - 19:31 Zitat von gusti Hi. Habe bei meinem Abit 53 sec. auf 1m bei 200x9,5 =1900mhz AMD XP 1700+ Beim 8rda+ hatte ich 40 sec. was sit da los? einziger unterschied im sys ist das mobo und win2k statt xp prof. mfg gusti ja bei superpi 512 k aber nicht bei 1 m ^^

Abit NF7-s v2 & Superpi

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

gusti

semteX

DJ_FedAss

Joe_the_tulip

Juggernout

gusti

DJ_FedAss

maXX

Juggernout

BigJuri

DJ_FedAss

BigJuri

gusti

BigJuri

-velo-