MSI X570-A Pro oder was anderes?

Ram würd ich auch schnellere nehmen oder dafür sorgen das sie Micron E sind damit man auch höheren Takt fahren kann

ansonst exactly as xtrm

Zitat aus einem Post von Slavi

@Wondermike

du hast ja das MSI X570-A Pro ja jetzt schon eine Zeit lang, läuft alles wie es soll?

Ja, aber ich würde es nur empfehlen wenn man sich zB eine Samsung 980 Pro oder so gönnen möchte.

Meine Freundin hat übrigens einen 3600er auf einem A320 Board mit 16GB 3200 und einer RTX 2060 und sogar das wäre Overkill für einen Fortnite Zocker

Zitat aus einem Post von Slavi

jösas na , da sitz i ja schon wieder das ganze Wochenende um darüber zu grübeln.
Bin seit einer Zeit Gigabyte Fan darum mein Vorschlag, bei MSI hatte ich bei den letzten 2 x bei den Boards kein Glück :-(

was die neue CPU betrifft, auf die eine Woche kommts a nimmer an aber die Frage ist ja , wann wird ausgeliefert und zu welchem Preis.

Bei den Mainboards kommt es nicht auf den Hersteller an, sondern auf das Produkt an sich. Jeder der großen vier Hersteller hat gute und schlechte Mainboards im Portfolio und mir sind bisher genau 3x Mainboards eingegangen, alle drei waren Asus und hielten genau 3 Jahre :d. Aber ich hab trotzdem wieder ein Asus gekauft, weil es genau meinen Anforderungen entsprochen hat und das hält jetzt schon fünf Jahre.

ack ccr, man muss sich auch vor Augen halten, dass sogar die billigsten Boards einen 3900X oder 3950X in ihrer QVL Liste stehen haben wir schaun alle ein bisschen zu viel Buildzoid Videos und die Hersteller bedienen uns über das Thema VRM weils ansonsten nicht unbedingt die großen Unterscheidungsmerkmale gibt und schon garkeine nennenswerten Performanceunterschiede

Hast du Daten zum Asrock das 110°C macht? Sowas ist doch nur nach stundenlangem Rendering möglich idr. In Spielen zB liegt niemals so eine hohe Last an. Das sind für mich dann absolute Extremfälle, die mit der Realität nicht mehr so viel zu tun haben. Da hätten wir ja dann den Fall eines Prosumers, der einen 3950X auf ein 50 Euro Board gibt. Das ist schon an den Haaren herbeigezogen.

Ich habe ja auch viel mit ganz billigen VRM Lösungen von den Aliexpress Chinaboards zu tun, und sogar dort erreichst du keine 100°C wenn du zB einen entsperrten 2678 v3 mit AVX2 rendern lässt. Das System zieht dann deutlich über 200 Watt von der Steckdose. Und jede noch so günstige VRM Lösung auf einem AM4 Board ist diesen Chinaboards überlegen. Die drosseln ja auch im Extremfall deutlich besser um Schaden abzuwenden.

Und sicher vermarkten die Hersteller ihre VRM Lösungen. Schau dir einfach die Produktseiten an und wie schwülstig das B550 pro zB beworben wird in diesem Punkt Auch das Bildmaterial dazu ist gerne mal total over the top. Das Thema VRM wird da bewusst aufgeblasen wie gesagt. Da wird immer ein großer Fokus auf die Spannungsversorgung gelegt und dann versuchen sie es mit der Performance in Verbindung zu bringen. Gleichzeitig gibts diese Verunsicherung bei den Käufern.

Den Testern und Youtubern bleibt auch garnichts anderes übrig als sich über das VRM Thema zu stürzen, weil was will man sonst großartig machen bei einem Motherboard Review? Man kann die Ausstattung aufzählen, den Look kommentieren und das wars auch schon wieder. Da sind alle Seiten irgendwie krampfhaft auf der Suche nach einem bedeutenden Unterscheidungsmerkmal und dann rendert man halt stundenlang mit dem 12 oder 16 Kerner in Blender, das 99% der Zuschauer noch nie gestartet haben.

Und sicher wirst Buildzoid kennen. Er wird ja regelmäßig von Gamers Nexus gefeatured. Im Grunde bei jeder neuen Grafikkarte und bei vielen Motherboards siehst du dann eine Platinenanalyse von Buildzoid. Der ist halt sehr anspruchsvoll und ein absoluter Enthusiast. Und am Ende hast du dann Leute durchs Internet rennen, die einem erklären wollen, dass die 65 Watt TDP 8 Kerner auf einem 50 Euro Board problematisch sind Da hat sich eine gewisse Hysterie entwickelt und verselbstständigt.

thx, werde mir die Links in Ruhe durchschauen

Zitat aus einem Post von xtrm

Bezüglich "65W TDP 8-Kerner" - wir hier sollten ja wohl wissen, dass a) TDP nichts aussagt über einen Zustand unter Last und b) 65W eine der größten Flunkereien ist, die AMD bei ihren Ryzen CPUs in Petto hat. Nur um das klarzustellen: hier auf "+49 Einträge" klicken und man sieht, dass ein 3700X auf 153W kommt. Das ist ~2,4x so viel, wie bei der TDP angegeben. Also bitte nicht auf sowas stützen, dafür sind wir schon zu lange "im Game" .

Also gerade in Spielen liegt man bei AMD nicht so dramatisch über der TDP meiner Erfahrung nach. Ich muss mein System mal messen(nutze den MSI Enhancedmode der Powerlimits usw aufhebt), aber letztens habe ich zB bei einem Ryzen 1700 PRO(65W TDP) mit einer GTX 1660(120W) in einem Fortnite Run zwischen 200 und 220 Watt an der Steckdose gemessen. Netzteil war iirc ein 80+ Bronze. Das war ein Testlauf auf 1080p mit niedrigen Details und weit über 200 fps wo ich stellenweise ins CPU Limit gelaufen bin. Der Stresstest mit Furmark und CPU Burner war auch in etwa auf diesem Niveau.

Zitat aus einem Post von xtrm

Selbst im CPU-Limit bei Spielen wird eine CPU aber nicht so ausgelastet, wie bei einem Programm wie Blender, oder? Auch wenn beides "100 % Auslastung" ist, ist es halt nicht das Gleiche.

Ja das ist ja der Punkt. Sofern man nicht über eine Stunde rendert ist das nicht relevant. Und sogar wenn man es macht ist es nicht wild mit der 65W TDP CPU Ich lasse den 3700X mit dem X570-A Pro gerade Folding@Home rechnen. Limits sind alle aufgehoben, also darf das Board so viel reinpumpen wie es kann. Die RTX 2070 lass ich mitheizen und werde dann einen Screenshot hochladen in der nächsten Stunde. Ist im Fractal aus der Signatur daheim mit einer H100i AiO top-mount, 2x140mm vorne 1x140mm hinten mit niedriger Drehzahl ~900rpm -> alles so eingestellt damit ich nichts vom System höre und ich lass es für den Test jetzt auch so eingestellt.

edit: ok ab diesem Punkt wirds nicht mehr heißer



Vielleicht werde ich bis Weihnachten noch irgendwo bei einem guten Deal schwach und sitze dann mit einem 12 Kerner da und ich teste erneut.