"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Nach Bios-Update langsamer

destructor 01.08.2000 - 23:06 720 4
Posts

destructor

Addicted
Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 435
Nach zahreichen erfolglosen Übertaktungsversuchen (siehe ander Beiträge) dachte ich mir - Machst halt wieder einmal ein Bios Update. Also habe ich mein K7V von Beta 1007 2a auf 1007 2c "verbessert"
Ergebnisse im 3DMark2000:
Vorher 800 MHz: 3DMark 4665, CPU 391
Nacher 800 MHz: 3DMark 4658, CPU 389

Mit FSB 107 MHz:
Vorher 862 MHz: 3DMark 4771, CPU 416
Nacher 862 MHz: 3DMark 4672, CPU 391 !!!!!!

Hat jemand eine Ahnung was hier passiert ist? Desweiteren würde mich interessieren ob meine Werte überhaupt akzeptabel sind. Meine Bekannten auf Intel-Basis haben viel höhere Werte! Was leisten Eure Maschinen?
Mein PC: Asus K7V, Athlon 800, Netzteil Moretec 300W, Elsa X2 DDR, 384 MB PC133 (laufen bei erhöhtem FSB nur auf 107), WinTV-PCI FM, D-Link (530TX?), 2x U-ATA 66 HDD, Rest Standard

Soulpride

Little Overclocker
Registered: Jul 2000
Location: Vienna, Austria
Posts: 79
Habe Athlon 600@750
Elsa Erazor X2
128Mb PC 133 SDRAM

4647 3D Marks, wobei ich die Grafikkarte etwas übertaktet habe.

Deine 4672 bei 862 Mhz erscheinen mir schon etwas wenig.

Grüße

Prelude

Bloody Newbie
Registered: Jun 2000
Location: Graz
Posts: 22
Hi Destructor.
Wenn du 3Dmark öfters laufen lässt, wirst du draufkommen, daß die Ergebnisse immer ein wenig variieren. Also du wirst nie bei 5 mal durchlaufen 5 ganz gleiche Ergebnisse bekommen aufgrund der Meßungeneuigkeit der Software. So beobachte ich es jedenfalls bei mir.
Deine Maschine ist laut deinen Ergebnissen um rund 0,15% langsamer als im ersten Test. Glaub mir, kein Grund sich Sorgen zu machen :-) is sicher der Meßfehler

Gary

CPU Fetischist
Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446
Du bewegst Dich vollkommen im üblichen Rahmen.Ich hab sogar fast die selbe Konfig wie Du:

K7V
Athlon 800
Elsa Erazor X2 (Quadro Modi)
256 MB PC 133
ATA 100 IBM

4721 3D Marks
407 CPU 3D Marks

greetz
Gary



------------------
_________________________

Overclocken bis zum http://smilecwm.tripod.com/cwm/puke.gif

destructor

Addicted
Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 435
@Prelude

Hi,
Das Varieren der Messergebnisse konnte ich bisher noch nicht nachvollziehen. Im Gegenteil, mir kommt der 3DMark sogar eher träge vor was die Ergebnisse anbelangt. Da ich viel herumprobiere lasse ich den Test öfter laufen und ich bekomme bei mehrmaligem Durchlauf immer exakt die selben Ergebnisse.

@Gary
Die Umstellung der X2 auf Quatro war der Grund meiner letzten Durchläufe. Es hat sich jedoch an der Leistung der Karte genau NICHTS geändert. War halt ein netter Versuch.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz