NF7 Erfahrung/Bericht

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.01.2003 - 01:10

*allesmussmannselbamachen* *grml* :rolleyes:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.01.2003 - 01:12

nicht alles mus man selber machen nur schau mal in anderen foren...die haben alle keine weit aus größeren speichbandbreiten als mit 1 riegel...und das was die durch das ach so tolle dual channel ddr an leistung gewinnen das gehen die beiden ram ned mit da mach ich mehr leistung mit riegel

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.01.2003 - 01:18

*amkopfgreifundwein*

nochmal die theorie?!

mich interessiert das:

166(cpu)/133(mem)
klarerweise nur mit dualchannel...
weil ---> 166MHz FSB DDR (cpu) (=~2,7GB/sec.)
---> 133MHz FSB Dual-channel DDR (mem) (=~4,2GB/sec.)

sonst ---> 133MHz FSB DDR (cpu/mem) max. ~2,1GB/sec.

das isses was mich interessiert!

(bis jetzt hat mir das nur ein einziger bestätigen können das 166/133 schneller/besser als 133/133 is... (mir is eh kloar...) und darum will ichs von mehreren bestätigt haben!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.01.2003 - 01:19

ja wenn das gehen soll dann muss aber der fsb vonb der cpu doppelt so hoch sein wie der vom ram

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.01.2003 - 01:20

muss nicht... (sollte!)
aber 2,7GB/sec. sind immer noch bedeutend mehr als 2,1GB/sec.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.01.2003 - 01:24

nur das prob ist das zumindesten bei meinem epox bei hohem cpu fsb die teiler von cpu:rsam nicht mehr gehen...mir ist das dual channel ddr schon sooooegal weil mir reichen meine 3,45gig speicherbandbreite auf die ich komme mehr brauch ich nicht... (eigentlich schon aber nicht mit dual channel ddr)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.01.2003 - 01:30

ja aber das hast auch mit einem KT266/333/400/SIS/735/746/FX auch...
da brauchst ned xtra dual-channel realisieren... reicht auch ein normaler nur mit prefetching einheit!

das wäre der sinn... 300/250MHz dann hättest mörderleistung... aber wahrscheinlich wird nur 200/166 gehn (und a bisal mehr!) trotzdem besser als 166/166 und das mitn selben ram!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.01.2003 - 01:32

sicher nur muss es mal gehen

man sieht es ja bei den GB boards beim p4 das es auch fast nix bringt...

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.01.2003 - 01:33

aso... 4GB/sec. is ned viel! :eek:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.01.2003 - 01:39

also ich habe in einigen test gelesen das es nicht so ganz hinhaun soll...aber beim p4 ist das auch wieder was anderes der hat ja auch einen 4x fsb und das ist wieder was anderes.

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

11.01.2003 - 10:48

Dualchannel am nforce bringt bei hohen FSB fast nichts mehr.
nur mit 133FSb ist ein deutlich leistungs gewinn drinnen.
bei 166 noch a paar %erl und bei 200 fast nichts mehr.
gibt irgendwo einen sehr guten test davon hab ich aber verlegt.

.

zum Abit sind die speichertimings wieder so scharf wie bei Abit üblich oder habens auf sicherheit programmiert?.

Römi weil bei dir 166FSB async net geht. hast du schon 167FSB probiert.(das alte leid mit denn teilern)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.01.2003 - 11:27

teiler im herkömmlichen sinne gibts beim Nforce nicht! :rolleyes:

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

11.01.2003 - 11:48

bei abit ist immer alles anders also probiern.
ob das jetzt die teiler oder was anderes ist .....
Trotzdem muß das bios denn FSB richtig interpretieren um 133/166 zuzulassen. (also wieder eine teiler gschicht)

aso ja und
Aida Speichertest 210FSB snyc mit 2ghz und zwei modulen CorsiarPc3200 Settings:4.2.2 Cl 2
read: 3254
write:1342

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

11.01.2003 - 12:31

noch was zum dual-channel:
das scheint wohl nur bei der schreibbandbreite was zu bringen
zumindest nach dem, was ich bei aida gemessen hab

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5412

11.01.2003 - 13:28

hmm also viel mehr ist das auch nicht.
Ich kauf mir jedenfalls keinen 2.Riegel (zu teuer).

Bin zufieden damit, vielleicht geht mit einem neueren Bios oder Vmod mal mehr.

btw: ich hatte mit 6-2-2-2 eine bessere score als mit 4-2-2-2

Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.01.2003 - 01:10 allesmussmannselbamachen grml
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.01.2003 - 01:12 nicht alles mus man selber machen nur schau mal in anderen foren...die haben alle keine weit aus größeren speichbandbreiten als mit 1 riegel...und das was die durch das ach so tolle dual channel ddr an leistung gewinnen das gehen die beiden ram ned mit da mach ich mehr leistung mit riegel
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.01.2003 - 01:18 amkopfgreifundwein nochmal die theorie?! mich interessiert das: 166(cpu)/133(mem) klarerweise nur mit dualchannel... weil ---> 166MHz FSB DDR (cpu) (=~2,7GB/sec.) ---> 133MHz FSB Dual-channel DDR (mem) (=~4,2GB/sec.) sonst ---> 133MHz FSB DDR (cpu/mem) max. ~2,1GB/sec. das isses was mich interessiert! (bis jetzt hat mir das nur ein einziger bestätigen können das 166/133 schneller/besser als 133/133 is... (mir is eh kloar...) und darum will ichs von mehreren bestätigt haben!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.01.2003 - 01:19 ja wenn das gehen soll dann muss aber der fsb vonb der cpu doppelt so hoch sein wie der vom ram
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.01.2003 - 01:20 muss nicht... (sollte!) aber 2,7GB/sec. sind immer noch bedeutend mehr als 2,1GB/sec.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.01.2003 - 01:24 nur das prob ist das zumindesten bei meinem epox bei hohem cpu fsb die teiler von cpu:rsam nicht mehr gehen...mir ist das dual channel ddr schon sooooegal weil mir reichen meine 3,45gig speicherbandbreite auf die ich komme mehr brauch ich nicht... (eigentlich schon aber nicht mit dual channel ddr)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.01.2003 - 01:30 ja aber das hast auch mit einem KT266/333/400/SIS/735/746/FX auch... da brauchst ned xtra dual-channel realisieren... reicht auch ein normaler nur mit prefetching einheit! das wäre der sinn... 300/250MHz dann hättest mörderleistung... aber wahrscheinlich wird nur 200/166 gehn (und a bisal mehr!) trotzdem besser als 166/166 und das mitn selben ram!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.01.2003 - 01:32 sicher nur muss es mal gehen man sieht es ja bei den GB boards beim p4 das es auch fast nix bringt...
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.01.2003 - 01:33 aso... 4GB/sec. is ned viel!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.01.2003 - 01:39 also ich habe in einigen test gelesen das es nicht so ganz hinhaun soll...aber beim p4 ist das auch wieder was anderes der hat ja auch einen 4x fsb und das ist wieder was anderes.
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	11.01.2003 - 10:48 Dualchannel am nforce bringt bei hohen FSB fast nichts mehr. nur mit 133FSb ist ein deutlich leistungs gewinn drinnen. bei 166 noch a paar %erl und bei 200 fast nichts mehr. gibt irgendwo einen sehr guten test davon hab ich aber verlegt. . zum Abit sind die speichertimings wieder so scharf wie bei Abit üblich oder habens auf sicherheit programmiert?. Römi weil bei dir 166FSB async net geht. hast du schon 167FSB probiert.(das alte leid mit denn teilern)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.01.2003 - 11:27 teiler im herkömmlichen sinne gibts beim Nforce nicht!
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	11.01.2003 - 11:48 bei abit ist immer alles anders also probiern. ob das jetzt die teiler oder was anderes ist ..... Trotzdem muß das bios denn FSB richtig interpretieren um 133/166 zuzulassen. (also wieder eine teiler gschicht) aso ja und Aida Speichertest 210FSB snyc mit 2ghz und zwei modulen CorsiarPc3200 Settings:4.2.2 Cl 2 read: 3254 write:1342
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	11.01.2003 - 12:31 noch was zum dual-channel: das scheint wohl nur bei der schreibbandbreite was zu bringen zumindest nach dem, was ich bei aida gemessen hab
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5412	11.01.2003 - 13:28 hmm also viel mehr ist das auch nicht. Ich kauf mir jedenfalls keinen 2.Riegel (zu teuer). Bin zufieden damit, vielleicht geht mit einem neueren Bios oder Vmod mal mehr. btw: ich hatte mit 6-2-2-2 eine bessere score als mit 4-2-2-2

NF7 Erfahrung/Bericht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Hermander

Guest

Hermander

Guest

Hermander

Guest

Hermander

Guest

Hermander

Guest

r2g2

Hermander

r2g2

centaur

Römi