also gut... ich will einen TFT
dolby 12.04.2005 - 09:19 2323 19
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
|
d0lby
reborn
|
*aufwärm* http://www.geizhals.at/a153914.htmlKann der was bzw. die wichtigere Frage ist ob er mit seinen 160ms Spieletauglich ist? Auch wenn ich wieder viel gelesen habe und die ganzen Daten ein Begriff sind, weiß ich nicht ob die Werte gut sind bzw. was die grenzen sind und an welche Werte man sich richten sollte. z.B. Helligkeit: 250cd/m² Ich habe gelesen was das ist, doch mit dem Wert fange ich nichts an. Was muss ein Monitor haben? Mindestwert? Richtwert? Ist das gut, ist das böse? Kontrast: 600:1 smahe here... Begirff habe ich mir heraugelesen doch ob der Wert gut ist... (?) Reaktionszeit: 16ms Da ist mir alles klar, nur weiß ich nicht ob z.B. die Reaktiosnzeit bei einem großen TFT anders aussagt als bei einem 17" TFT. Und ab wann ist ein TFT wirklich Spieletauglich. tia
|
Easyrider16
Bloody Newbie
|
würd mir den benq zulegen zu dem du schon mal nen link gepostet hast
hab ihn selber auch seit ca. einem monat und bin sehr zufrieden
mir wäre es nie aufgefallen das er ne schlechte ausleuchtung hätte, der tft hat ein klasse bild für spiele is er perfekt
edit: finde 16ms sind zu langsam, zumindest für schnelle spiele wie nfs ug 2
|
aLiEn
one n' only chip shuffler
|
naja die neuen 4 ms werden anscheinend schön langsam spieletauglich... wennst was gutes haben willst kauf 19er mit 4 ms, zahlst weniger viel sind aber deutlich besser -> doppelte fps
im übrigen ist auch wichtig in was die ms gemessen sind..laut den neuesten aussagen ist grey2grey wirklichkeitsnäher als sw
Bearbeitet von aLiEn am 08.07.2005, 12:19
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
der Acer soltle des selbe panel wie der Dell, NEC, Viewsonic, LG, apple und die anderen 16ms 20"er haben. die sind spiele tauglich laut http://www.prad.deich würde mir aber des panel mal anscahuen manche kommen damit ned zurecht!
|