CRT vs. TFT

ryu

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Wien 7
Posts: 62

30.08.2004 - 14:56

Hi,

habe derzeit zwei Monitor auf meinem Schreibtisch (einer TFT der andere CRT) und muss micht jetzt entscheiden welchen ich nehme, (denn anderen will mein Vater)

CRT:
Hersteller: Belinea
Typ: 108080
Diagonale: 22"
Sichtbar: ~50cm
Auflösung: 1600 x 1280 @ 85Hz (mit dieser Einstellung habe ich bis jetzt gearbeitet)
Sonstiges: Streifenmaske

TFT:
Hersteller: Belinea
Typ: 101910
Diagonale: 19"
Sichtbar: 48,3cm
Auflösung: 1280 x 1024 @ 60Hz
Kontrast: 700:1
Helligkeit: 300 cd/qm
Reaktionszeit: Rise Time: 15ms, Fall Time: 10ms
Sonstiges: D-Sub und DVI-D Anschluss

Im Normalfall Arbeite ich nur auf dem PC, ab und zu spiele ich dann doch Spiele (z.B.: UT2003, oder Rollenspiele), die Auflösung vom 22"er würde mir schon abgehen, aber der TFT ist hald Kleiner, was in meiner Wohnung ein Vorteil wäre.
Für welchen Monitor Soll ich mich entscheiden??????

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

30.08.2004 - 15:06

geh bitte, wennst eh den vergleich hast, wirst dich ja noch entscheiden können, welchen du besser findest.

wenn dir beim spielen keine schlieren auffallen, aus welchen gründen auch immer, oder wenn du damit leben kannst, dann spricht eh nix mehr gegen den tft.

|1nk

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Germany BW
Posts: 262

30.08.2004 - 15:23

ich würd den tft nehmen!

greez

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16520

30.08.2004 - 15:24

tft, wenn du mit sxga leben kannst und er nicht schliert

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.08.2004 - 15:31

auflösung is für 19" eh in ordnung, und wenn du nur mal nebenbei zockst, und dann nicht grad quake 3 @ 500fps, dann würde ich an deiner stelle den tft nehmen, denn ein 22" crt hat ungefähr die mobilität eines Kühlschranks

ryu

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Wien 7
Posts: 62

30.08.2004 - 16:35

oke, danke. ich sitzte jetzt schon seit ca. 2 Stunden vor dem TFT und ich denke ich kann mit der Auflösung leben. Wegen denn schliert muss ich noch schaun. gibt es eine möglichkeit zu schaun ob der Monitor welche hat auser ein Spiel zu spielen??? habe derzeit keines installiert und habe auch nicht vor in der nächsten zeit eines zu installieren.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

30.08.2004 - 17:06

schlieren macht er 100 %ig. du musst nur ein spiel zocken und schaun obs dich stört...

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

30.08.2004 - 17:11

würd auch den TFT nehmen ist praktischer und nachdems ein 19er is, is es von der größe her auch fast kein unterschied! Was das schlieren angeht! Solangst ned oft spielst imho egal! Sicher um einiges praktischer als ein riesiger CRT!

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

30.08.2004 - 17:12

zum gamen würd ich immer noch nen CRT bevorzugen ...

meinen SAMSUNG 959NF 19" würd ich daweil ned gg einen tft tauschen

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12758

30.08.2004 - 20:46

Zitat von Gladiac
zum gamen würd ich immer noch nen CRT bevorzugen ...

und für den rest dafür an TFT :-)

nana, stimm da zu (obweis schon feine gamebare tft's gibt, aber wenn a guter CRT schon da is... is beim gamen halt kompromisslos!)

aber i glaub er soit an tft nehmen, weil das sagt eigentlich alles:

Zitat
gibt es eine möglichkeit zu schaun ob der Monitor welche hat auser ein Spiel zu spielen??? habe derzeit keines installiert und habe auch nicht vor in der nächsten zeit eines zu installieren.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

30.08.2004 - 20:51

tft! hatte vorher auch einen crt,bin aber auch auf tft umgestiegen.hab beim spielen keine probs.

mfg

starsky

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.08.2004 - 21:00

ich wüsste nichts, das für einen crt steht. bei meinem inzwischen leicht betagten Sony x72 sind mir noch nie schlieren oder ähnliches aufgefallen - nicht einmal auf meinem 17" PB, auf dem ich manchmal "unterwegs" UT2004 spiele.

Abgesehen davon würde ich meinen Augen keinen CRT mehr antun, egal mit welcher Refresh-rate.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4971

30.08.2004 - 21:12

Zitat von moep
ich wüsste nichts, das für einen crt steht. bei meinem inzwischen leicht betagten Sony x72 sind mir noch nie schlieren oder ähnliches aufgefallen - nicht einmal auf meinem 17" PB, auf dem ich manchmal "unterwegs" UT2004 spiele.

Abgesehen davon würde ich meinen Augen keinen CRT mehr antun, egal mit welcher Refresh-rate.

ack, da x72 (hab ihn selbst) geht außergewöhnlich gut zum spielen

und für die augen is a tft imho viel angenehmer (mag auch sein, dass ich bisher nur die falschen crts gesehn hab - aber dann hab ich viele falsche gsehn

).

ryu

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Wien 7
Posts: 62

30.08.2004 - 22:57

so da ich jetzt schon einen Tag lang denn TFT verwende und noch keine Probs hatte, werde ich warscheinlich denn TFT nehmen. Morgen wird dann noch UT2003 Installiert und kommt die entenscheidung. Ich werde zwar meiner Auflösung nachweinen aber ich denke da ich hauptsächlich auf dem Gerät arbeite bin ich mit dem TFT besser dran. Außerdem frißt er nicht so viel platz wie mein guter alter CRT, und da meine eigene wohnung (in die ich in denn nächsten wochen umsiedeln werde) auch nur so um 20 - 25m² hat ist das nocht n vorteil der fürn TFT spricht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51035

04.09.2004 - 13:32

es gibt auf http://www.prad.de a monitor test programm wo du die schlieren anschauen kannst

ich hab selbern an 21" CRT udn da kan nmir jeder TFT gestohlen bleiben!

ryu Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Wien 7 Posts: 62	30.08.2004 - 14:56 Hi, habe derzeit zwei Monitor auf meinem Schreibtisch (einer TFT der andere CRT) und muss micht jetzt entscheiden welchen ich nehme, (denn anderen will mein Vater) CRT: Hersteller: Belinea Typ: 108080 Diagonale: 22" Sichtbar: ~50cm Auflösung: 1600 x 1280 @ 85Hz (mit dieser Einstellung habe ich bis jetzt gearbeitet) Sonstiges: Streifenmaske TFT: Hersteller: Belinea Typ: 101910 Diagonale: 19" Sichtbar: 48,3cm Auflösung: 1280 x 1024 @ 60Hz Kontrast: 700:1 Helligkeit: 300 cd/qm Reaktionszeit: Rise Time: 15ms, Fall Time: 10ms Sonstiges: D-Sub und DVI-D Anschluss Im Normalfall Arbeite ich nur auf dem PC, ab und zu spiele ich dann doch Spiele (z.B.: UT2003, oder Rollenspiele), die Auflösung vom 22"er würde mir schon abgehen, aber der TFT ist hald Kleiner, was in meiner Wohnung ein Vorteil wäre. Für welchen Monitor Soll ich mich entscheiden??????
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	30.08.2004 - 15:06 geh bitte, wennst eh den vergleich hast, wirst dich ja noch entscheiden können, welchen du besser findest. wenn dir beim spielen keine schlieren auffallen, aus welchen gründen auch immer, oder wenn du damit leben kannst, dann spricht eh nix mehr gegen den tft.
\|1nk Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Germany BW Posts: 262	30.08.2004 - 15:23 ich würd den tft nehmen! greez
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16520	30.08.2004 - 15:24 tft, wenn du mit sxga leben kannst und er nicht schliert
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.08.2004 - 15:31 auflösung is für 19" eh in ordnung, und wenn du nur mal nebenbei zockst, und dann nicht grad quake 3 @ 500fps, dann würde ich an deiner stelle den tft nehmen, denn ein 22" crt hat ungefähr die mobilität eines Kühlschranks
ryu Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Wien 7 Posts: 62	30.08.2004 - 16:35 oke, danke. ich sitzte jetzt schon seit ca. 2 Stunden vor dem TFT und ich denke ich kann mit der Auflösung leben. Wegen denn schliert muss ich noch schaun. gibt es eine möglichkeit zu schaun ob der Monitor welche hat auser ein Spiel zu spielen??? habe derzeit keines installiert und habe auch nicht vor in der nächsten zeit eines zu installieren.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	30.08.2004 - 17:06 schlieren macht er 100 %ig. du musst nur ein spiel zocken und schaun obs dich stört...
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	30.08.2004 - 17:11 würd auch den TFT nehmen ist praktischer und nachdems ein 19er is, is es von der größe her auch fast kein unterschied! Was das schlieren angeht! Solangst ned oft spielst imho egal! Sicher um einiges praktischer als ein riesiger CRT!
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	30.08.2004 - 17:12 zum gamen würd ich immer noch nen CRT bevorzugen ... meinen SAMSUNG 959NF 19" würd ich daweil ned gg einen tft tauschen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12758	30.08.2004 - 20:46 Zitat von Gladiac zum gamen würd ich immer noch nen CRT bevorzugen ... und für den rest dafür an TFT :-) nana, stimm da zu (obweis schon feine gamebare tft's gibt, aber wenn a guter CRT schon da is... is beim gamen halt kompromisslos!) aber i glaub er soit an tft nehmen, weil das sagt eigentlich alles: Zitat gibt es eine möglichkeit zu schaun ob der Monitor welche hat auser ein Spiel zu spielen??? habe derzeit keines installiert und habe auch nicht vor in der nächsten zeit eines zu installieren.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	30.08.2004 - 20:51 tft! hatte vorher auch einen crt,bin aber auch auf tft umgestiegen.hab beim spielen keine probs. mfg starsky
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.08.2004 - 21:00 ich wüsste nichts, das für einen crt steht. bei meinem inzwischen leicht betagten Sony x72 sind mir noch nie schlieren oder ähnliches aufgefallen - nicht einmal auf meinem 17" PB, auf dem ich manchmal "unterwegs" UT2004 spiele. Abgesehen davon würde ich meinen Augen keinen CRT mehr antun, egal mit welcher Refresh-rate.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4971	30.08.2004 - 21:12 Zitat von moep ich wüsste nichts, das für einen crt steht. bei meinem inzwischen leicht betagten Sony x72 sind mir noch nie schlieren oder ähnliches aufgefallen - nicht einmal auf meinem 17" PB, auf dem ich manchmal "unterwegs" UT2004 spiele. Abgesehen davon würde ich meinen Augen keinen CRT mehr antun, egal mit welcher Refresh-rate. ack, da x72 (hab ihn selbst) geht außergewöhnlich gut zum spielen und für die augen is a tft imho viel angenehmer (mag auch sein, dass ich bisher nur die falschen crts gesehn hab - aber dann hab ich viele falsche gsehn ).
ryu Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Wien 7 Posts: 62	30.08.2004 - 22:57 so da ich jetzt schon einen Tag lang denn TFT verwende und noch keine Probs hatte, werde ich warscheinlich denn TFT nehmen. Morgen wird dann noch UT2003 Installiert und kommt die entenscheidung. Ich werde zwar meiner Auflösung nachweinen aber ich denke da ich hauptsächlich auf dem Gerät arbeite bin ich mit dem TFT besser dran. Außerdem frißt er nicht so viel platz wie mein guter alter CRT, und da meine eigene wohnung (in die ich in denn nächsten wochen umsiedeln werde) auch nur so um 20 - 25m² hat ist das nocht n vorteil der fürn TFT spricht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51035	04.09.2004 - 13:32 es gibt auf http://www.prad.de a monitor test programm wo du die schlieren anschauen kannst ich hab selbern an 21" CRT udn da kan nmir jeder TFT gestohlen bleiben!

CRT vs. TFT

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

ryu

Kingping

|1nk

Joe_the_tulip

.dcp

ryu

Kingping

aLiEn

Gladiac

Master99

Starsky

Guest

dio

ryu

Viper780