Mein Neuer 21.3 TFT

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: stmk
Posts: 3290

24.08.2003 - 10:15

also ich hab zwar keine gutn augen, eigentlich nur eins, aber ich kann auch ohne probleme mit 2048 arbeitn, 1600 is meiner meinung nach keinesfalls zu klein.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

24.08.2003 - 10:18

Zitat von Jedi
schon mal probiert, die Schriftgröße zu erhöhen?

Das Problem mit größeren Schriften ist, dass die Grafiken dann relativ zu klein werden.

Wird Zeit für durchgängige Vektorgrafik überall, bis dahin bleiben High-DPI-Bildschirme nur für Spezialanwendungen brauchbar (schon mal Windows auf einem 22" TFT mit 3840*2400 gesehen?).

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

24.08.2003 - 10:21

Muss ja ärger genial sein ;-)

Btw: Ich verwende 'nen Samsung CRT 17'' @ 1280 x 1024. Mit 1024 x 768 halt ich's gar nicht aus ehrlich gesagt, obwohl ich's bis vor einem Jahr noch so eingestellt hatte. Einfach zu wenig Platz, alles so grob, klobig und groß...
Mir kommt die Auflösung bei 21,3'' auf fast etwas gering vor (obwohl ich zugeben muss, dass ich noch nie einen Flat solcher Größenordnung live gesehen habe :eek:

)

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

24.08.2003 - 10:48

Zitat von that
Das Problem mit größeren Schriften ist, dass die Grafiken dann relativ zu klein werden.

Wird Zeit für durchgängige Vektorgrafik überall, bis dahin bleiben High-DPI-Bildschirme nur für Spezialanwendungen brauchbar (schon mal Windows auf einem 22" TFT mit 3840*2400 gesehen?).

wirklich auf _einem_ bildschirm oder auf 4? (die in einer 2x2 matrix montiert sind

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10692

24.08.2003 - 10:54

nimmt man für einen 19" CRT nicht 1280*1024???

MFG

-ICH-

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7323

24.08.2003 - 11:01

Zitat von Brain_Death
nimmt man für einen 19" CRT nicht 1280*1024???

MFG

-ICH-

imho nimmt man das was einem SELBER gefällt ,>

(von nativer auslösung jetzt einmal abgesehen).

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10692

24.08.2003 - 11:06

Zitat von mascara
imho nimmt man das was einem SELBER gefällt ,>

(von nativer auslösung jetzt einmal abgesehen).

naja, ich hab nur deshalb gefragt, da auf den 19" ern meistens dort steht: Empfohlen: 1280*1023@85Hz oder wwi

MFG

-ICH-

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

24.08.2003 - 12:11

Zitat von Jedi
wirklich auf _einem_ bildschirm oder auf 4? (die in einer 2x2 matrix montiert sind

Ja, auf einem. Logisch angesteuert wird er mit 4 DVI-Kanälen, d.h. man braucht eine Quad-Head-Grafikkarte (was bei dem Preis des Monitors auch schon wurscht ist

).

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

24.08.2003 - 13:10

Zitat von that
Ja, auf einem. Logisch angesteuert wird er mit 4 DVI-Kanälen, d.h. man braucht eine Quad-Head-Grafikkarte (was bei dem Preis des Monitors auch schon wurscht ist ).

letzte OT frage: warum 4 DVI-Kanäle - reicht da etwa die Bandbreite des Kabels nimma für die Bilddaten?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

24.08.2003 - 20:36

Zitat von Jedi
letzte OT frage: warum 4 DVI-Kanäle - reicht da etwa die Bandbreite des Kabels nimma für die Bilddaten?

schon mal eine graka gesehn die so eine auflösung an einem ausgang unterstützt?

Zitat von tombman
Ich halte es derzeit so:

21 CRT: 1280*1024
21 TFT: 1600*1200

19 CRT: 1152*864
19 TFT: 1280*1024

17 CRT: 1024*768
17 TFT: (kommt drauf an)

hängt imho auch vom monitor selbst ab und nicht nur ob CRT oder TFT
ich hab 19"er gesehn, auf denen würde ich nicht über 1024 einstellen weils dann schon unlesbar wird

auf meinem G420(19") hab ich aber mit 1280*1024 bzw. 1280*960 die besten erfahrungen gemacht

alles darüber fängt zum interpolieren an und alles darunter macht leichten halbzeilenmodus (also der vertikale abstand zwischen pixeln is größer als zwischen horizontalen - zwar nicht viel aber doch)

Bearbeitet von -fenix- am 24.08.2003, 20:46

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

25.08.2003 - 04:25

Zitat von that
Das sind auch meine bevorzugten Auflösungen, bis auf:
21" CRT: 1280*960 - sonst stimmt das Seitenverhältnis nicht.

Naja, aber bei1280* 1024 gehen doch noch ein paar mehr Zeilen drauf --> weniger scrollen

Und es bleibt gleich gut wie 960 lesbar...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

25.08.2003 - 08:09

Hat schon mal wer 1400*1050 auf einem 21" CRT probiert?

(es kann etwas tricky sein, diese Auflösung zu basteln)

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

25.08.2003 - 08:58

hm, ich hab aufm 13,3" :rolleyes:

tft schirm am notebook 1024x768
und am 15" crt

hab ich auch 1024x768

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

03.09.2003 - 23:42

ich hab auf meinem 16" gericom notebook eine arge auflösung von 1600x1200, aber wenn mans mal gewohnt ist und die schriften gescheit vergrößert hat gehts.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

04.09.2003 - 00:26

Wir meinen natürlich wenn man die Schriften NICHT vergrößert, ansonsten iss da der Witz draußen :rolleyes:

tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3290	24.08.2003 - 10:15 also ich hab zwar keine gutn augen, eigentlich nur eins, aber ich kann auch ohne probleme mit 2048 arbeitn, 1600 is meiner meinung nach keinesfalls zu klein.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	24.08.2003 - 10:18 Zitat von Jedi schon mal probiert, die Schriftgröße zu erhöhen? Das Problem mit größeren Schriften ist, dass die Grafiken dann relativ zu klein werden. Wird Zeit für durchgängige Vektorgrafik überall, bis dahin bleiben High-DPI-Bildschirme nur für Spezialanwendungen brauchbar (schon mal Windows auf einem 22" TFT mit 3840*2400 gesehen?).
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	24.08.2003 - 10:21 Muss ja ärger genial sein ;-) Btw: Ich verwende 'nen Samsung CRT 17'' @ 1280 x 1024. Mit 1024 x 768 halt ich's gar nicht aus ehrlich gesagt, obwohl ich's bis vor einem Jahr noch so eingestellt hatte. Einfach zu wenig Platz, alles so grob, klobig und groß... Mir kommt die Auflösung bei 21,3'' auf fast etwas gering vor (obwohl ich zugeben muss, dass ich noch nie einen Flat solcher Größenordnung live gesehen habe )
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	24.08.2003 - 10:48 Zitat von that Das Problem mit größeren Schriften ist, dass die Grafiken dann relativ zu klein werden. Wird Zeit für durchgängige Vektorgrafik überall, bis dahin bleiben High-DPI-Bildschirme nur für Spezialanwendungen brauchbar (schon mal Windows auf einem 22" TFT mit 3840*2400 gesehen?). wirklich auf _einem_ bildschirm oder auf 4? (die in einer 2x2 matrix montiert sind
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10692	24.08.2003 - 10:54 nimmt man für einen 19" CRT nicht 1280*1024??? MFG -ICH-
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7323	24.08.2003 - 11:01 Zitat von Brain_Death nimmt man für einen 19" CRT nicht 1280*1024??? MFG -ICH- imho nimmt man das was einem SELBER gefällt ,> (von nativer auslösung jetzt einmal abgesehen).
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10692	24.08.2003 - 11:06 Zitat von mascara imho nimmt man das was einem SELBER gefällt ,> (von nativer auslösung jetzt einmal abgesehen). naja, ich hab nur deshalb gefragt, da auf den 19" ern meistens dort steht: Empfohlen: 1280*1023@85Hz oder wwi MFG -ICH-
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	24.08.2003 - 12:11 Zitat von Jedi wirklich auf _einem_ bildschirm oder auf 4? (die in einer 2x2 matrix montiert sind Ja, auf einem. Logisch angesteuert wird er mit 4 DVI-Kanälen, d.h. man braucht eine Quad-Head-Grafikkarte (was bei dem Preis des Monitors auch schon wurscht ist ).
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	24.08.2003 - 13:10 Zitat von that Ja, auf einem. Logisch angesteuert wird er mit 4 DVI-Kanälen, d.h. man braucht eine Quad-Head-Grafikkarte (was bei dem Preis des Monitors auch schon wurscht ist ). letzte OT frage: warum 4 DVI-Kanäle - reicht da etwa die Bandbreite des Kabels nimma für die Bilddaten?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	24.08.2003 - 20:36 Zitat von Jedi letzte OT frage: warum 4 DVI-Kanäle - reicht da etwa die Bandbreite des Kabels nimma für die Bilddaten? schon mal eine graka gesehn die so eine auflösung an einem ausgang unterstützt? Zitat von tombman Ich halte es derzeit so: 21 CRT: 12801024 21 TFT: 16001200 19 CRT: 1152864 19 TFT: 12801024 17 CRT: 1024768 17 TFT: (kommt drauf an) hängt imho auch vom monitor selbst ab und nicht nur ob CRT oder TFT ich hab 19"er gesehn, auf denen würde ich nicht über 1024 einstellen weils dann schon unlesbar wird auf meinem G420(19") hab ich aber mit 12801024 bzw. 1280960 die besten erfahrungen gemacht alles darüber fängt zum interpolieren an und alles darunter macht leichten halbzeilenmodus (also der vertikale abstand zwischen pixeln is größer als zwischen horizontalen - zwar nicht viel aber doch) Bearbeitet von -fenix- am 24.08.2003, 20:46*
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	25.08.2003 - 04:25 Zitat von that Das sind auch meine bevorzugten Auflösungen, bis auf: 21" CRT: 1280960 - sonst stimmt das Seitenverhältnis nicht. Naja, aber bei1280 1024 gehen doch noch ein paar mehr Zeilen drauf --> weniger scrollen Und es bleibt gleich gut wie 960 lesbar...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	25.08.2003 - 08:09 Hat schon mal wer 1400*1050 auf einem 21" CRT probiert? (es kann etwas tricky sein, diese Auflösung zu basteln)
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	25.08.2003 - 08:58 hm, ich hab aufm 13,3" tft schirm am notebook 1024x768 und am 15" crt hab ich auch 1024x768
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	03.09.2003 - 23:42 ich hab auf meinem 16" gericom notebook eine arge auflösung von 1600x1200, aber wenn mans mal gewohnt ist und die schriften gescheit vergrößert hat gehts.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	04.09.2003 - 00:26 Wir meinen natürlich wenn man die Schriften NICHT vergrößert, ansonsten iss da der Witz draußen

Mein Neuer 21.3 TFT

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

tialk

that

Maekloev

Jedi

b_d

mascara

b_d

that

Jedi

-fenix-

tombman

that

DA/a][Brain

hanzi

tombman