Neuer Monitor gesucht

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

23.04.2011 - 18:46

Schönen guten Abend!

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor für mich.
Die Anforderungen sind:
mindestens 23"
maximal 350 €
Anwendungsbreich meistens Arbeiten sprich MATLAB, Coden, Office und Internet surfen, Filme schauen. Spielen ist leider aus Zeitmangel eh schon fast nicht mehr drinnen ,aber nice wäre es natürlich trotzdem wenn doch mal wieder der Zeit ist, dass man z.B. NFS oder so darauf spielen kann.
es sollte ein non-TN-Panel sein.
nice to have: 16:10.

Ich habe mich jetzt selbst ein bisschen schlau gemacht und habe wenn ich das 16:10 in betracht ziehe , gibt es eigentlich nur der HP ZR24w. Allerdings ist mir der Stromverbrauch von dem Ding eigentlich zu hoch.

Wenn ich jetzt von 16:10 weggehe gibt es zwar noch einge 24"er aber ich denke von denen kann man wohl keinen empfehlen

?!

Daher habe ich mich jetzt unter den 23" umgeschaut und bin auf folgende 2 gestoßen:
Dell U2311H und den Eizo FS2331-BK.
Von beiden habe ich mir den prad-Test durchgelesen und bin nicht so recht schlauer geworden. Aber rein vom Bauchgefühl her, tendiere ich eher zum Eizo.
Bin natürlich gern noch für andere bzw. besser Vorschläge offen, aber im Moment schaut es nach dem Eizo aus.

Tia
mfg
:fresserettich:

Bearbeitet von fresserettich am 08.06.2011, 13:23

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15679

23.04.2011 - 18:55

hab den hp zr24w, ich hab die helligkeit auf 35, alles drüber is für mich zu hell,
daher braucht der eh nie den strom der angegeben is, weil er einfach auf 100 zu krank hell ist, das werden dir hier alle im forum, die ihn haben bestätigen.

Kann den zr24w also uneingeschränkt empfehlen, zum gamen isser auch super.

http://www.prad.de/new/monitore/tes...t-hp-zr24w.html

21ms inputlag is schon recht ordentlich, quake 3 is kein problem!

http://www.prad.de/new/monitore/tes...24w-teil16.html

Bearbeitet von charmin am 23.04.2011, 18:58

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9832

23.04.2011 - 19:29

hab den hp in der firma - kann ich absolut empfehlen. wird vermutlich auch zuhause mein nächster monitor.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

23.04.2011 - 19:58

hmm dann muss ich mich von dem auch noch den prad.de test durchlesen. Der ist leider in letzter Zeit recht teuer geworden.
Was spricht gegen den Eizo?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15872

23.04.2011 - 20:00

16:9

aber das muss man selbst wissen ob es einem das wert ist
ich würds bei einem wertigen monitor nicht nehmen

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

23.04.2011 - 20:07

hätte ich den thread nur eine woche früher eröffnet, da hats den hp unter 300 € gegeben

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14659

24.04.2011 - 01:21

der eizo ist super um den preis, aber ja leider 16:9... für 16:10 bleibt eigentlich nur der HP übrig da alles andere zu teuer ist.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

24.04.2011 - 20:26

könnte mir bitte wer mal genau die 16:10 vsw 16:9 Thematik erklären?
Mir ist schon klar, dass ich bei 16:9 weniger Auflösnung habe, aber warum ist das so darmtisch?

Bearbeitet von fresserettich am 24.04.2011, 20:33

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

24.04.2011 - 20:38

du hast selbst angegeben du codest.. womit codest du?
also mir geht die höhe (120px in dem fall) schon ab in der IDE..

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

24.04.2011 - 20:41

Zitat von fresserettich
könnte mir bitte wer mal genau die 16:10 vsw 16:9 Thematik erklären?
Mir ist schon klar, dass ich bei 16:9 weniger Auflösnung habe, aber warum ist das so darmtisch?

Man sieht auf 16:10 einige Zeilen mehr. Das sorgt für Übersicht - gerade beim Coden, aber auch beim Surfen und bei Office.

Die nutzbare Höhe wird sowieso schon eingeschränkt durch Taskbar, Titelleiste, Menü und Toolbars. Mehr Höhe ist also besser.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

24.04.2011 - 20:41

muss gestehen, dass ich letzter zeit nicht mehr richtig zum coden gekommen bin
sonst habe ich meist VS benutzt
im Moment schreibe ich alt eher MATLAB m-Files ...

Ich denke mir es halt so, wenn ich es im moment mit meinem 17"er schaffe, kann doch alles andere nur ein Aufstieg sein?!

Ich hatte leider noch keinen direkten Vergleich bei z.B. zwei gleich großen Monitoren (von den Zoll her)

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

24.04.2011 - 20:42

wieviel px höhe hat dein 17"er derzeit?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

24.04.2011 - 20:47

also mein TFT hat 1280x1024 am Notebook habe ich 1920x1200 das ist natürlich schon ein traum

edit:
--

Bearbeitet von fresserettich am 24.04.2011, 21:58

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15872

24.04.2011 - 21:39

dann stell mal 1920x1080 ein, dann siehst wieviel dir abgeht

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

24.04.2011 - 21:58

so habe mir jetzt den Testbericht bei prad.de durchgelesen und war eigentlich recht positiv gestimmt.

Dann habe ich noch schnell im Geizhals mal die Kommentare durchgeblättert und musste feststellen, dass es scheinbar bei einigen Monitoren Probleme mit dem Brummen gibt! So was kan nich absolut nicht brauchen.

Wenn ich den Post von http://geizhals.at/?sr=519550,-1 spacy51 anschaue, wird der Verbrauch trotzdem so um die 50-60 Watt sein.

Edit:
@userohnenamen
habs grad getestet, stimmt da geht mir wirklich einiges ab, aber irgendwie haut da die interpolation überhaupt nicht hin und es schaut so und so komplett draußlig aus

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	23.04.2011 - 18:46 Schönen guten Abend! Ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor für mich. Die Anforderungen sind: mindestens 23" maximal 350 € Anwendungsbreich meistens Arbeiten sprich MATLAB, Coden, Office und Internet surfen, Filme schauen. Spielen ist leider aus Zeitmangel eh schon fast nicht mehr drinnen ,aber nice wäre es natürlich trotzdem wenn doch mal wieder der Zeit ist, dass man z.B. NFS oder so darauf spielen kann. es sollte ein non-TN-Panel sein. nice to have: 16:10. Ich habe mich jetzt selbst ein bisschen schlau gemacht und habe wenn ich das 16:10 in betracht ziehe , gibt es eigentlich nur der HP ZR24w. Allerdings ist mir der Stromverbrauch von dem Ding eigentlich zu hoch. Wenn ich jetzt von 16:10 weggehe gibt es zwar noch einge 24"er aber ich denke von denen kann man wohl keinen empfehlen ?! Daher habe ich mich jetzt unter den 23" umgeschaut und bin auf folgende 2 gestoßen: Dell U2311H und den Eizo FS2331-BK. Von beiden habe ich mir den prad-Test durchgelesen und bin nicht so recht schlauer geworden. Aber rein vom Bauchgefühl her, tendiere ich eher zum Eizo. Bin natürlich gern noch für andere bzw. besser Vorschläge offen, aber im Moment schaut es nach dem Eizo aus. Tia mfg Bearbeitet von fresserettich am 08.06.2011, 13:23
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15679	23.04.2011 - 18:55 hab den hp zr24w, ich hab die helligkeit auf 35, alles drüber is für mich zu hell, daher braucht der eh nie den strom der angegeben is, weil er einfach auf 100 zu krank hell ist, das werden dir hier alle im forum, die ihn haben bestätigen. Kann den zr24w also uneingeschränkt empfehlen, zum gamen isser auch super. http://www.prad.de/new/monitore/tes...t-hp-zr24w.html 21ms inputlag is schon recht ordentlich, quake 3 is kein problem! http://www.prad.de/new/monitore/tes...24w-teil16.html Bearbeitet von charmin am 23.04.2011, 18:58
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9832	23.04.2011 - 19:29 hab den hp in der firma - kann ich absolut empfehlen. wird vermutlich auch zuhause mein nächster monitor.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	23.04.2011 - 19:58 hmm dann muss ich mich von dem auch noch den prad.de test durchlesen. Der ist leider in letzter Zeit recht teuer geworden. Was spricht gegen den Eizo?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15872	23.04.2011 - 20:00 16:9 aber das muss man selbst wissen ob es einem das wert ist ich würds bei einem wertigen monitor nicht nehmen
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	23.04.2011 - 20:07 hätte ich den thread nur eine woche früher eröffnet, da hats den hp unter 300 € gegeben
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14659	24.04.2011 - 01:21 der eizo ist super um den preis, aber ja leider 16:9... für 16:10 bleibt eigentlich nur der HP übrig da alles andere zu teuer ist.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	24.04.2011 - 20:26 könnte mir bitte wer mal genau die 16:10 vsw 16:9 Thematik erklären? Mir ist schon klar, dass ich bei 16:9 weniger Auflösnung habe, aber warum ist das so darmtisch? Bearbeitet von fresserettich am 24.04.2011, 20:33
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	24.04.2011 - 20:38 du hast selbst angegeben du codest.. womit codest du? also mir geht die höhe (120px in dem fall) schon ab in der IDE..
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	24.04.2011 - 20:41 Zitat von fresserettich könnte mir bitte wer mal genau die 16:10 vsw 16:9 Thematik erklären? Mir ist schon klar, dass ich bei 16:9 weniger Auflösnung habe, aber warum ist das so darmtisch? Man sieht auf 16:10 einige Zeilen mehr. Das sorgt für Übersicht - gerade beim Coden, aber auch beim Surfen und bei Office. Die nutzbare Höhe wird sowieso schon eingeschränkt durch Taskbar, Titelleiste, Menü und Toolbars. Mehr Höhe ist also besser.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	24.04.2011 - 20:41 muss gestehen, dass ich letzter zeit nicht mehr richtig zum coden gekommen bin sonst habe ich meist VS benutzt im Moment schreibe ich alt eher MATLAB m-Files ... Ich denke mir es halt so, wenn ich es im moment mit meinem 17"er schaffe, kann doch alles andere nur ein Aufstieg sein?! Ich hatte leider noch keinen direkten Vergleich bei z.B. zwei gleich großen Monitoren (von den Zoll her)
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	24.04.2011 - 20:42 wieviel px höhe hat dein 17"er derzeit?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	24.04.2011 - 20:47 also mein TFT hat 1280x1024 am Notebook habe ich 1920x1200 das ist natürlich schon ein traum edit: -- Bearbeitet von fresserettich am 24.04.2011, 21:58
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15872	24.04.2011 - 21:39 dann stell mal 1920x1080 ein, dann siehst wieviel dir abgeht
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	24.04.2011 - 21:58 so habe mir jetzt den Testbericht bei prad.de durchgelesen und war eigentlich recht positiv gestimmt. Dann habe ich noch schnell im Geizhals mal die Kommentare durchgeblättert und musste feststellen, dass es scheinbar bei einigen Monitoren Probleme mit dem Brummen gibt! So was kan nich absolut nicht brauchen. Wenn ich den Post von http://geizhals.at/?sr=519550,-1 spacy51 anschaue, wird der Verbrauch trotzdem so um die 50-60 Watt sein. Edit: @userohnenamen habs grad getestet, stimmt da geht mir wirklich einiges ab, aber irgendwie haut da die interpolation überhaupt nicht hin und es schaut so und so komplett draußlig aus

Neuer Monitor gesucht

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

fresserettich

charmin

ica

fresserettich

userohnenamen

fresserettich

InfiX

fresserettich

UncleFucka

that

fresserettich

UncleFucka

fresserettich

userohnenamen

fresserettich