"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: Monitor

retro 17.09.2015 - 10:50 1756 6
Posts

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
Anschließend an den Monitor fiept Thread, die Suche nach nem Neuen.

Ausgangslage:

27" 16:10 Monitor, 1920x1200er Auflösung, S-PVA Panel von Samsung

Problem Monitor war einige Zeit nicht in Betrieb, aber angesteckt, bei der nächsten Verwendung fiept und surrt er. Helligkeit ändern hat nix gebracht, zerlegen scheint äusserst schwierig zu sein, ich probiers aber geh da von aus das er danach nimmer funktioniert.

Deshalb schon mal die Suche nach einem Neuen, es soll kein Downgrade werden, also zumindest wieder 27" lieber noch etwas größer... eine erste Recherche hat gezeigt das es eigentlich keine 27" 16:10 Monitore mehr gibt...

27" 16:9 ist aber weniger Fläche, die Auflösung von 1200 fand ich schon nicht besonders hoch, dh. mit FHD werd ich zumindest wenn ich ihn eine NR größer nehm wohl auch nicht glücklich... dh. 1440 ?

Jetzt die Frage wie groß ist den der Unterschied zu 1200 in Sachen Performance, ich werde den Monitor wohl inzwischen überwiegend für Spiele verwenden und mein System ist nicht besonders Leistungsstark...

HD 7950, 8GB Ram, C2Q@3.3ghz

Also kurz zusammengefasst:

Unterschied FHD, QHD in Performance und Dastellung ?
Monitortips ab 27" ?

Danke!

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12597
wenns ohnehin inzwischen hauptsächlich um spielen geht wären FHD in 27-29" ja eh wieder eine option oder?

weil die geringe vertikale auflösung stört ja eher beim surfen, office, ...

gerade wenn die grafikkarte nicht so stark ist und man mit der auflösung zufrieden ist sicherlich der einfachste weg mit einem älteren bzw. günstigerem system gut auszukommen.

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
Ja eine option ist es schon, ich mag halt irgendwie nicht "downgraden".

Ich überleg mir ev. den 32" HP Envy in QHD zu holen, der scheint ein guter Allround Monitor zu sein, den PC kann ich ja immer noch aufrüsten.. ich hab halt keine Ahnung wie sich die Grafikanforderungen entwickeln ob wir weiterhin auf PS4 niveau herumdümpeln und eh keine Spiele kriegen die mehr verlangen als ich derzeit hab oder ob im nächsten jahr ein ordentlicher Sprung zu erwarten ist...

Am liebsten wärs mir eigentlich den alten Monitor irgendwo zur reparatur bringen zu können und damit noch eine Zeit weiterzumachen...

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12597
hab selber einen 32" QHD (BenQ BL3200) und bin sehr zufrieden damit. hab damals richtung 21:9 Monitor überlegt aber im endeffekt fand ich dann einen großen 16:9 den besten Mittelweg für mich.

Ich spiel derzeit nicht drauf, aber das war schon im Hintergrund dass es auch mit ner Mittelklasse-GPU ganz gut funktionieren sollte, wohingegen die 21:9 geräte viel mehr Power brauchen durch die höhere Auflösung.

@ Grafikanforderungen: kommt auch immer auf deine Ansprüche an, wenn du GTA5 oder ähnliches mit Max-Details zocken willst brauchst du > FullHD schnell mal ein SLI.

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
Danke.

GTA 5 spiel ich mit dem selben Sys am TV :)
Mir gehts vor allem um FPS und der gleichen die man nicht mit einem Gamepad spielen kann/will und das ich eigentlich einen "zukunftsicheren" monitor will, also auch immer wieder mal office und filme.

SLI kommt nicht in Frage dazu verwende ich das system dann echt zu wenig und es schaut nicht so aus dass das in Zukunft mehr werden wird...

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
hatte vor ein paar wochen ein ähnliches problem. mein 27er 16:10 ist eingegangen.
übergangsweise hab ich dann zwei 21:9 tft's ausprobiert. einen 29" und einen 32".

ich verwende den pc zu 95% für's office. in meinem fall war die zusätzliche breite kein besonderer vorteil, aber in der höhe hat es mir schon gefehlt.
zum glück lies sich mein 16:10 reparieren, und ich habe beide 21:9 retourniert.

wenn es bei dir primär um's spielen geht, fällt die geringere höhe bei 16:9 wohl nicht so in's gewicht. bei 21:9 wird dann aber wohl deine grafikkarte ziemlich in die knie gehen, bzw. musst du halt bei der qualität abstriche machen.

27er mit 16:10 gibt's schon noch, aber halt erst ab ca eur 700,- aufwärts.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12397
ich würd als "kompromiss" einen 27er (oder größer) im 16:9 format mit mindestens 1440p nehmen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz