S: 20" TFT mit <12ms

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5010

24.11.2004 - 09:48

suche für einen kunden flachbildschirme mit möglichst wenig reaktionszeit, er sagt, er wartet noch bis sie unter 12ms gehen.

ab wann gibts die? 12ms bei 17" TFTs (Samsung zb) hätt ich schon gefunden, nur ansonsten schauts bei 19" unter 16ms eher sehr schlecht aus.

mags sein dass ich bei techdata oder ingram sowie actebis den ein oder anderen übersehn hab..? oder gibts die bis dato noch garnicht?

Bearbeitet von questionmarc am 24.11.2004, 09:59

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.11.2004 - 09:51

http://www.prad.de/guide/ergebniss_...Monitore+finden

suchkriterium war <16ms, =12ms steht leider nicht zur auswahl :/
ergebnisse laut herstellerangaben.
hth

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5010

24.11.2004 - 09:54

thx joe, nur bin ich grad auf was draufkommen... er braucht garkan 19" sondern an 20" (verlesen, sorry)

das beste was ich bisher gefunden hab is der belinea 102005 mit 700:1 250cd und 15ms.

gibts was besseres von der responsetime her?

tia

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.11.2004 - 09:59

puh, @20zoll wird's imho schwierig - http://www.prad.de/guide/ergebniss_...amp;p=3&p=1
das sind wie gesagt sowieso "nur" herstellerangaben, also meistens eh zum kübeln.
@belinea: vorurteile hin / her - ich mag die marke nicht, war noch nie für tadellose qualität bekannt (bezieht sich auf CRTs, belinea TFT hab ich noch keinen in den händen ghabt).

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5010

24.11.2004 - 10:01

ich weiß... aber der dodl schaut nun mal nur auf die kack werteangaben :rolleyes:

"brauch die 12ms für autocad" ---> bullschade. aber was solls, mehr als beraten und fragn ob er neben autocad noch egoshooter spielt kann i ned.

tia mal für die page, ev. hilfreich

edit: so nebenbei: geh lernen

Bearbeitet von questionmarc am 24.11.2004, 10:03

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

24.11.2004 - 14:20

das mit 12ms ist sowieso bullshit.

Der 'Schliereneffekt' ist viel mehr Panelabhängig

A s-ips panel mit 25ms ist da genauso gut wie die schnellen MV.

Sag deinem Kunden, so ein Gerät gibts (noch) ned und selbst wenn würde der die Geschwindigkeit sowieso nicht erreichen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600

24.11.2004 - 20:02

ack!

jo wie gesagt, zeig ihm ein paar 20"er mit S-IPS und <= 25ms. da sollte nix schlieren.

btw.: ich sitz hier gerade vor nem belinea-tft... der ownt schon. top bild, aber dank mva-panel halt nicht spieletauglich. 700:1 kontrast sieht verdampt nach *VA panel aus. die sind mit "angegebenen" <16ms langsamer als I-IPS und TN-Displays mit <25ms

PR1

.

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312

24.11.2004 - 20:31

Ich kann den BenQ FP2091, 20.1", 1600x1200 S-IPS, 16ms empfehlen..

verwende Ihn seit 1 Monat und bin begeistert !

Hat DVI, VGA, SVHS, Composite Eingang
USB Hub mit 3 Anschlüssen ( 2 seitlich, einer ober für zb eine Webcam )
Bild im Bild Funktion

gamen, tv schaun...........einfach genial

jeden € Wert

edit: GH Link http://www.geizhals.at/a113886.html

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

26.11.2004 - 20:53

babe mir vor kurzem einen viewsonic vp201b gekauft
echt ein top teil
bis jetzt sind mir noch keine schlieren aufgefallen
http://www.geizhals.at/a60236.html

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

26.11.2004 - 20:57

NEC 2080UX+

garantiert spieletauglich und sehr gute bildqualität
leider recht teuer

http://www.geizhals.at/deutschland/a74067.html

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4673

29.11.2004 - 10:45

also der BenQ FP2091 reizt mich auch sehr!

@pr1: wie ist der beim spielen?

ich hoff der wird noch bis febr. märz 2005 billiger, weil dann schlag ich zu!

nur eins frag ich mich bis jetzt immer noch:
zahlts sichs überhaupt aus einen 20,1" zu kaufen, weil er ja schließlich wesentlich teurer ist als ein 19", sprich nur für 1,1" so viel mehr ausgeben?

btw: derzeit hab ich einen Nokia 445Xi Plus 21" Röhrenmonitor!

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

29.11.2004 - 13:33

Zitat von BlueAngel
also der BenQ FP2091 reizt mich auch sehr!

@pr1: wie ist der beim spielen?

ich hoff der wird noch bis febr. märz 2005 billiger, weil dann schlag ich zu!

nur eins frag ich mich bis jetzt immer noch:
zahlts sichs überhaupt aus einen 20,1" zu kaufen, weil er ja schließlich wesentlich teurer ist als ein 19", sprich nur für 1,1" so viel mehr ausgeben?

btw: derzeit hab ich einen Nokia 445Xi Plus 21" Röhrenmonitor!

bei der frage 19" <> 20" gehts eigentlich nicht wirklich um die 1" sondern um die auflösung die bei den beiden verwendet wird. 19" tfts haben zu 95% 1280x1024 als auflösung, 20" tfts 1600x1200.

PR1

.

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312

29.11.2004 - 16:03

zum spielen is er super !
merk keine Schlieren oder Verzögerungen
spiele alles auf 1600x1200

hatte vorher einen 18" Philips 180irgendwas.......da sind Welten dazwischen..

wie flashmark sagt: 20" deswegen weil mir gings um 1600x1200 und die zusätzlichein video eingänge auch..

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4673

29.11.2004 - 19:35

1600x1200 is halt schon sauber klein!
oder euch nicht?
zum beispiel beim surfen, oder im explorer! oder habts da die schrift größer gstellt?

und mit meiner 9800er schauts relativ schlecht aus um auf 1600x1200 flüssig aktuelle spiele zu spielen!
wie schauts da eigentlich aus, wenn man den monitor dann mit 1280x1024 betreibt?
schwarzer rand oder interpoliert er?
und wie ist dann die qualität des bildes?

viele fragen! bin am tft sektor ned am neuesten stand!

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

29.11.2004 - 19:39

Zitat von BlueAngel
1600x1200 is halt schon sauber klein!
oder euch nicht?
zum beispiel beim surfen, oder im explorer! oder habts da die schrift größer gstellt?

und mit meiner 9800er schauts relativ schlecht aus um auf 1600x1200 flüssig aktuelle spiele zu spielen!
wie schauts da eigentlich aus, wenn man den monitor dann mit 1280x1024 betreibt?
schwarzer rand oder interpoliert er?
und wie ist dann die qualität des bildes?

viele fragen! bin am tft sektor ned am neuesten stand!

habs schon öfter erwähnt, hab 1600x1200 auf einen 15" tft am notebook und finds nicht zu klein, is aber natürlich geschackssache, meinen freunden wärs zu klein, ich wollts so haben, zum arbeiten einfach um welten komfortabler.

wennst net beim monitor einstellen kannst ob er interpoliert gehts zumindest über die graka treiber, hab ich mal gehört.

questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5010	24.11.2004 - 09:48 suche für einen kunden flachbildschirme mit möglichst wenig reaktionszeit, er sagt, er wartet noch bis sie unter 12ms gehen. ab wann gibts die? 12ms bei 17" TFTs (Samsung zb) hätt ich schon gefunden, nur ansonsten schauts bei 19" unter 16ms eher sehr schlecht aus. mags sein dass ich bei techdata oder ingram sowie actebis den ein oder anderen übersehn hab..? oder gibts die bis dato noch garnicht? Bearbeitet von questionmarc am 24.11.2004, 09:59
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.11.2004 - 09:51 http://www.prad.de/guide/ergebniss_...Monitore+finden suchkriterium war <16ms, =12ms steht leider nicht zur auswahl :/ ergebnisse laut herstellerangaben. hth
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5010	24.11.2004 - 09:54 thx joe, nur bin ich grad auf was draufkommen... er braucht garkan 19" sondern an 20" (verlesen, sorry) das beste was ich bisher gefunden hab is der belinea 102005 mit 700:1 250cd und 15ms. gibts was besseres von der responsetime her? tia
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.11.2004 - 09:59 puh, @20zoll wird's imho schwierig - http://www.prad.de/guide/ergebniss_...amp;p=3&p=1 das sind wie gesagt sowieso "nur" herstellerangaben, also meistens eh zum kübeln. @belinea: vorurteile hin / her - ich mag die marke nicht, war noch nie für tadellose qualität bekannt (bezieht sich auf CRTs, belinea TFT hab ich noch keinen in den händen ghabt).
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5010	24.11.2004 - 10:01 ich weiß... aber der dodl schaut nun mal nur auf die kack werteangaben "brauch die 12ms für autocad" ---> bullschade. aber was solls, mehr als beraten und fragn ob er neben autocad noch egoshooter spielt kann i ned. tia mal für die page, ev. hilfreich edit: so nebenbei: geh lernen Bearbeitet von questionmarc am 24.11.2004, 10:03
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	24.11.2004 - 14:20 das mit 12ms ist sowieso bullshit. Der 'Schliereneffekt' ist viel mehr Panelabhängig A s-ips panel mit 25ms ist da genauso gut wie die schnellen MV. Sag deinem Kunden, so ein Gerät gibts (noch) ned und selbst wenn würde der die Geschwindigkeit sowieso nicht erreichen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12600	24.11.2004 - 20:02 ack! jo wie gesagt, zeig ihm ein paar 20"er mit S-IPS und <= 25ms. da sollte nix schlieren. btw.: ich sitz hier gerade vor nem belinea-tft... der ownt schon. top bild, aber dank mva-panel halt nicht spieletauglich. 700:1 kontrast sieht verdampt nach *VA panel aus. die sind mit "angegebenen" <16ms langsamer als I-IPS und TN-Displays mit <25ms
PR1 . Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2312	24.11.2004 - 20:31 Ich kann den BenQ FP2091, 20.1", 1600x1200 S-IPS, 16ms empfehlen.. verwende Ihn seit 1 Monat und bin begeistert ! Hat DVI, VGA, SVHS, Composite Eingang USB Hub mit 3 Anschlüssen ( 2 seitlich, einer ober für zb eine Webcam ) Bild im Bild Funktion gamen, tv schaun...........einfach genial jeden € Wert edit: GH Link http://www.geizhals.at/a113886.html
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	26.11.2004 - 20:53 babe mir vor kurzem einen viewsonic vp201b gekauft echt ein top teil bis jetzt sind mir noch keine schlieren aufgefallen http://www.geizhals.at/a60236.html
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	26.11.2004 - 20:57 NEC 2080UX+ garantiert spieletauglich und sehr gute bildqualität leider recht teuer http://www.geizhals.at/deutschland/a74067.html
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4673	29.11.2004 - 10:45 also der BenQ FP2091 reizt mich auch sehr! @pr1: wie ist der beim spielen? ich hoff der wird noch bis febr. märz 2005 billiger, weil dann schlag ich zu! nur eins frag ich mich bis jetzt immer noch: zahlts sichs überhaupt aus einen 20,1" zu kaufen, weil er ja schließlich wesentlich teurer ist als ein 19", sprich nur für 1,1" so viel mehr ausgeben? btw: derzeit hab ich einen Nokia 445Xi Plus 21" Röhrenmonitor!
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	29.11.2004 - 13:33 Zitat von BlueAngel also der BenQ FP2091 reizt mich auch sehr! @pr1: wie ist der beim spielen? ich hoff der wird noch bis febr. märz 2005 billiger, weil dann schlag ich zu! nur eins frag ich mich bis jetzt immer noch: zahlts sichs überhaupt aus einen 20,1" zu kaufen, weil er ja schließlich wesentlich teurer ist als ein 19", sprich nur für 1,1" so viel mehr ausgeben? btw: derzeit hab ich einen Nokia 445Xi Plus 21" Röhrenmonitor! bei der frage 19" <> 20" gehts eigentlich nicht wirklich um die 1" sondern um die auflösung die bei den beiden verwendet wird. 19" tfts haben zu 95% 1280x1024 als auflösung, 20" tfts 1600x1200.
PR1 . Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2312	29.11.2004 - 16:03 zum spielen is er super ! merk keine Schlieren oder Verzögerungen spiele alles auf 1600x1200 hatte vorher einen 18" Philips 180irgendwas.......da sind Welten dazwischen.. wie flashmark sagt: 20" deswegen weil mir gings um 1600x1200 und die zusätzlichein video eingänge auch..
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4673	29.11.2004 - 19:35 1600x1200 is halt schon sauber klein! oder euch nicht? zum beispiel beim surfen, oder im explorer! oder habts da die schrift größer gstellt? und mit meiner 9800er schauts relativ schlecht aus um auf 1600x1200 flüssig aktuelle spiele zu spielen! wie schauts da eigentlich aus, wenn man den monitor dann mit 1280x1024 betreibt? schwarzer rand oder interpoliert er? und wie ist dann die qualität des bildes? viele fragen! bin am tft sektor ned am neuesten stand!
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	29.11.2004 - 19:39 Zitat von BlueAngel 1600x1200 is halt schon sauber klein! oder euch nicht? zum beispiel beim surfen, oder im explorer! oder habts da die schrift größer gstellt? und mit meiner 9800er schauts relativ schlecht aus um auf 1600x1200 flüssig aktuelle spiele zu spielen! wie schauts da eigentlich aus, wenn man den monitor dann mit 1280x1024 betreibt? schwarzer rand oder interpoliert er? und wie ist dann die qualität des bildes? viele fragen! bin am tft sektor ned am neuesten stand! habs schon öfter erwähnt, hab 1600x1200 auf einen 15" tft am notebook und finds nicht zu klein, is aber natürlich geschackssache, meinen freunden wärs zu klein, ich wollts so haben, zum arbeiten einfach um welten komfortabler. wennst net beim monitor einstellen kannst ob er interpoliert gehts zumindest über die graka treiber, hab ich mal gehört.

S: 20" TFT mit <12ms

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

questionmarc

JoeDesperado

questionmarc

JoeDesperado

questionmarc

T3XT4

Master99

PR1

midnightsun

condor

BlueAngel

fleshmark

PR1

BlueAngel

fleshmark