Zalman ZM-M240W 3D TFT

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16589

25.04.2010 - 17:34

Zalman zeigt eine neue Revision seines 3D-Monitors. Das Format bleibt leider bei 16:9; die Diagonale wächst auf 24" an. Auch für den ZM-M240W braucht man durch die Brille samt Polarisationsfilter mitunter doppelt so viel Grafikleistung wie im 2D-Modus. Schließlich muss ja alles doppelt berechnet werden. Mit 380 Euro liegt der Zalman mit seinem TN-Panel gleichauf mit günstigen PVA und IPS-Panels.

» Beitrag lesen

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

25.04.2010 - 17:38

Wieso "leider"? Gibt's denn schon wieder ein neues "In"-Format?

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

25.04.2010 - 18:18

Bei 16:9 verlierst halt wieder bissal Platz da du weniger Höhe hast.
16:10 is mMn. angenehmer zum Arbeiten...

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

25.04.2010 - 18:33

Ich weiß, deshalb verwende ich selbst einen 16:10, aber das ist schon länger zum Büroformat abgestempelt worden, seit alle Welt meint, darauf unbedingt Filme schauen zu müssen. Wenn überhaupt, dann "wird" ein Monitor nur noch 16:9, anstatt es zu "bleiben".

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

26.04.2010 - 10:00

Mich wird sich der Sinn solcher Geräte nie erschließen glaub ich...bin vom 3D Kino schon ned sonderlich begeistert...lieber 2D scharf als 3D unscharf mit diesen lästigen Brillen...

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15887

26.04.2010 - 10:06

3D is scharf, wennst dorthin schaust wost hinschauen sollst

wennst aber nicht dem geplanten "eyecatcher" folgst wirds natürlich unscharf, dem muss man sich halt beim 3d hingeben

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

26.04.2010 - 10:57

Zitat von Joe_the_tulip
für den ZM-M240W braucht man eine Shutter-Brille

sieht aber nicht danach aus: http://geizhals.at/eu/a501699.html

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10751

26.04.2010 - 11:04

~~@Kingping: Steht eh da dass man EINE braucht. Oder versteh ich jetzt was nicht?~~

Memo an mich: Genau lesen

@3D: Ich persönlich halte von 3D nur sehr wenig. Wenn sie es irgendwie ohne Brille hinbringen würden, dann vielleicht, aber so nein danke. Mir reicht die BluRay Qualität.

Edit2: Ich verwend daheim auch einen 16:9 Bildschirm und kann mich ned beklagen.

Bearbeitet von Locutus am 26.04.2010, 11:08

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14873

26.04.2010 - 17:30

der monitor funktioniert wohl wie der 3D monitor von hyundai, eben nicht mit shutter technik sondern mit alternativ polarisierten linien (jedes bild hat dann quasi nur die "halbe" auflösung) mir ist das aber deutlich lieber als shutter brillen, würd gern mal so einen monitor ausprobieren.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16589

26.04.2010 - 17:45

Zitat von Kingping
sieht aber nicht danach aus: http://geizhals.at/eu/a501699.html

für mich siehts eigentlich auch nicht danach aus, als würde 3D ohne Brille funktionieren.
http://www.computerbase.de/bildstrecke/20762/3/
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...eBIT-2008/News/

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14873

26.04.2010 - 20:48

darum gehts doch nicht, es ist keine shutter brille die abwechselnd ein auge abdunkelt und man abwechselnd die bilder fürs rechte und linke auge sieht sondern eine einfache polarisierungsbrille die die beiden bilder (vermutlich eben jede 2. linie am monitor die anders polarisiert ist) gleichzeitig für das linke und rechte aug sichtbar macht.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

27.04.2010 - 08:04

danke infix... da habe ich wohl zuviel vorausgesetzt.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16589

27.04.2010 - 14:47

Sorry, ich hab wohl das Wort "Shutter" in eurer Kritik überlesen.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

30.04.2010 - 09:26

Zitat von userohnenamen
3D is scharf, wennst dorthin schaust wost hinschauen sollst
wennst aber nicht dem geplanten "eyecatcher" folgst wirds natürlich unscharf, dem muss man sich halt beim 3d hingeben

da ich mir gestern einen s3d-trailer angesehen habe (irgendwas mit nem drachen), glaube ich zu wissen was ihr meint.
die figuren sieht man scharf und plastisch, oft sogar mit ein wenig pop-out, aber der hintergrund ist verschwommen.
es sollte klar sein, dass das diese tiefenunschärfe daher kommt, dass 3d filme auch für 2d vorführungen gedacht sind.
diese effekte werden offensichtlich nicht entfernt, sondern einfach nur eine zweite leicht verschobene ansicht gerendert.

wahrscheinlich ist deswegen auch die separation so gering, sonst könnte das linke bild auch nicht mehr dem der 2d version entsprechen, was aber für die abwärtskompatibilität bei blu-ray notwendig ist.

3d filme sind nett, deuten aber echt nur an, was möglich wäre. pc-spiele sind da jedenfalls viel beeindruckender.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6715

30.04.2010 - 09:34

Zitat von t3mp
Ich weiß, deshalb verwende ich selbst einen 16:10, aber das ist schon länger zum Büroformat abgestempelt worden, seit alle Welt meint, darauf unbedingt Filme schauen zu müssen. Wenn überhaupt, dann "wird" ein Monitor nur noch 16:9, anstatt es zu "bleiben".

die nächste stufe ist cinemascope, seit die filmindustrie meint alle (einen grossteil zumindest) filme nur mehr so auszuliefern...

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16589	25.04.2010 - 17:34 Zalman zeigt eine neue Revision seines 3D-Monitors. Das Format bleibt leider bei 16:9; die Diagonale wächst auf 24" an. Auch für den ZM-M240W braucht man durch die Brille samt Polarisationsfilter mitunter doppelt so viel Grafikleistung wie im 2D-Modus. Schließlich muss ja alles doppelt berechnet werden. Mit 380 Euro liegt der Zalman mit seinem TN-Panel gleichauf mit günstigen PVA und IPS-Panels. » Beitrag lesen
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	25.04.2010 - 17:38 Wieso "leider"? Gibt's denn schon wieder ein neues "In"-Format?
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	25.04.2010 - 18:18 Bei 16:9 verlierst halt wieder bissal Platz da du weniger Höhe hast. 16:10 is mMn. angenehmer zum Arbeiten...
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	25.04.2010 - 18:33 Ich weiß, deshalb verwende ich selbst einen 16:10, aber das ist schon länger zum Büroformat abgestempelt worden, seit alle Welt meint, darauf unbedingt Filme schauen zu müssen. Wenn überhaupt, dann "wird" ein Monitor nur noch 16:9, anstatt es zu "bleiben".
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	26.04.2010 - 10:00 Mich wird sich der Sinn solcher Geräte nie erschließen glaub ich...bin vom 3D Kino schon ned sonderlich begeistert...lieber 2D scharf als 3D unscharf mit diesen lästigen Brillen...
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15887	26.04.2010 - 10:06 3D is scharf, wennst dorthin schaust wost hinschauen sollst wennst aber nicht dem geplanten "eyecatcher" folgst wirds natürlich unscharf, dem muss man sich halt beim 3d hingeben
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	26.04.2010 - 10:57 Zitat von Joe_the_tulip für den ZM-M240W braucht man eine Shutter-Brille sieht aber nicht danach aus: http://geizhals.at/eu/a501699.html
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10751	26.04.2010 - 11:04 ~~@Kingping: Steht eh da dass man EINE braucht. Oder versteh ich jetzt was nicht?~~ Memo an mich: Genau lesen @3D: Ich persönlich halte von 3D nur sehr wenig. Wenn sie es irgendwie ohne Brille hinbringen würden, dann vielleicht, aber so nein danke. Mir reicht die BluRay Qualität. Edit2: Ich verwend daheim auch einen 16:9 Bildschirm und kann mich ned beklagen. Bearbeitet von Locutus am 26.04.2010, 11:08
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14873	26.04.2010 - 17:30 der monitor funktioniert wohl wie der 3D monitor von hyundai, eben nicht mit shutter technik sondern mit alternativ polarisierten linien (jedes bild hat dann quasi nur die "halbe" auflösung) mir ist das aber deutlich lieber als shutter brillen, würd gern mal so einen monitor ausprobieren.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16589	26.04.2010 - 17:45 Zitat von Kingping sieht aber nicht danach aus: http://geizhals.at/eu/a501699.html für mich siehts eigentlich auch nicht danach aus, als würde 3D ohne Brille funktionieren. http://www.computerbase.de/bildstrecke/20762/3/ http://www.pcgameshardware.de/aid,6...eBIT-2008/News/
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14873	26.04.2010 - 20:48 darum gehts doch nicht, es ist keine shutter brille die abwechselnd ein auge abdunkelt und man abwechselnd die bilder fürs rechte und linke auge sieht sondern eine einfache polarisierungsbrille die die beiden bilder (vermutlich eben jede 2. linie am monitor die anders polarisiert ist) gleichzeitig für das linke und rechte aug sichtbar macht.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	27.04.2010 - 08:04 danke infix... da habe ich wohl zuviel vorausgesetzt.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16589	27.04.2010 - 14:47 Sorry, ich hab wohl das Wort "Shutter" in eurer Kritik überlesen.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	30.04.2010 - 09:26 Zitat von userohnenamen 3D is scharf, wennst dorthin schaust wost hinschauen sollst wennst aber nicht dem geplanten "eyecatcher" folgst wirds natürlich unscharf, dem muss man sich halt beim 3d hingeben da ich mir gestern einen s3d-trailer angesehen habe (irgendwas mit nem drachen), glaube ich zu wissen was ihr meint. die figuren sieht man scharf und plastisch, oft sogar mit ein wenig pop-out, aber der hintergrund ist verschwommen. es sollte klar sein, dass das diese tiefenunschärfe daher kommt, dass 3d filme auch für 2d vorführungen gedacht sind. diese effekte werden offensichtlich nicht entfernt, sondern einfach nur eine zweite leicht verschobene ansicht gerendert. wahrscheinlich ist deswegen auch die separation so gering, sonst könnte das linke bild auch nicht mehr dem der 2d version entsprechen, was aber für die abwärtskompatibilität bei blu-ray notwendig ist. 3d filme sind nett, deuten aber echt nur an, was möglich wäre. pc-spiele sind da jedenfalls viel beeindruckender.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6715	30.04.2010 - 09:34 Zitat von t3mp Ich weiß, deshalb verwende ich selbst einen 16:10, aber das ist schon länger zum Büroformat abgestempelt worden, seit alle Welt meint, darauf unbedingt Filme schauen zu müssen. Wenn überhaupt, dann "wird" ein Monitor nur noch 16:9, anstatt es zu "bleiben". die nächste stufe ist cinemascope, seit die filmindustrie meint alle (einen grossteil zumindest) filme nur mehr so auszuliefern...

Zalman ZM-M240W 3D TFT

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Joe_the_tulip

t3mp

pinkey

t3mp

EG

userohnenamen

Kingping

Locutus

InfiX

Joe_the_tulip

InfiX

Kingping

Joe_the_tulip

Kingping

Indigo