1GHz für 1GBit-LAN?

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6303

30.09.2003 - 23:06

irgendwo hab ich einmal aufgeschnappt, dass für die aufkommenden GBit-Netzwerke deutlich stärkere Server notwendig werden, dass zum beispiel ein 1 GHz schneller prozessor schon genug zu tun hätte, die daten wirklich schnell genug herumzuschaufeln damit er nicht selbst zum flaschenhals wird.

inwiefern ist da was dran? wäre relativ unangenehm, plane nämlich ein passiv gekühltes VIA EPIA-system mit 667MHz als (home-)server zu verwenden.

tia

Bearbeitet von t3mp am 30.09.2003, 23:08

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.09.2003 - 23:12

afair bringts nur wirklich was mit 64bit bus...

baker

nerd.

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1535

30.09.2003 - 23:14

Zitat von .dcp
afair bringts nur wirklich was mit 64bit bus...

32bit pci is zulangsam für 1gbit => 64bit.. da hast recht
aber selbst dann könnten ide platten bzw viele scsi platten in die knie ghen bei 1gbit

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

30.09.2003 - 23:17

Zitat von BaKeR
32bit pci is zulangsam für 1gbit => 64bit.. da hast recht
aber selbst dann könnten ide platten bzw viele scsi platten in die knie ghen bei 1gbit

ähm? angenommen des geht alles richtung HD -> 1GBit/s -> 128MB/s - zeig mir eine platte die des schafft - nur de HD selbst

und wieso sollte des zur HD gehn ?

aso

könnte sein dass i doch grad noch kapiert hab wast meinst :rolleyes:

korbendallas

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Österreich
Posts: 186

30.09.2003 - 23:28

ich hab als file-server einen p2-266 am dachboden, der mit 100mbit schon schwer zu schaffen hat (die cpu mein ich jetzt).
insofern glaub ich schon, dass die via cpu zum flaschenhals werden würde...
kommt natürlich auch ein bissl auf die verwendete netzwerkkarte an, aber ich glaub das wird selbst bei 3com/intel unmöglich die karte voll auszulasten. jetzt mal abgesehen vom 32bit pci bus. das ist die nächste geschichte ;-)

MFG
Korben

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

30.09.2003 - 23:30

@nl223
ich hab a platte die das schaffen würde 2 raptor sata 10rpm im raid0 ich steh aber selber schon am pci bus an

zum thema cpu is imho nur zweitrangig schnelle platten sowie pci 64 dann rennt auch gbit lan

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5074

30.09.2003 - 23:32

ich seh da überhaupt kein problem....das Gbit-Lan wird sich, sollts wirklich ausgelastet werden zwar langweilen, aber sonst sollt alles passen, und mit ner schnellen ide platte schaffst schon so 45mb/s

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

30.09.2003 - 23:33

willst du ein scsi-system verwenden? dann ist die cpu-belastung absolut kein problem. auch bei ide sollte die leistung jedoch locker reichen.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3102

30.09.2003 - 23:41

Zitat von 3N54
@nl223
ich hab a platte die das schaffen würde 2 raptor sata 10rpm im raid0 ich steh aber selber schon am pci bus an

zum thema cpu is imho nur zweitrangig schnelle platten sowie pci 64 dann rennt auch gbit lan

schau da mal rein:
http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=92918

ich hab dann auch noch einen test mit Linux gemacht und bin auf ca. 30000 KByte/s gekommen

Die CPU ist also auch ein wichtiger Faktor

Bearbeitet von Pyros am 30.09.2003, 23:43

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3102

30.09.2003 - 23:43

delete

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6303

30.09.2003 - 23:49

glaub nicht dass es ein EPIA oder EDEN-system mit SCSI gibt... davon abgesehen dass das zu teuer sein würde.
ziel ist ein server, der einfach in der ecke steht, läuft - aber keinen mucks von sich gibt.

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

30.09.2003 - 23:54

bevor sich hier einige darauf versteifen, daß festplatten gar nicht so große übertragungsraten bilden, sollten sich diese in erinnerung rufen, daß vorallem in multi-user netzwerken nicht jeder zugriff auch in einem zugfriff auf externe datenträger mündet. auch server in klein und mittelbetrieben sind mitunter mit mehreren gb hauptspeicher ausgestattet. ausserdem gibt es festplatten arrays, die deutlich mehr leistung bringen, als man/frau vielleicht von zuhause mit seiner consumer-festplatte gewohnt ist.

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6303

01.10.2003 - 00:04

ich schau mir gerade ein paar gehäuse an, mit denen sogar ein M10000 system (C3 mit 1GHz) passiv zu betreiben wäre...

es müsste ja eigentlich auch eine 5400rpm-platte reichen, sonst wirds da drin allzu heiß. bei einem einsatzgebiet vor allem als router oder dedicated server wird das wohl nicht besonders ausschlaggebend sein. gilt dann aber auch wohl oder übel fürs 1GBit-LAN ^^, was solls, ein zusätzlicher NIC muss rein, und die GBit dinger sind ja eh schon genauso billig wie die alten 10/100er, und ich kann mir vorstellen dass sie den prozessor weniger belasten als die onboard-lösung.

Bearbeitet von t3mp am 01.10.2003, 00:08

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

01.10.2003 - 00:06

wozu dann das gbit-lan?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.10.2003 - 16:57

Zitat von Tex
wozu dann das gbit-lan?

damit mehr als einer mit 100 mbit saugen kann (was jede platte problemlos schafft).

Zitat von 3N54
@nl223
ich hab a platte die das schaffen würde 2 raptor sata 10rpm im raid0 ich steh aber selber schon am pci bus an

=> ICH5R Southbridge - da werden sie geholfen

t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6303	30.09.2003 - 23:06 irgendwo hab ich einmal aufgeschnappt, dass für die aufkommenden GBit-Netzwerke deutlich stärkere Server notwendig werden, dass zum beispiel ein 1 GHz schneller prozessor schon genug zu tun hätte, die daten wirklich schnell genug herumzuschaufeln damit er nicht selbst zum flaschenhals wird. inwiefern ist da was dran? wäre relativ unangenehm, plane nämlich ein passiv gekühltes VIA EPIA-system mit 667MHz als (home-)server zu verwenden. tia Bearbeitet von t3mp am 30.09.2003, 23:08
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.09.2003 - 23:12 afair bringts nur wirklich was mit 64bit bus...
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1535	30.09.2003 - 23:14 Zitat von .dcp afair bringts nur wirklich was mit 64bit bus... 32bit pci is zulangsam für 1gbit => 64bit.. da hast recht aber selbst dann könnten ide platten bzw viele scsi platten in die knie ghen bei 1gbit
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	30.09.2003 - 23:17 Zitat von BaKeR 32bit pci is zulangsam für 1gbit => 64bit.. da hast recht aber selbst dann könnten ide platten bzw viele scsi platten in die knie ghen bei 1gbit ähm? angenommen des geht alles richtung HD -> 1GBit/s -> 128MB/s - zeig mir eine platte die des schafft - nur de HD selbst und wieso sollte des zur HD gehn ? aso könnte sein dass i doch grad noch kapiert hab wast meinst
korbendallas Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Österreich Posts: 186	30.09.2003 - 23:28 ich hab als file-server einen p2-266 am dachboden, der mit 100mbit schon schwer zu schaffen hat (die cpu mein ich jetzt). insofern glaub ich schon, dass die via cpu zum flaschenhals werden würde... kommt natürlich auch ein bissl auf die verwendete netzwerkkarte an, aber ich glaub das wird selbst bei 3com/intel unmöglich die karte voll auszulasten. jetzt mal abgesehen vom 32bit pci bus. das ist die nächste geschichte ;-) MFG Korben
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	30.09.2003 - 23:30 @nl223 ich hab a platte die das schaffen würde 2 raptor sata 10rpm im raid0 ich steh aber selber schon am pci bus an zum thema cpu is imho nur zweitrangig schnelle platten sowie pci 64 dann rennt auch gbit lan
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5074	30.09.2003 - 23:32 ich seh da überhaupt kein problem....das Gbit-Lan wird sich, sollts wirklich ausgelastet werden zwar langweilen, aber sonst sollt alles passen, und mit ner schnellen ide platte schaffst schon so 45mb/s
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	30.09.2003 - 23:33 willst du ein scsi-system verwenden? dann ist die cpu-belastung absolut kein problem. auch bei ide sollte die leistung jedoch locker reichen.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3102	30.09.2003 - 23:41 Zitat von 3N54 @nl223 ich hab a platte die das schaffen würde 2 raptor sata 10rpm im raid0 ich steh aber selber schon am pci bus an zum thema cpu is imho nur zweitrangig schnelle platten sowie pci 64 dann rennt auch gbit lan schau da mal rein: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=92918 ich hab dann auch noch einen test mit Linux gemacht und bin auf ca. 30000 KByte/s gekommen Die CPU ist also auch ein wichtiger Faktor Bearbeitet von Pyros am 30.09.2003, 23:43
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3102	30.09.2003 - 23:43 delete
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6303	30.09.2003 - 23:49 glaub nicht dass es ein EPIA oder EDEN-system mit SCSI gibt... davon abgesehen dass das zu teuer sein würde. ziel ist ein server, der einfach in der ecke steht, läuft - aber keinen mucks von sich gibt.
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	30.09.2003 - 23:54 bevor sich hier einige darauf versteifen, daß festplatten gar nicht so große übertragungsraten bilden, sollten sich diese in erinnerung rufen, daß vorallem in multi-user netzwerken nicht jeder zugriff auch in einem zugfriff auf externe datenträger mündet. auch server in klein und mittelbetrieben sind mitunter mit mehreren gb hauptspeicher ausgestattet. ausserdem gibt es festplatten arrays, die deutlich mehr leistung bringen, als man/frau vielleicht von zuhause mit seiner consumer-festplatte gewohnt ist.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6303	01.10.2003 - 00:04 ich schau mir gerade ein paar gehäuse an, mit denen sogar ein M10000 system (C3 mit 1GHz) passiv zu betreiben wäre... es müsste ja eigentlich auch eine 5400rpm-platte reichen, sonst wirds da drin allzu heiß. bei einem einsatzgebiet vor allem als router oder dedicated server wird das wohl nicht besonders ausschlaggebend sein. gilt dann aber auch wohl oder übel fürs 1GBit-LAN ^^, was solls, ein zusätzlicher NIC muss rein, und die GBit dinger sind ja eh schon genauso billig wie die alten 10/100er, und ich kann mir vorstellen dass sie den prozessor weniger belasten als die onboard-lösung. Bearbeitet von t3mp am 01.10.2003, 00:08
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	01.10.2003 - 00:06 wozu dann das gbit-lan?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.10.2003 - 16:57 Zitat von Tex wozu dann das gbit-lan? damit mehr als einer mit 100 mbit saugen kann (was jede platte problemlos schafft). Zitat von 3N54 @nl223 ich hab a platte die das schaffen würde 2 raptor sata 10rpm im raid0 ich steh aber selber schon am pci bus an => ICH5R Southbridge - da werden sie geholfen

1GHz für 1GBit-LAN?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

t3mp

.dcp

baker

NL223

korbendallas

3N54

Weinzo

Tex

Pyros

Pyros

t3mp

atrox

t3mp

Tex

Murph