Kaufberatung: Gigabit Netzwerkkarte

Hallo Community,

Wollte euch fragen welche GigabitKarten ihr empfehlen würdet und wo es bzgl. Treiber auch keine Probleme gibt.

Mein System ist schon etwas in die Jahre gekommen, aber da ich nun auch am NB Gigabit hab und auch auf der nächsten Lan GigabitSwitches vorhanden sind, wollt ich dieses "wertvolle" Teil mal aufrüsten


Sys:
AMD XP - 1700+@2GHz
512Ram
einige HDDs (IDE+SATA)
ABIT NForce 2 Board mit onboard 100MBit LAN


freue mich auf Eure Vorschläge

billig = gut?
teuer = Preis/Leistung gut?

sollte nicht das billigste aber auch nicht das teuerste sein

ich find es zahlt sich schon aus. die karten kosten nicht die welt (intel ab 30€).

es stimmt zwar, dass die festplatte der flaschenhals ist, trotzdem ist gigabit lan ENORM schnell im verglech zu 100mbit. wenn ich von einem freund mit 100mbit kopier und dann von einem anderen mit 1000mbit merkt man sowas von einen unterschied, das is a wahnsinn

btw: mein lappi hat gigabit lan und ich kanns maximal 30-35% auslasten mehr packt die festplatte net

was für ein notebook ist das, weil broadcom sind eigentlich auch nicht so schlecht. 100mbit kratzt die broadcom die ich auf auf einem msi mobo drauf hab genauso wenig wie eine intel.

intel 1000/mt oder /gt is das richtige für dich, kostet etwa 30€.

Die GT bietet mehr Features, z.B. kann sie eigenständig erkennen und ausgleichen, wenn Du statt eines normalen Netzwerkkabels ein Crossover-Kabel verwendest (das eigentlich für die Verbindung zweier Hubs gedacht ist). Die GT bietet offenbar auch mehr an Netzwerkanalysemöglichkeiten. Ich persönlich würde die zusätzlichen Features allerdings unter "Schnickschnack" abhaken.

Low Profile "Half Height Bracket" available heißt nichts anderes, als daß es von der MT auch eine "halbhohe" Version gibt, die zwar in einen PCI-Slot paßt, bei der aber das Slotblech nur halb so hoch ist wie normal. Diese Karte kommt also mit einer recht kleinen Platine aus. Halbhohe PCI-Karten braucht man manchmal für sehr schmale Gehäuse, die für PCI-Karten voller Bauhöhe nicht groß genug sind. Allerdings paßt das halbhohe Slotblech nicht in einen normalen PC mit vollwertigen PCI-Steckplätzen. Deshalb hast Du Die Wahl: Du bekommst die MT mit beiden Slotblechsorten. Nichts wirklich für Dich Interessantes, denke ich.

Was mich interessieren würde, ist die Frage, ob diese Netzwerkkarte, die für PCI 2.3 designed ist, auch in einem älteren Rechner mit PCI 2.1 funktioniert.

DeathAndPain

ja, müsste eigentlich schon Standard sein

werd wohl in ca. einem Monat zu der GT von Intel greifen.

http://www.geizhals.at/a125371.html

hmm...um 7€ wäre die MT billiger

Zitat

Also laut Intel Datenblatt hat die die GT Variante PCI2.3 und die MT 2.2.

Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Es kann doch sein, daß die Karte zwar die Möglichkeiten von PCI 2.3 unterstützt, aber auch abwärtskompatibel ist. Die meisten Leute machen sich doch hierüber eh keine Gedanken und argumentieren, daß das eine PCI-Karte ist und sie einen PCI-Slot haben. Mich würde jetzt interessieren, ob man mit dieser Auffassung bei dieser Karte spektakulär auf die Nase fällt oder nicht.

Zitat

Zudem ist auf der MT ein OEM Prozesser von Intel verbaut. Also müsste die MT eher in Komplettrechner zu finden sein.

Das ist nicht zwangsläufig so. Auf dem o.g. Link ist ja sogar eine Abbildung der Einzelkarte vorhanden. Was spricht dagegen, daß sich der Netzwerkchip dafür eignet, auf ein Mainboard gelötet zu werden, man damit aber genausogut eine separate PCI-Karte aufbauen kann? Ist bei den Realtek-Chips ja auch nicht anders. Die sitzen auf vielen Billignetzwerkkarten, sind aber auch auf viele Mainboards aufgelötet.

Zitat

alle PCI versionen sind untereinander kompatibel

Das stimmt unter Garantie nicht. Eine PCI 1.0-Karte wirst Du in keinem modernen PCI-Slot noch betreiben können.

Ich kann mich noch erinnern, wie ich vor Jahren für das Büro meines Vaters einen 486DX4-100 besorgt habe. Es war einer der ersten, die in Berlin auf den Markt kamen, mit Original-Intel-Mainboard (mit Saturn-Chipsatz). Und es war eins der ersten Mainboards, die über PCI-Slots verfügten.

Aber der Versuch, in diesen PCI-Slots später mal eine andere Grafikkarte zu betreiben, scheiterte kläglich. Genau wie die Grafikkarte, die da dabei war, in keinem neueren PCI-Slot funktionierte. Das war die Kinderzeit von PCI, als diese Technik noch nicht ausgereift war.

Kann gut angehen, daß alle PCI 2.x miteinander kompatibel sind. Aber generell für PCI kann man das nicht behaupten.

Zitat

(was würde es denn sonst für einen sinn machen)

Wenn Du so fragst - was ist mit den AGP 4x oder 8x-Karten, die nicht in AGP 1x oder 2x-Slots laufen, weil die Betriebsspannungen abweichen? Bei AGP ist dies über Stege kodiert, d.h. die Karten lassen sich mechanisch gar nicht einschieben (es sei denn, der Hersteller hat gepfuscht. Das gab es auch, und dann qualmte die Karte). Also daß alle Versionen eines Busses kompatibel sein müssen, kann man generell nicht sagen. (ok, AGP ist kein Bus, also sagen wir "Steckplatz")

SysKonnect hat tatsaechlich eine pcie gbit karte: here.

afaik is pci 2.1, 2.2 und 2.3 miteinander kompatibel, muesst jetzt aber auch nachschauen fuer details was man halt schaun muss, is ob Karte und Board die gleichen Spannungen unterstuetzen (5V vs. 3.3V)