network teaming? grundfragen

meinste trunking?
http://en.wikipedia.org/wiki/Trunking

Hallo Leidensgenosse.

Mein Dealer hat gemeint dass man dafrü auch spezielle Switch braucht

PCIe 4x Karten kannst übrigens auch in 16x Slots stecken Das dürfte die auswahl doch ziemlich erhöhen. Mein Adaptec 3805 läuft auch im 2. Grafikslot auf einem SLI Brettl.

Ich hab bis jetzt nur teure Intel PCIe 4x Karten gefunden die es können um gut 350€ Stück allerdings mit 4 Verbindungen.

Bei mir wirds auch schön langsam dafür Zeit da sich das Gigabit Ethernet immer mehr zur Brems entwickelt.

Die CPU Last ist für micht auch ein intressantes Thema da der Fileserver nur mit einem Athlon 64 X2 3800+ S939 bestückt ist.

MfG Christoph

ich hab das mal mit 4 100mbit billigst-karten probiert (über software-trunking). resultat: 100% cpu-last bei ca. 20 mb/s . ;-)

ich würd eher etwas mehr geld in eine sehr gute netzwerkkarte (intel) investieren. solche brauchen kaum cpu (auch bei trunking), und mit 'nem ordentlichen raid sind dann bestimmt auch ansprechende transferraten drin.
pcie verwendest ja eh.

wenn du wirklich mehrere gibt-ports verwenden willst, dann würd ich sowas vorschlagen:

2 ports: http://geizhals.at/a180035.html
4 ports: http://geizhals.at/a243447.html

die können natürlich auch das trunking (intel nennt das afair teaming). außerdem ist's optimal, wenn du dabei mehrere cpu-cores verwenden willst, da die karten auch automatisch die last gleichmäßig auf alle cores verteilen.

dazu noch ein passender gibt-managed switch, also so was in die richtung (nur ein beispiel):

http://geizhals.at/a228333.html

'ne frage zum abschluss vielleicht noch: was darf's denn eigentlich kosten (gbit-nics und switch)? zahlen kann man für die entsprechende hardware - wie man bei geizhals ziemlich schnell merkt - natürlich nach belieben ;-)

also wenn das wirklich ernsthaft auf geschwindigkeit aus sein soll, wir wärs mit fiber channel?

ich mein ich weiss nicht wieviel ihr ausgeben wollt, aber wenn da eine gscheite trunking netzwerkkarte schon über 300€ kostet, dann wärs doch zum überlegen fiber channel zu nehmen. kommt zwar noch ein bissl teurer, aber da geht was weiter.

ja wenns nur so sein soll dann wirds schon passen.

dachte mir halt wenns ein ernsthaftes projekt für was richtig schnelles sein soll.

für eine 20mann lan reicht wahrscheinlich eh normales Gbit Lan, weil sowieso nie alle 20 gleichzeitig saugen werden und wer von den leute wird schon eine trunking netzwerkkarte haben?

die clients benötigen ja keine netzwerkkarten, die trunking unterstützen, da diese "nur" per 1x-gbit an den switch angeschlossen werden, was wohl _mehr_ als reichen sollte. ergo wird nur ein kabel/client benötigt.

zwischen server/switch sieht's anders aus. für n-fach gbit werden hier natürlich auch n kabel + n ports zur verbindung an den switch benötigt.

fibre-channel wär nice, aber wohl overkill, da zu teuer für den benötigten zweck (da wir hier bei oc.at sind, ist das wohl zumindest kein ausschluss-kriterium ).

wichtig ist auch noch die wahl des file-systems.

unter windows gibt's wohl nicht allzu viel möglichkeiten, das stimmt.
unter linux sieht's natürlich ganz anders aus. da könnte man beispielsweise xfs verwenden.

da Beatlejuice ja linux einsetzen will, habe ich die frage bezüglich des file-systems gestellt, da es ja viele möglichkeiten gibt: ext3, raiserfs, xfs, ...