Netzwerk Performence Ads

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

03.05.2002 - 08:09

Hoi,

Hab mir nun mal nen Domaincontroller auf nem W2k Adv. Server aufgesetzt (mit ADS) und es funzt alles wunderbar (Logon Script, Roaming Profiles etc.), nur ist die performence im LAN einfach Gaga ...

Der Server kanns ned sein (P4, 1GB RAM, SCSI, etc.) - dem is nur fad...

An den Workstations kanns eigentlich auch nicht liegen (P4, 1GB RAM, SCIS, etc. und ein Notebook)... alle hängen mit 100Full Duplex an einem US Robotics Router/Switch...

Beim Datentransfer (z.B. installation Office übers Lan, oder kopieren von i386 Verzeichnis) steht mal kurze Zeit alles, dann gehts so langsam mal los, und gegen Ende hat er dann die meiner Meinung nach richtige performence.

Hat irgend jemand Erfahrungen mit ADS und kann mir ev. einen oder mehrere Tips bezüglich performenceoptimierung geben?

greets
Pedro

PS: habe natürlich mal das logonscript (mapped nur ein Netzlaufwerk am Server) weggelassen, ebenso die Roaming Profiles, doch da ist kein unterschied zu merken, also muss dieses kleine Geschwindigkeitsproblem irgendwo anders liegen!

Bearbeitet von Pedro am 03.05.2002, 08:13

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19816

03.05.2002 - 08:23

Bei allen Rechnern oder nur bei einem?

Collisions?

Ich kenn ADS nicht, aber ist da irgendwie DHCP dabei (vermutlich) => wenn nicht maybe ip-Probleme, Subnetmask ... ?

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

03.05.2002 - 08:25

Stell die Nics mal manuell auf full/full oder wenn du das schon hast auf auto/auto.

zB.: während du ein paar Files herumkopierst - dann siehst gleich ob sich was ändert.

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

03.05.2002 - 09:35

Zitat von Ctrl-Alt-Del
Stell die Nics mal manuell auf full/full oder wenn du das schon hast auf auto/auto.

zB.: während du ein paar Files herumkopierst - dann siehst gleich ob sich was ändert.

Auto ist nicht immer das beste es gibt karten die synchn sich gegenseitig zu tode..

am besten mit 10 Half anfangen und schritt für schritt hochgehen...

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

03.05.2002 - 09:40

Zitat von MorticiaN
Auto ist nicht immer das beste es gibt karten die synchn sich gegenseitig zu tode..

Tjo ich hatte schon zweimal einen höheren Durchsatz bei Auto/Auto als bei
anderen Einstellungen.

Warum? Keine Ahnung! :rolleyes:

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

03.05.2002 - 09:48

so, hab jetzt mal bei allen nics 100full duplex eingestellt, und es läuft (nona) ein wenig schneller, jedoch immer noch zu langsam.

auf jeden fall thx.
Pedro

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

03.05.2002 - 09:53

Zitat von Pedro
so, hab jetzt mal bei allen nics 100full duplex eingestellt, und es läuft (nona) ein wenig schneller, jedoch immer noch zu langsam.
auf jeden fall thx.
Pedro

Ist das auch bei grossen Files so?
(Zieh mal ne >100MB File herüber.....)

Denn ich musste schon öfters feststellen, dass wenn AD auf dem Server läuft der Datendurchsatz
bei vielen kleinen Files leidet.
Darum wär auch ein DB Server mit AD nicht gerade das beste.....

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

03.05.2002 - 09:56

welche datendurchsätze hast den?

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

03.05.2002 - 10:09

@CTRL-ALT-DEL

jop hauptsächlich bei grossen Files, wobei der Durchsatz (gefühlsmässig) bei kleinen Files auch nicht so das Wahre ist.

Nimm z.B. das W2kServer I386er Verzeichnis, das sollte dann recht rasch von statten gehen, jedoch denkt mir der shitty Server immer erst ein wenig zuviel nach, mit perparing to copy ... dann fangt er sich wieder ein wenig und dann gehts langsam mal los.

Mit der Corel Draw 10 CD (viele BMP´s, also große Files) ist das ganze noch schlimmer ...

Wie gesagt es funktioniert einwandfrei, jedoch ist das lesen/schreiben auf die Serverplatte der Wahnsinn ...

Kann man nicht irgendwo Filecaching einstellen oder so? - In der Microsoft Hilfestellung steht (wie meistens) nicht wirklich etwas über diese Problematik

Pedro

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

03.05.2002 - 10:36

Active Directory im Heimnetzwerk....LOL....das bringts voll.
Wieviele Forests, Trees und OU's hast den für deine 3 Benutzer?
:rolleyes:

So wie es sich anhört ist das kein AD Problem sondern ein Netzproblem.

Am besten, wie schon erwähnt, angefangen von Halfduplex / 10 MBit bis Fullduplex/ 100 MB alles durchprobieren, wennst dir nicht sicher bist, welches der kleinste gemeinsame Nenner ist.

Auto, funzt zwar, aber eben nicht immer. Besonders bei ausgekreuzten Kabeln, kommt es dabei immer zu Problemen.

Bei 10 MBit solltest > 0,8 MB/s (unidirektional)
Bei 100 MBit solltest > 8 MB/s (auch uni)
kommen, dann ists normal.

Have Fun...

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

03.05.2002 - 10:38

warum sagst ned einfach mal wieviel MB/s du transfern kannst...

dann könnte man dir schon sagen ob des problem an den NIC´s/Protokoll/ADS liegt...

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

03.05.2002 - 11:15

ach noch was, überprüfe ob du mehrere netzwerkprotokolle verwendest. zb. tcp/ip und netbeui. checke auch deren bindingsreihenfolge.

wenn nämlich ein pc mit tcp/ip + netbeui mit der reihung (1. netbeui , 2. tcp/ip) auf einen pc mit nur tcp/ip trifft, probiert er zuerst mit netbeui einen verbindung herzustellen und erst nach einen timeout mit tcp/ip. damit könnte sich die wartezeit bis zum anfangen des kopierens erklären.

:cool:

Camelmed

Bloody Newbie

Registered: Apr 2002
Location: Vienna
Posts: 33

03.05.2002 - 14:10

Wenn wir schon bei Protokollen sind, bei einem LAN is das netbeui das schnellste.

Rennt zwar nicht alles damit aber das was rennt rennt davon

)

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

03.05.2002 - 22:39

Zitat von Camelmed
Wenn wir schon bei Protokollen sind, bei einem LAN is das netbeui das schnellste.

Rennt zwar nicht alles damit aber das was rennt rennt davon )

kann schon sein, dass netbeui bei kleinen netzen ohne router - denn nur da funktionierts - schneller überträgt.
es verwendet halt weniger overhead als tcp/ip.
aber heutzutage ohne tcp/ip auszukommen ist schon ein kleines kunststück...

;-)

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

03.05.2002 - 22:43

rennt die platte dagach im PIO modus ?=

Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	03.05.2002 - 08:09 Hoi, Hab mir nun mal nen Domaincontroller auf nem W2k Adv. Server aufgesetzt (mit ADS) und es funzt alles wunderbar (Logon Script, Roaming Profiles etc.), nur ist die performence im LAN einfach Gaga ... Der Server kanns ned sein (P4, 1GB RAM, SCSI, etc.) - dem is nur fad... An den Workstations kanns eigentlich auch nicht liegen (P4, 1GB RAM, SCIS, etc. und ein Notebook)... alle hängen mit 100Full Duplex an einem US Robotics Router/Switch... Beim Datentransfer (z.B. installation Office übers Lan, oder kopieren von i386 Verzeichnis) steht mal kurze Zeit alles, dann gehts so langsam mal los, und gegen Ende hat er dann die meiner Meinung nach richtige performence. Hat irgend jemand Erfahrungen mit ADS und kann mir ev. einen oder mehrere Tips bezüglich performenceoptimierung geben? greets Pedro PS: habe natürlich mal das logonscript (mapped nur ein Netzlaufwerk am Server) weggelassen, ebenso die Roaming Profiles, doch da ist kein unterschied zu merken, also muss dieses kleine Geschwindigkeitsproblem irgendwo anders liegen! Bearbeitet von Pedro am 03.05.2002, 08:13
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19816	03.05.2002 - 08:23 Bei allen Rechnern oder nur bei einem? Collisions? Ich kenn ADS nicht, aber ist da irgendwie DHCP dabei (vermutlich) => wenn nicht maybe ip-Probleme, Subnetmask ... ?
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	03.05.2002 - 08:25 Stell die Nics mal manuell auf full/full oder wenn du das schon hast auf auto/auto. zB.: während du ein paar Files herumkopierst - dann siehst gleich ob sich was ändert.
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	03.05.2002 - 09:35 Zitat von Ctrl-Alt-Del Stell die Nics mal manuell auf full/full oder wenn du das schon hast auf auto/auto. zB.: während du ein paar Files herumkopierst - dann siehst gleich ob sich was ändert. Auto ist nicht immer das beste es gibt karten die synchn sich gegenseitig zu tode.. am besten mit 10 Half anfangen und schritt für schritt hochgehen...
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	03.05.2002 - 09:40 Zitat von MorticiaN Auto ist nicht immer das beste es gibt karten die synchn sich gegenseitig zu tode.. Tjo ich hatte schon zweimal einen höheren Durchsatz bei Auto/Auto als bei anderen Einstellungen. Warum? Keine Ahnung!
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	03.05.2002 - 09:48 so, hab jetzt mal bei allen nics 100full duplex eingestellt, und es läuft (nona) ein wenig schneller, jedoch immer noch zu langsam. auf jeden fall thx. Pedro
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	03.05.2002 - 09:53 Zitat von Pedro so, hab jetzt mal bei allen nics 100full duplex eingestellt, und es läuft (nona) ein wenig schneller, jedoch immer noch zu langsam. auf jeden fall thx. Pedro Ist das auch bei grossen Files so? (Zieh mal ne >100MB File herüber.....) Denn ich musste schon öfters feststellen, dass wenn AD auf dem Server läuft der Datendurchsatz bei vielen kleinen Files leidet. Darum wär auch ein DB Server mit AD nicht gerade das beste.....
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	03.05.2002 - 09:56 welche datendurchsätze hast den?
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	03.05.2002 - 10:09 @CTRL-ALT-DEL jop hauptsächlich bei grossen Files, wobei der Durchsatz (gefühlsmässig) bei kleinen Files auch nicht so das Wahre ist. Nimm z.B. das W2kServer I386er Verzeichnis, das sollte dann recht rasch von statten gehen, jedoch denkt mir der shitty Server immer erst ein wenig zuviel nach, mit perparing to copy ... dann fangt er sich wieder ein wenig und dann gehts langsam mal los. Mit der Corel Draw 10 CD (viele BMP´s, also große Files) ist das ganze noch schlimmer ... Wie gesagt es funktioniert einwandfrei, jedoch ist das lesen/schreiben auf die Serverplatte der Wahnsinn ... Kann man nicht irgendwo Filecaching einstellen oder so? - In der Microsoft Hilfestellung steht (wie meistens) nicht wirklich etwas über diese Problematik Pedro
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	03.05.2002 - 10:36 Active Directory im Heimnetzwerk....LOL....das bringts voll. Wieviele Forests, Trees und OU's hast den für deine 3 Benutzer? So wie es sich anhört ist das kein AD Problem sondern ein Netzproblem. Am besten, wie schon erwähnt, angefangen von Halfduplex / 10 MBit bis Fullduplex/ 100 MB alles durchprobieren, wennst dir nicht sicher bist, welches der kleinste gemeinsame Nenner ist. Auto, funzt zwar, aber eben nicht immer. Besonders bei ausgekreuzten Kabeln, kommt es dabei immer zu Problemen. Bei 10 MBit solltest > 0,8 MB/s (unidirektional) Bei 100 MBit solltest > 8 MB/s (auch uni) kommen, dann ists normal. Have Fun...
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	03.05.2002 - 10:38 warum sagst ned einfach mal wieviel MB/s du transfern kannst... dann könnte man dir schon sagen ob des problem an den NIC´s/Protokoll/ADS liegt...
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	03.05.2002 - 11:15 ach noch was, überprüfe ob du mehrere netzwerkprotokolle verwendest. zb. tcp/ip und netbeui. checke auch deren bindingsreihenfolge. wenn nämlich ein pc mit tcp/ip + netbeui mit der reihung (1. netbeui , 2. tcp/ip) auf einen pc mit nur tcp/ip trifft, probiert er zuerst mit netbeui einen verbindung herzustellen und erst nach einen timeout mit tcp/ip. damit könnte sich die wartezeit bis zum anfangen des kopierens erklären.
Camelmed Bloody Newbie Registered: Apr 2002 Location: Vienna Posts: 33	03.05.2002 - 14:10 Wenn wir schon bei Protokollen sind, bei einem LAN is das netbeui das schnellste. Rennt zwar nicht alles damit aber das was rennt rennt davon )
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	03.05.2002 - 22:39 Zitat von Camelmed Wenn wir schon bei Protokollen sind, bei einem LAN is das netbeui das schnellste. Rennt zwar nicht alles damit aber das was rennt rennt davon ) kann schon sein, dass netbeui bei kleinen netzen ohne router - denn nur da funktionierts - schneller überträgt. es verwendet halt weniger overhead als tcp/ip. aber heutzutage ohne tcp/ip auszukommen ist schon ein kleines kunststück... ;-)
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	03.05.2002 - 22:43 rennt die platte dagach im PIO modus ?=

Netzwerk Performence Ads

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Pedro

HaBa

Ctrl-Alt-Del

MorticiaN

Ctrl-Alt-Del

Pedro

Ctrl-Alt-Del

MorticiaN

Pedro

Maxx666

MorticiaN

Maxx666

Camelmed

Maxx666

tintifax