REQ: Produktempfehlung für größere WLAN Lösung

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

21.04.2011 - 14:56

Hoi ,...

Hab da ein etwas größeres Gebäude das jetzt WLAN bekommt

Ich hätt an einen 24Port Switch mit POE gedacht, an den dann insgesamt 13 AP´s mit POE kommen. Zusätzlich werden noch 3 Repeater benötigt.

Wie siehts mit folgenden Teilen aus:

Option A Linksys:
Switch: http://geizhals.at/a244381.html
APs: http://geizhals.at/a298471.html
Repeater: http://geizhals.at/a277089.html (nur am strom)

Option B Zyxel:
Switch: http://geizhals.at/a545994.html
APs: http://geizhals.at/a349417.html
Repeater: http://geizhals.at/a349417.html (nur am strom)

welche produkte wären sonst zu empfehlen? erfahrungswerte?

tia,
marius

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

21.04.2011 - 15:07

Bei der Menge: nimm was mit Controller.

noledge

CCNP+CWNP

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

21.04.2011 - 15:15

voraussichtliche anzahl der clients? voice over wlan am horizont? budget?

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

21.04.2011 - 15:35

budget sag ich mal ist eher nebensache,... soll halt laufen das ganze!

anzahl der clients variiert, ist einfach zwecks WLAN im Hotel...

Aufteilung:
Keller: 1AP
EG: 1AP
1OG: 3AP 1REP
2OG: 3AP 1REP
3OG: 3AP 1REP
4OG: 3AP 1REP
DG: 1AP

Voice over WLAN denk ich kann man mal ausser acht lassen!?!

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

24.04.2011 - 13:00

Hat irgendjemand was zu empfehlen?

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

25.04.2011 - 00:13

Hab sowas ähnliches kürzlich mit Cisco realisiert. Wenn du für ein Hotel was machen musst, wirst du eventuell mit einem Capative Portal arbeiten wollen? Dies ist bei den Cisco Controller Lösungen inklusive.

Problem hierbei ist halt der Preis, der bei Cisco im professionellen Bereich sehr schnell ins Uferlose ausartet. Ausserdem ist es von Vorteil mit der Cisco Konsole zu arbeiten, da das Webinterface von Cisco halt erfahrungsgemäss einfach nicht zu brauchen ist... Wenn man das nicht kennt, dann "verblödelt" man erfahrungsgemäss sehr schnell sehr viel Zeit.

So als Denkanstoss siehe
Controller: http://geizhals.at/a43141763.html
Accesspoints wahlweise: http://geizhals.at/a494129.html
oder: http://geizhals.at/a494169.html

Dumme Frage vielleicht, aber wofür konkret brauchst du die Repeater ? Werden die an Orten aufgestellt, wo kein Netzwerkkabel hinführt ? Wie hast du dir das vorgestellt mit deinen 13 Standalone Geräten ? Willst du da jeden der 13 manuell mit der selben SSID + PSK konfigurieren? Dann hast du halt einfach auch Einschränkungen beim Seamless Roaming usw...

Ausserdem: Deine Router sind alle 54Mbit ? 300Mbit Wlan ist kein Thema ? Dann könntest du bei Cisco auch günstigere Geräte nehmen... Für die Zukunft wär halt 300Mbit schon was schlaues.

Bearbeitet von <scruplesless> am 25.04.2011, 00:24

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48945

26.04.2011 - 01:25

Zitat von Marius
Hat irgendjemand was zu empfehlen?

da gabs vor 2-3 c't ausgaben einen test von ein paar Mittelklasse AP's welch eman Bündeln kann und über einen controller betreiben kann (bzw. sich auch als controller eigenen)

noledge

CCNP+CWNP

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

27.04.2011 - 07:57

wenn du eine billige, standalone-lösung haben willst, sind deine erwähnten schon in ordnung - ich würd zu linksys tendieren. dir muss halt klar sein, dass du jedes gerät einzeln konfigurieren musst , die repeater werden den durchsatz nicht grad positiv beeinflussen, aber gerade in einem hotel wirds wohl grundsätzlich "ausreichend" sein. auch 802.11g wird "ausreichend" sein.

worüber du dir aber wirklich gedanken machen solltest, ist die authentifizierung - einen WPA-PSK für eine so grosse multiuser-umgebung würd ich nicht anraten. 802.1x scheidet in umgebungen wie hotels einfach an der kompliziertheit/gerätevielfalt, darum bleibt im normalfall nur ein captive portal, dass du halt wo laufen lassen musst.

eine mittelklasse-controller-lösung (wie von viper erwähnt) wär natürlich sehr praktisch (cisco ist zwar nice - habs selbst im einsatz - aber sehr pricy), vorallem wenn sie schon captive auth bietet. ev. wirklich mal die betreffende c't auftreiben

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4911

27.04.2011 - 10:15

ich würd eine cisco lösung mitt contoroller aufbauen (ev 2ten controller als backup verbauen).

du kannst dann für die hotelgäste temporäre user (usr/pwd) erstellen und vorgeben wie lange die funktionieren sollen.
die authen dann via webseite mit diesen daten und sind im netz ohne sich selbst alles einstellen zu müßen.
du kannst mehrere vlans damit erstellen um den traffic der gäste von den internen wlan abzuschotten usw.

guck mal hier : http://www.cisco.com/web/DE/product...llers_home.html

wir haben gerade bei einem kunden die 4400 er serie verbaut mit anfangs 6 (wenn ichs richtig im kopf hab) ap's

noledge

CCNP+CWNP

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

27.04.2011 - 10:34

Zitat von DAO
wir haben gerade bei einem kunden die 4400 er serie verbaut mit anfangs 6 (wenn ichs richtig im kopf hab) ap's

noch schnell welche verkaufen, bevor sie end-of-sale im juni gehen?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48945

27.04.2011 - 13:37

finde da cisco viel zu hochpreisig und zu kompliziert zu configurieren wenn man nicht aus der Materie kommt.

eine portal Lösung wäre sicher wünschenswert. Im Zuge der besseren Abdeckung würd ich tortzdem eher 802.11n empfehlen da es dank Mimo und mehr Kanälen die bessere Lösung für was Flächendeckendes ist. Da kannst dir dann manchmal ein paar APs sparen und somit in die neuere technik gleich teuer investieren

c't wäre das 06/11er heft: http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2011/6/138_kiosk

wenn du mir eine PM mit deiner eMail adresse schickst kann ich dir evtl einen scan schicken.

Interessant ist auch das Sonderheft: http://www.heise-shop.de/heise-zeit...d_14628329.html

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3229

27.04.2011 - 13:40

das mit dem c't-artikel ist schon passiert, hab ihm das auch angeboten, aber er hats bereits

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

27.04.2011 - 15:04

Ein kompliziertes hin und her :O

kennt jemand das hier? http://www.ubnt.com/unifi
in verbindung mit einem Zyxel N4100 inkl. bondrucker und einem switch, weil die unifi teile haben alle POE inkl.netzteil dabei,...

oder eher nicht zu gebrauchen?

Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	21.04.2011 - 14:56 Hoi ,... Hab da ein etwas größeres Gebäude das jetzt WLAN bekommt Ich hätt an einen 24Port Switch mit POE gedacht, an den dann insgesamt 13 AP´s mit POE kommen. Zusätzlich werden noch 3 Repeater benötigt. Wie siehts mit folgenden Teilen aus: Option A Linksys: Switch: http://geizhals.at/a244381.html APs: http://geizhals.at/a298471.html Repeater: http://geizhals.at/a277089.html (nur am strom) Option B Zyxel: Switch: http://geizhals.at/a545994.html APs: http://geizhals.at/a349417.html Repeater: http://geizhals.at/a349417.html (nur am strom) welche produkte wären sonst zu empfehlen? erfahrungswerte? tia, marius
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	21.04.2011 - 15:07 Bei der Menge: nimm was mit Controller.
noledge CCNP+CWNP Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	21.04.2011 - 15:15 voraussichtliche anzahl der clients? voice over wlan am horizont? budget?
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	21.04.2011 - 15:35 budget sag ich mal ist eher nebensache,... soll halt laufen das ganze! anzahl der clients variiert, ist einfach zwecks WLAN im Hotel... Aufteilung: Keller: 1AP EG: 1AP 1OG: 3AP 1REP 2OG: 3AP 1REP 3OG: 3AP 1REP 4OG: 3AP 1REP DG: 1AP Voice over WLAN denk ich kann man mal ausser acht lassen!?!
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	24.04.2011 - 13:00 Hat irgendjemand was zu empfehlen?
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	25.04.2011 - 00:13 Hab sowas ähnliches kürzlich mit Cisco realisiert. Wenn du für ein Hotel was machen musst, wirst du eventuell mit einem Capative Portal arbeiten wollen? Dies ist bei den Cisco Controller Lösungen inklusive. Problem hierbei ist halt der Preis, der bei Cisco im professionellen Bereich sehr schnell ins Uferlose ausartet. Ausserdem ist es von Vorteil mit der Cisco Konsole zu arbeiten, da das Webinterface von Cisco halt erfahrungsgemäss einfach nicht zu brauchen ist... Wenn man das nicht kennt, dann "verblödelt" man erfahrungsgemäss sehr schnell sehr viel Zeit. So als Denkanstoss siehe Controller: http://geizhals.at/a43141763.html Accesspoints wahlweise: http://geizhals.at/a494129.html oder: http://geizhals.at/a494169.html Dumme Frage vielleicht, aber wofür konkret brauchst du die Repeater ? Werden die an Orten aufgestellt, wo kein Netzwerkkabel hinführt ? Wie hast du dir das vorgestellt mit deinen 13 Standalone Geräten ? Willst du da jeden der 13 manuell mit der selben SSID + PSK konfigurieren? Dann hast du halt einfach auch Einschränkungen beim Seamless Roaming usw... Ausserdem: Deine Router sind alle 54Mbit ? 300Mbit Wlan ist kein Thema ? Dann könntest du bei Cisco auch günstigere Geräte nehmen... Für die Zukunft wär halt 300Mbit schon was schlaues. Bearbeitet von <scruplesless> am 25.04.2011, 00:24
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48945	26.04.2011 - 01:25 Zitat von Marius Hat irgendjemand was zu empfehlen? da gabs vor 2-3 c't ausgaben einen test von ein paar Mittelklasse AP's welch eman Bündeln kann und über einen controller betreiben kann (bzw. sich auch als controller eigenen)
noledge CCNP+CWNP Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	27.04.2011 - 07:57 wenn du eine billige, standalone-lösung haben willst, sind deine erwähnten schon in ordnung - ich würd zu linksys tendieren. dir muss halt klar sein, dass du jedes gerät einzeln konfigurieren musst , die repeater werden den durchsatz nicht grad positiv beeinflussen, aber gerade in einem hotel wirds wohl grundsätzlich "ausreichend" sein. auch 802.11g wird "ausreichend" sein. worüber du dir aber wirklich gedanken machen solltest, ist die authentifizierung - einen WPA-PSK für eine so grosse multiuser-umgebung würd ich nicht anraten. 802.1x scheidet in umgebungen wie hotels einfach an der kompliziertheit/gerätevielfalt, darum bleibt im normalfall nur ein captive portal, dass du halt wo laufen lassen musst. eine mittelklasse-controller-lösung (wie von viper erwähnt) wär natürlich sehr praktisch (cisco ist zwar nice - habs selbst im einsatz - aber sehr pricy), vorallem wenn sie schon captive auth bietet. ev. wirklich mal die betreffende c't auftreiben
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4911	27.04.2011 - 10:15 ich würd eine cisco lösung mitt contoroller aufbauen (ev 2ten controller als backup verbauen). du kannst dann für die hotelgäste temporäre user (usr/pwd) erstellen und vorgeben wie lange die funktionieren sollen. die authen dann via webseite mit diesen daten und sind im netz ohne sich selbst alles einstellen zu müßen. du kannst mehrere vlans damit erstellen um den traffic der gäste von den internen wlan abzuschotten usw. guck mal hier : http://www.cisco.com/web/DE/product...llers_home.html wir haben gerade bei einem kunden die 4400 er serie verbaut mit anfangs 6 (wenn ichs richtig im kopf hab) ap's
noledge CCNP+CWNP Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	27.04.2011 - 10:34 Zitat von DAO wir haben gerade bei einem kunden die 4400 er serie verbaut mit anfangs 6 (wenn ichs richtig im kopf hab) ap's noch schnell welche verkaufen, bevor sie end-of-sale im juni gehen?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48945	27.04.2011 - 13:37 finde da cisco viel zu hochpreisig und zu kompliziert zu configurieren wenn man nicht aus der Materie kommt. eine portal Lösung wäre sicher wünschenswert. Im Zuge der besseren Abdeckung würd ich tortzdem eher 802.11n empfehlen da es dank Mimo und mehr Kanälen die bessere Lösung für was Flächendeckendes ist. Da kannst dir dann manchmal ein paar APs sparen und somit in die neuere technik gleich teuer investieren c't wäre das 06/11er heft: http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2011/6/138_kiosk wenn du mir eine PM mit deiner eMail adresse schickst kann ich dir evtl einen scan schicken. Interessant ist auch das Sonderheft: http://www.heise-shop.de/heise-zeit...d_14628329.html
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3229	27.04.2011 - 13:40 das mit dem c't-artikel ist schon passiert, hab ihm das auch angeboten, aber er hats bereits
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	27.04.2011 - 15:04 Ein kompliziertes hin und her :O kennt jemand das hier? http://www.ubnt.com/unifi in verbindung mit einem Zyxel N4100 inkl. bondrucker und einem switch, weil die unifi teile haben alle POE inkl.netzteil dabei,... oder eher nicht zu gebrauchen?

REQ: Produktempfehlung für größere WLAN Lösung

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Marius

Crash Override

noledge

Marius

Marius

<scruplesless>

Viper780

noledge

DAO

noledge

Viper780

Neo-=IuE=-

Marius