S: billigen GBit Switch

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

03.03.2007 - 11:53

Hallo

Ich suche einen GBit Switch der so wenig wie möglich kosten soll und er soll mindestens 16 Port haben und Uplink unterstüzen.

Zum Uplink habe ich dann noch einmal eine Frage: Wenn ich nun den Switch mit einem Router verbinde, der nur 10/100 unterstützt, wird dann das gesammte Netzwerk auf 10/100 gedrosselt oder nur die eine Verbindung? Es geht darum, dass ich über die Verbindung mit dem Router nur Internet bekomme und keinen sonstigen Datentransfer mache.

Wenn das mit der Geschwindigkeitsreduzierung stimmt, dann ist der Uplink nicht so wichtig.

Bitte gebt mir mal ein paar Empfehlungen welcher Switch (für wenig Geld) brauchbar ist.

Der Switch wird in erster Linie für Lans eingesetzt bei der wir auch große Datenmengen transportieren wollen (deshalb Gbit)

Bearbeitet von Nubo am 03.03.2007, 11:55

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11363

03.03.2007 - 12:54

Ein 100-MBit-Gerät an einem GBit-Switch macht das restliche Netzwerk nicht langsamer. Was verstehst du unter "Uplink" bei einem GBit-Switch? Du kannst an jeden Port einen anderen Switch hängen, nur ist dann halt die gesamte Bandbreite zwischen den Switches auf 1 GBit beschränkt.

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1508

03.03.2007 - 13:00

ich denk bei sowas kannst nix falsch machen http://geizhals.at/a135041.html

lg

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

03.03.2007 - 13:08

@that
Danke, du hast meine Frage genau beantwortet.

@max
hmm 212€ (in .de) ist doch ein bisschen viel. Wie sieht es zum Beispiel mit dem hier aus: http://geizhals.at/deutschland/a163789.html der ist ja schon um ein gutes Stück billiger, also wo liegt der Haken?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3889

03.03.2007 - 13:10

Mit Netgear bist eher schlecht beraten. Hab hauptsächlich mit D-Link Switches zu tun, und neulich 2 von Linksys verbaut.

Bin mit beiden Marken eigentlich sehr zufrieden, wobei der Linksys ein reichhaltigeres Featureset bietet (komfortable VLAN Konfig per WebUI usw.).

Zu einem unmanaged Switch würd ich grundsätzlich nicht greifen. Lies dir mal http://de.wikipedia.org/wiki/Switch...putertechnik%29 durch.

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1508

03.03.2007 - 13:16

Zitat von nexus_VI
Zu einem unmanaged Switch würd ich grundsätzlich nicht greifen. Lies dir mal http://de.wikipedia.org/wiki/Switch...putertechnik%29 durch.

ack

deswegen hab ich auch einen managed netgear empfohlen. ich hab bisher nur positives erlebt mit netgear switches/der firma netgear ansich.

EDIT: war außerdem der billigste den ich auf die schnelle gefunden hab

lg

Bearbeitet von m@d.max am 03.03.2007, 13:18

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

03.03.2007 - 13:21

Ok das mit dem managed seh ich ein und hab noch mal weiter gesucht.

Was sagt ihr zu dem hier: http://geizhals.at/deutschland/a89659.html managed und von D-Link

Wie gesagt ich will nicht mehr ausgeben als unbedingt nötig, da der Swtich auch nicht so heufig genutzt werden wird (vielleicht 2 mal im Monat)

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3889

03.03.2007 - 13:24

Schaut gut aus das Ding.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4095

03.03.2007 - 13:28

hab diesen dlink bei lans im einsatz, kannst kaufen funktioniert gut

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

03.03.2007 - 13:29

Dann wirds der wohl werden. Vielen Dank

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11363

03.03.2007 - 13:40

Zitat von nexus_VI
Zu einem unmanaged Switch würd ich grundsätzlich nicht greifen.

Welchen konkreten Nutzen hat man von einem managed Switch in einem Heimnetzwerk oder bei einer kleinen LAN-Party, wenns der einzige Switch in einem kleinen Netzwerk ist?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3889

03.03.2007 - 13:45

Klar kommts auf die Anforderungen an, ich würd aber doch ein paar Features vermissen. Für ein Heimnetzwerk kannst es vergessen, bei einer LAN Party ergäbe allein Bandbreitenmanagement schon wieder Sinn imo.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11363

03.03.2007 - 14:05

Zitat von nexus_VI
Klar kommts auf die Anforderungen an, ich würd aber doch ein paar Features vermissen. Für ein Heimnetzwerk kannst es vergessen, bei einer LAN Party ergäbe allein Bandbreitenmanagement schon wieder Sinn imo.

Welche Features würdest du vermissen?
Und wozu bringt Bandbreitenmanagement, wenn eh jeder 1 GBit hat? Wo könnte es da zu Engpässen kommen?

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4095

03.03.2007 - 14:07

garnichts, für ne lan wäre es imho sogar gscheiter einen unmanaged nehmen, angsteckt und die dinger gehn, was bei manchen managed nicht immer der fall ist...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3889

03.03.2007 - 14:28

Ich bin ja nie auf LANS, aber wenn die eine Hälfte Warez hin und herschiebt wird der Rest auch nicht glücklich sein beim CS gamen ohne halbwegs sinnvolles QoS.

Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	03.03.2007 - 11:53 Hallo Ich suche einen GBit Switch der so wenig wie möglich kosten soll und er soll mindestens 16 Port haben und Uplink unterstüzen. Zum Uplink habe ich dann noch einmal eine Frage: Wenn ich nun den Switch mit einem Router verbinde, der nur 10/100 unterstützt, wird dann das gesammte Netzwerk auf 10/100 gedrosselt oder nur die eine Verbindung? Es geht darum, dass ich über die Verbindung mit dem Router nur Internet bekomme und keinen sonstigen Datentransfer mache. Wenn das mit der Geschwindigkeitsreduzierung stimmt, dann ist der Uplink nicht so wichtig. Bitte gebt mir mal ein paar Empfehlungen welcher Switch (für wenig Geld) brauchbar ist. Der Switch wird in erster Linie für Lans eingesetzt bei der wir auch große Datenmengen transportieren wollen (deshalb Gbit) Bearbeitet von Nubo am 03.03.2007, 11:55
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11363	03.03.2007 - 12:54 Ein 100-MBit-Gerät an einem GBit-Switch macht das restliche Netzwerk nicht langsamer. Was verstehst du unter "Uplink" bei einem GBit-Switch? Du kannst an jeden Port einen anderen Switch hängen, nur ist dann halt die gesamte Bandbreite zwischen den Switches auf 1 GBit beschränkt.
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1508	03.03.2007 - 13:00 ich denk bei sowas kannst nix falsch machen http://geizhals.at/a135041.html lg
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	03.03.2007 - 13:08 @that Danke, du hast meine Frage genau beantwortet. @max hmm 212€ (in .de) ist doch ein bisschen viel. Wie sieht es zum Beispiel mit dem hier aus: http://geizhals.at/deutschland/a163789.html der ist ja schon um ein gutes Stück billiger, also wo liegt der Haken?
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3889	03.03.2007 - 13:10 Mit Netgear bist eher schlecht beraten. Hab hauptsächlich mit D-Link Switches zu tun, und neulich 2 von Linksys verbaut. Bin mit beiden Marken eigentlich sehr zufrieden, wobei der Linksys ein reichhaltigeres Featureset bietet (komfortable VLAN Konfig per WebUI usw.). Zu einem unmanaged Switch würd ich grundsätzlich nicht greifen. Lies dir mal http://de.wikipedia.org/wiki/Switch...putertechnik%29 durch.
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1508	03.03.2007 - 13:16 Zitat von nexus_VI Zu einem unmanaged Switch würd ich grundsätzlich nicht greifen. Lies dir mal http://de.wikipedia.org/wiki/Switch...putertechnik%29 durch. ack deswegen hab ich auch einen managed netgear empfohlen. ich hab bisher nur positives erlebt mit netgear switches/der firma netgear ansich. EDIT: war außerdem der billigste den ich auf die schnelle gefunden hab lg Bearbeitet von m@d.max am 03.03.2007, 13:18
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	03.03.2007 - 13:21 Ok das mit dem managed seh ich ein und hab noch mal weiter gesucht. Was sagt ihr zu dem hier: http://geizhals.at/deutschland/a89659.html managed und von D-Link Wie gesagt ich will nicht mehr ausgeben als unbedingt nötig, da der Swtich auch nicht so heufig genutzt werden wird (vielleicht 2 mal im Monat)
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3889	03.03.2007 - 13:24 Schaut gut aus das Ding.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4095	03.03.2007 - 13:28 hab diesen dlink bei lans im einsatz, kannst kaufen funktioniert gut
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	03.03.2007 - 13:29 Dann wirds der wohl werden. Vielen Dank
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11363	03.03.2007 - 13:40 Zitat von nexus_VI Zu einem unmanaged Switch würd ich grundsätzlich nicht greifen. Welchen konkreten Nutzen hat man von einem managed Switch in einem Heimnetzwerk oder bei einer kleinen LAN-Party, wenns der einzige Switch in einem kleinen Netzwerk ist?
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3889	03.03.2007 - 13:45 Klar kommts auf die Anforderungen an, ich würd aber doch ein paar Features vermissen. Für ein Heimnetzwerk kannst es vergessen, bei einer LAN Party ergäbe allein Bandbreitenmanagement schon wieder Sinn imo.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11363	03.03.2007 - 14:05 Zitat von nexus_VI Klar kommts auf die Anforderungen an, ich würd aber doch ein paar Features vermissen. Für ein Heimnetzwerk kannst es vergessen, bei einer LAN Party ergäbe allein Bandbreitenmanagement schon wieder Sinn imo. Welche Features würdest du vermissen? Und wozu bringt Bandbreitenmanagement, wenn eh jeder 1 GBit hat? Wo könnte es da zu Engpässen kommen?
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4095	03.03.2007 - 14:07 garnichts, für ne lan wäre es imho sogar gscheiter einen unmanaged nehmen, angsteckt und die dinger gehn, was bei manchen managed nicht immer der fall ist...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3889	03.03.2007 - 14:28 Ich bin ja nie auf LANS, aber wenn die eine Hälfte Warez hin und herschiebt wird der Rest auch nicht glücklich sein beim CS gamen ohne halbwegs sinnvolles QoS.

S: billigen GBit Switch

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Nubo

that

m@d.max

Nubo

nexus_VI

m@d.max

Nubo

nexus_VI

crusher

Nubo

that

nexus_VI

that

crusher

nexus_VI