Counter-Strike = Kiddies ?

SHARINGAN

Inactive

Registered: Jun 2002
Location: behind you
Posts: 633

08.01.2003 - 16:12

es gibt eh noch cs 5.2 liga!und es gibt genug leute die noch diese version spielen

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.01.2003 - 16:21

also.. i finds kindisch wie sich alle über cs und csler aufregn.... ja mein gott.. vieleicht sind 60% depperte dabei (leider wegn 1.0 vermarktung) aber der rest sind einfach leiwande leut mit denen man spielen und redn kann!!

da is es eher kindisch einfach zu sagen : cs und csler sucken
die aussage komtm meist von denen dies einmal kurz angespeilt haben und gleich so planiert wurden das sies lassen haben...

erm.. und was willst gegen den deathmatch faktor auf einem public server machen????? sag mir das pls mal!! das war nie anders!!
und natürlich gibts noch taktik ind em spiel!! warum glaubst gibts clanwars???? ohne taktik gehst da ein!!! und zwar sauschnell! es gibt genug clans die aufm public *******e sand aber im cw saugut wegn der taktik und teamplay!!! aber ich mein.. wenn ma noch nie an cw gspielt hat.. (weil ma zu schelcht is) dann kann ma des net wissen...

ausserdem..... was is den in Q3 oder UT???? NUR deathmatch!! sogar in cws!! da is nix mehr taktik.. und zwar gor nix.. vieleicht a bissl.. aberdes is so wenig.. das net nennenswert is...

wegn engine... lol.... UT und HL zu vergleichen is ja auch orm... wie alt sind die spiele!?!?!? und noch a wichtiger faktor... nach HL und dem ersten Unreal war ein riesen sprung in grafischen sachen...

aber aus unwissenheit zu behaupten und redn und aufregn is ja ärger kindisch und dumm .... (das dumm mein ich echt DUMM)

so... denkts mal drüber nach.....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.01.2003 - 16:31

cs suckt - technisch. und das sagt dir jeder der seit beta 1 dabei war, dass es massivst abgebaut hat.

Public? spielen sowieso nur lamer. hab immer im Lan gespielt -- dennoch isses zu einem Deathmatch-Spiel geworden.

Warum Deathmatch nur bei CS suckt? weil ich für 10 sekunden action im schlechtesten fall rundenzeit -10 Langeweile hab.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7252

08.01.2003 - 16:35

das einzige was noch nett zum ansehen sind sind echte porgamer matches.... reaktionszeiten/reflexe/taktiken vom feinsten..... leider hat das game extrem speed verloren und deswegen wieder uninteressanter.... trotzdem interessiert mich ein (gutes) game ansehen derzeit mehr als es spielen

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.01.2003 - 16:37

wennst nach 10 sek. kripierst..... sorry aber dann bist schlecht.. ( oder a besserer hat dich ge0wnt.. ) aber glaubs ma .. wennst der beste bist.. is es a rula game... ausserdem wennst nur alf LANs spielst.. kannst gar net gut werden..

das es technisch suckt.. lol wie soll es abgebaut haben?? die engine wurde imma verbessert.. nur sind wir anderes gewohnt

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.01.2003 - 16:42

Zitat von UncleFucka
wennst nach 10 sek. kripierst..... sorry aber dann bist schlecht.. ( oder a besserer hat dich ge0wnt.. ) aber glaubs ma .. wennst der beste bist.. is es a rula game... ausserdem wennst nur alf LANs spielst.. kannst gar net gut werden..

das es technisch suckt.. lol wie soll es abgebaut haben?? die engine wurde imma verbessert.. nur sind wir anderes gewohnt

Lies es nochmal: der "Kampf" dauert im _schlechtesten_ Fall 10 Sekunden ... den rest rennst umanand etc. Langweilig! Und wennst 0wnst isses noch fader.

Waffen wurden schlechter, sinnvolle Dinge entfernt etc. etc. der Grund für mich, irgendwann bei beta 5 (ka mehr) aufzuhören und wieder Quake2 zu zocken

Und komma ned mit der Ausrede: "Wer CS ned spielt tuts weil er abloost" ... genau durch solche Aussagen macht man sich unbeliebt und prägt folgendes Bild: http://alex5612.w00t.at/temp/screen-1040074141.jpg

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.01.2003 - 16:45

lol und das bild zeugt von dummheit und kindischem verhalten pur...

ausserdem.. welche dinge wurden entfernt???? und weshalb wurden die waffen schlechter??? pls erklären..d as versteh i net.. und warum is fad der beste zu sein?? is leicht in UT so?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.01.2003 - 16:48

Zitat von UncleFucka
und warum is fad der beste zu sein?? is leicht in UT so?

IMO sollte ein gutes spiel auch denen spaß machen, die grad nicht "voll abr00len"

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.01.2003 - 16:50

Zitat von UncleFucka
ausserdem.. welche dinge wurden entfernt???? und weshalb wurden die waffen schlechter???

sag ehrlich: mit wie vielen verschiedenen waffen spielst du? mit einer? zwei? wozu sind dann die anderen? staffage?

mit der 1.6er kommen wieder zwei sturmgewehre dazu - wer braucht die wirklich, wenns nicht die vollen ober-r00ler waffen werden, die dann jeder nimmt?

:confused:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

08.01.2003 - 16:53

Zitat von UncleFucka
ausserdem..... was is den in Q3 oder UT???? NUR deathmatch!! sogar in cws!! da is nix mehr taktik.. und zwar gor nix.. vieleicht a bissl.. aberdes is so wenig.. das net nennenswert is...

vom spieltechnischen kannst es kaum vergleichen

CS is teamplaytaktik und direktes aiming
zB: jeder deckt den andern und wenn a feind kommt genau ins visier nehmen und abdrücken - da schüsse sofort einschlagen und es ausser HE und messer nur klassische schusswaffen gibt

UT is dagegen viel bewegungstaktik und meistens indirektes aiming
zB: wo schieß ich die rakete hin das sie genau in ihn einschlagt wenn er sich so bewegt wie ich es vermute; und gleichzeitig weiche ich noch 2 andern aus usw.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.01.2003 - 16:54

ich spiel mit mp5, ak, m4, awp, usp, deagle, he, sig, aug und manchmal mac und tmp

aber nur zum fun.. also wenn dir 8 waffen (ohne gren) net genug sind.... ja welche nimmst den bei UT?? da gibts grad mal 8.. lol....

und was wurde entfernt.. das will i echt wissen.. (da i leider die erste beta net gspielt hab was is vieleicht net)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.01.2003 - 16:54

Zitat von -fenix-
vom spieltechnischen kannst es kaum vergleichen

CS is teamplaytaktik und direktes aiming
zB: jeder deckt den andern und wenn a feind kommt genau ins visier nehmen und abdrücken - da schüsse sofort einschlagen und es ausser HE und messer nur klassische schusswaffen gibt

UT is dagegen viel bewegungstaktik und meistens indirektes aiming
zB: wo schieß ich die rakete hin das sie genau in ihn einschlagt wenn er sich so bewegt wie ich es vermute; und gleichzeitig weiche ich noch 2 andern aus usw.

ack. außerdem spielt sich's mit respawning doch etwas "lockerer" -> echte camper (die um ihr einziges bildschirm-leben bangen) wirst in q3 und in UT nur schwer finden.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.01.2003 - 16:56

lol.. vor allem UT net.. mit der sniper.. die war(ist) ein BISI zu stark und unfair.. (muss zugebn hab selba meist mit der gspielt.. aber net campt.. weil mit der macht ma nur hs..)

Bearbeitet von UncleFucka am 08.01.2003, 16:59

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

08.01.2003 - 16:59

Zitat von UncleFucka
und was wurde entfernt.. das will i echt wissen..

speed und genauigkeit

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.01.2003 - 17:00

lool.... is ja so wurscht... is es realistisch mit ana 10 kilo ausrüstung die ganze zeit 15 km/h schnell zu rennen?? also.. i find es passt so.. vieleicht a bissl schneller.. aber für die maps passts.. großteils..

genauigkeit.. is ja auch realistisch eigentlich..

ausserdem skill merzt die ungenauigkeit der waffen aus.. und in UT is das sowieso eine ver****** .. kannst hupfn und alles machen.. die waffen schiesst PUNKT genau... egal welcher rueckstoß...

SHARINGAN Inactive Registered: Jun 2002 Location: behind you Posts: 633	08.01.2003 - 16:12 es gibt eh noch cs 5.2 liga!und es gibt genug leute die noch diese version spielen
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.01.2003 - 16:21 also.. i finds kindisch wie sich alle über cs und csler aufregn.... ja mein gott.. vieleicht sind 60% depperte dabei (leider wegn 1.0 vermarktung) aber der rest sind einfach leiwande leut mit denen man spielen und redn kann!! da is es eher kindisch einfach zu sagen : cs und csler sucken die aussage komtm meist von denen dies einmal kurz angespeilt haben und gleich so planiert wurden das sies lassen haben... erm.. und was willst gegen den deathmatch faktor auf einem public server machen????? sag mir das pls mal!! das war nie anders!! und natürlich gibts noch taktik ind em spiel!! warum glaubst gibts clanwars???? ohne taktik gehst da ein!!! und zwar sauschnell! es gibt genug clans die aufm public *******e sand aber im cw saugut wegn der taktik und teamplay!!! aber ich mein.. wenn ma noch nie an cw gspielt hat.. (weil ma zu schelcht is) dann kann ma des net wissen... ausserdem..... was is den in Q3 oder UT???? NUR deathmatch!! sogar in cws!! da is nix mehr taktik.. und zwar gor nix.. vieleicht a bissl.. aberdes is so wenig.. das net nennenswert is... wegn engine... lol.... UT und HL zu vergleichen is ja auch orm... wie alt sind die spiele!?!?!? und noch a wichtiger faktor... nach HL und dem ersten Unreal war ein riesen sprung in grafischen sachen... aber aus unwissenheit zu behaupten und redn und aufregn is ja ärger kindisch und dumm .... (das dumm mein ich echt DUMM) so... denkts mal drüber nach.....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.01.2003 - 16:31 cs suckt - technisch. und das sagt dir jeder der seit beta 1 dabei war, dass es massivst abgebaut hat. Public? spielen sowieso nur lamer. hab immer im Lan gespielt -- dennoch isses zu einem Deathmatch-Spiel geworden. Warum Deathmatch nur bei CS suckt? weil ich für 10 sekunden action im schlechtesten fall rundenzeit -10 Langeweile hab.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7252	08.01.2003 - 16:35 das einzige was noch nett zum ansehen sind sind echte porgamer matches.... reaktionszeiten/reflexe/taktiken vom feinsten..... leider hat das game extrem speed verloren und deswegen wieder uninteressanter.... trotzdem interessiert mich ein (gutes) game ansehen derzeit mehr als es spielen
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.01.2003 - 16:37 wennst nach 10 sek. kripierst..... sorry aber dann bist schlecht.. ( oder a besserer hat dich ge0wnt.. ) aber glaubs ma .. wennst der beste bist.. is es a rula game... ausserdem wennst nur alf LANs spielst.. kannst gar net gut werden.. das es technisch suckt.. lol wie soll es abgebaut haben?? die engine wurde imma verbessert.. nur sind wir anderes gewohnt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.01.2003 - 16:42 Zitat von UncleFucka wennst nach 10 sek. kripierst..... sorry aber dann bist schlecht.. ( oder a besserer hat dich ge0wnt.. ) aber glaubs ma .. wennst der beste bist.. is es a rula game... ausserdem wennst nur alf LANs spielst.. kannst gar net gut werden.. das es technisch suckt.. lol wie soll es abgebaut haben?? die engine wurde imma verbessert.. nur sind wir anderes gewohnt Lies es nochmal: der "Kampf" dauert im _schlechtesten_ Fall 10 Sekunden ... den rest rennst umanand etc. Langweilig! Und wennst 0wnst isses noch fader. Waffen wurden schlechter, sinnvolle Dinge entfernt etc. etc. der Grund für mich, irgendwann bei beta 5 (ka mehr) aufzuhören und wieder Quake2 zu zocken Und komma ned mit der Ausrede: "Wer CS ned spielt tuts weil er abloost" ... genau durch solche Aussagen macht man sich unbeliebt und prägt folgendes Bild: http://alex5612.w00t.at/temp/screen-1040074141.jpg
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.01.2003 - 16:45 lol und das bild zeugt von dummheit und kindischem verhalten pur... ausserdem.. welche dinge wurden entfernt???? und weshalb wurden die waffen schlechter??? pls erklären..d as versteh i net.. und warum is fad der beste zu sein?? is leicht in UT so?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.01.2003 - 16:48 Zitat von UncleFucka und warum is fad der beste zu sein?? is leicht in UT so? IMO sollte ein gutes spiel auch denen spaß machen, die grad nicht "voll abr00len"
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.01.2003 - 16:50 Zitat von UncleFucka ausserdem.. welche dinge wurden entfernt???? und weshalb wurden die waffen schlechter??? sag ehrlich: mit wie vielen verschiedenen waffen spielst du? mit einer? zwei? wozu sind dann die anderen? staffage? mit der 1.6er kommen wieder zwei sturmgewehre dazu - wer braucht die wirklich, wenns nicht die vollen ober-r00ler waffen werden, die dann jeder nimmt?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	08.01.2003 - 16:53 Zitat von UncleFucka ausserdem..... was is den in Q3 oder UT???? NUR deathmatch!! sogar in cws!! da is nix mehr taktik.. und zwar gor nix.. vieleicht a bissl.. aberdes is so wenig.. das net nennenswert is... vom spieltechnischen kannst es kaum vergleichen CS is teamplaytaktik und direktes aiming zB: jeder deckt den andern und wenn a feind kommt genau ins visier nehmen und abdrücken - da schüsse sofort einschlagen und es ausser HE und messer nur klassische schusswaffen gibt UT is dagegen viel bewegungstaktik und meistens indirektes aiming zB: wo schieß ich die rakete hin das sie genau in ihn einschlagt wenn er sich so bewegt wie ich es vermute; und gleichzeitig weiche ich noch 2 andern aus usw.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.01.2003 - 16:54 ich spiel mit mp5, ak, m4, awp, usp, deagle, he, sig, aug und manchmal mac und tmp aber nur zum fun.. also wenn dir 8 waffen (ohne gren) net genug sind.... ja welche nimmst den bei UT?? da gibts grad mal 8.. lol.... und was wurde entfernt.. das will i echt wissen.. (da i leider die erste beta net gspielt hab was is vieleicht net)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.01.2003 - 16:54 Zitat von -fenix- vom spieltechnischen kannst es kaum vergleichen CS is teamplaytaktik und direktes aiming zB: jeder deckt den andern und wenn a feind kommt genau ins visier nehmen und abdrücken - da schüsse sofort einschlagen und es ausser HE und messer nur klassische schusswaffen gibt UT is dagegen viel bewegungstaktik und meistens indirektes aiming zB: wo schieß ich die rakete hin das sie genau in ihn einschlagt wenn er sich so bewegt wie ich es vermute; und gleichzeitig weiche ich noch 2 andern aus usw. ack. außerdem spielt sich's mit respawning doch etwas "lockerer" -> echte camper (die um ihr einziges bildschirm-leben bangen) wirst in q3 und in UT nur schwer finden.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.01.2003 - 16:56 lol.. vor allem UT net.. mit der sniper.. die war(ist) ein BISI zu stark und unfair.. (muss zugebn hab selba meist mit der gspielt.. aber net campt.. weil mit der macht ma nur hs..) Bearbeitet von UncleFucka am 08.01.2003, 16:59
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	08.01.2003 - 16:59 Zitat von UncleFucka und was wurde entfernt.. das will i echt wissen.. speed und genauigkeit
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.01.2003 - 17:00 lool.... is ja so wurscht... is es realistisch mit ana 10 kilo ausrüstung die ganze zeit 15 km/h schnell zu rennen?? also.. i find es passt so.. vieleicht a bissl schneller.. aber für die maps passts.. großteils.. genauigkeit.. is ja auch realistisch eigentlich.. ausserdem skill merzt die ungenauigkeit der waffen aus.. und in UT is das sowieso eine ver****** .. kannst hupfn und alles machen.. die waffen schiesst PUNKT genau... egal welcher rueckstoß...

Counter-Strike = Kiddies ?

Forum Index > Real Life > Offtopic

SHARINGAN

UncleFucka

Guest

TOM

UncleFucka

Guest

UncleFucka

Guest

Guest

-fenix-

UncleFucka

Guest

UncleFucka

-fenix-

UncleFucka