"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Der Nikon News Thread

mascara 07.12.2008 - 14:15 25456 189
Posts

PIMP

Moderator
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8819
Die Samples sind ein Wahnsinn imho :eek:

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
ich find heftig, wie wenig die bilder rauschen für die hohen iso-zahlen (6400, 12800) :eek:

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5201
tja, fullframe is halt schon ziemlich sexy! :D

// oha, die hat ja nen neuen sensor. muss mir die bilder daheim wohl genauer anschaun.
Bearbeitet von tinker am 14.10.2009, 09:07

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535
was die 300s ist fullframe? auch 300? ist mir entgangen :(

was ist den die billigste nikon ff?

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282
D300(s) sind crop Kameras. Die (neuen) einstelligen und die D700 sind ff.

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5201
und um noch die frage zu beantworten: die D700 ist derzeit die billigeste FF bei Nikon.

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
:eek: .. trotzdem schoen zu sehen, dass nicht nur meine D80 nervige Hot-Pixel hat :D

Slavi

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 546
Leute Morgen gibt´s ja im Saturn die Nikon D3000 um 349,- Euro und ich weis nicht ob das was für mich ist

Ich habe zurzeit keine Spiegelreflex sondern eine Normale Canon Powershot A710
Das Problem ist das bei Fotos im Innen Raum alle Bilder verrausscht sind.
Das Nervt ungemein mit der alten 3 MP Cam hat ich bessere Bilder.

Wie ist es dann mit den Spiegelreflex Apparaten können die dagegen was ausrichten.
Mir ist klar das wo kein Licht ist auch die Fotos Kak... werden aber reicht da nicht der Blitz der dabei ist aus ?

Ich weis nicht wie ich nach Bsp. Fotos suchen kann hat wer da was ?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48939
also DSLR sind durch die Lichtstärkeren objektive tendenziell besser.

ich würd aber eine mit CMOS sensor nehmen. zB die D5000 oder eine Canon 1000D (bzw gleich 450D/500D) die sind noch etwas rauschärmer

Slavi

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 546
Ich wollte Eigentlich nicht so viel Ausgeben und schaue immer nach Schnäppchen aber da kommt einfach nichts.
Habe mir jetzt mal mehr zur Olympus E-520 durchgelesen scheint auch recht gut zu sein.

Auf was muss man den schaun wen man solche Geräte gebraucht kauft?
Die Auslöser sind sicher wegen den Spiegeln Wichtig aber wo liegen die Grenzen ?

Es gibt ja Leute die Ihre alte weggeben nur weil Sie was neueres haben wollen da kann man sicher zuschlagen und sich was Sparen.

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282
Die komischen Four/Third Kameras haben einen knapp halb so grossen Sensor wie bei einer APS-C Kamera (eben zB die D3000). Ausserdem sollte man schauen ob die Objektive die man haben möchte, auch überhaupt für das Four/Third Format verfügbar sind und leistbar sind.

Canon und Nikon sind halt die Big Player, da findet man alles was man braucht.

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Es kommt drauf an was du machen willst.

Wenn du 100% sicher weißt das du nur am Tag bei viel Licht fotografierst oder immer mit Stativ arbeitest was wieder Low ISO bedeutet kannst du dir getrost eine 3000er nehmen - die alten Sensoren sind bei Low ISO (100-200) rauschärmer als die CMOS Generation (frag mich nicht wieso - keine Ahnung)

Zur D5000 - High ISO ala 1600+ is kein Problem - selbst ohne EBV ist das Rauschen kaum zu sehen - bin sehr zufrieden und trau mich problemlos af ISO 2000 zu gehen.
Also nächstes kannst wenns ums Rauschen geht als nur ein D300s Nachfolger oder FF a la D700 werden.

zur D3s - konnte bereits damit arbeiten (mit 85 1.8er, und Zeiss 100 2 Makro Planar) und bin EXTREM begeistert von dem Teil, so rauscharm hab ich noch keine Bilder erlebt, entrauschen is auf der Kamera ein Fremdwort und AL bekommt echt neue Dimensionen - beim Shooting in der Nacht hätt man keine Fixbrennweite gebraucht :D
Wir konnten da getrost abblenden.

Leider kann ich sie mir nicht selbst leisten :(

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844
mahh, ich bin grad wieder so am überlegen ob ich bei der media markt aktion bei der d5000 zuschlagen soll, nachdems mit quelle nix geworden is
http://www.preisjaeger.at/playstati...naeppchencheck/

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
kannst ruhig machen, aber ich würd dann sofort in eine neue linse investieren :)

Slavi

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 546
ist den die Linse so schlecht ?
Für mich als Anfänger würde die doch reichen oder?
Ich will doch nur Rauscharme Familien Fotos (Geburtstag & co) im Innenraum machen / haben.

EDIT:// Bildstabilisator haben die nicht oder ? Ich zittere leicht bzw meine Hände :(
Bearbeitet von Slavi am 07.01.2010, 16:10
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz