"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

(Micro) Four Thirds - Erfahrungen?

onkelolf 05.09.2012 - 10:26 1457 9
Posts

onkelolf

1*-voter
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188
Da mir aufgefallen ist, dass die DSLR quasi nur noch daheim liegt und ich im Urlaub die meisten meiner Fotos mit der kleinen Kompakten gemacht habe muss hier das Material mal etwas umstrukturiert werden. Jetzt ist mein Augenmerk auf die Micro Four Thirds, z.B. Olympus PEN gefallen. Sensor etwas größer als in den Kompakten, Wechselobjektive sieht ja schon recht nett aus.

Meine Idee wäre erstmal, z.b. das Lumix 14mm f/2.5 und ein einfacheres Gehäuse.

Die Frage nun: Hat jemand Erfahrung mit dem System als solches?

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13713
14mm f2.5, du hast gerne weitwinkel? :D
ich hab das 20mm f1.7, imho die ideale brennweite für so gut wie alles (40mm equivalent) und vor allem schon ab f1.7 gute qualität.

erfahrungen mit dem system ansich hab ich nicht viele da ich vor allem nur das eine objektiv besitze, ich hab mir die GF1 im letzten japanurlaub als zweitkamera gegönnt, ist halt vor allem in räumen bzw. allgemein wo die dslr etwas aufdringlicher wäre, oder im dunklen sehr praktisch... und natürlich für alles andere wo man schnell mal die kamera zur hand haben muss.
primär hab ich immer noch die dslr dabei, aber könnte mir durchaus vorstellen mit mehr objektiven auch mal nur mit einer micro4/3 fotos zu machen, aber dann würd ich mir vermutlich eine GX1 zulegen, bei abendspaziergängen bin ich dann oft nur mit der GF1 losmarschiert, um nicht ständig die dicke kameratasche in restaurants mitzuschleppen.

onkelolf

1*-voter
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188
Zitat von InfiX
14mm f2.5, du hast gerne weitwinkel? :D
ich hab das 20mm f1.7, imho die ideale brennweite für so gut wie alles (40mm equivalent) und vor allem schon ab f1.7 gute qualität.

Jo, ww ist super ;)

Das 20mm wär wohl die nächste Wahl wenn mir das System zusagt...

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254
Olympus 12mm ist auch super ;) Andererseits kriegt man um das Geld schon eine gute Kleinbild-Optik - aber kein vergleichbares Prime.

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1815
Ich kann die Panasonic GF1 bzw. GX1 (Nachfolger) empfehlen. Die Bildqualität ist super und durch die geringe Größe in Kombination mit dem F1,7 20mm passts auch in jede Jackentasche

Hab beide Kameras in Verwendung, bzw. die GF1 mit dem 14-45mm Objektiv zu verkaufen, falls Interesse bestehen würde.
Nachfolgend ein paar Bilder, die ich mit der GF1 aufgenommen habe:

http://kruzfx.deviantart.com/gallery/

http://www.deviantart.com/download/...zfx-d58kkz8.jpg

onkelolf

1*-voter
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188
Danke für die Tips. Muss jetzt noch mal in mich gehen, ob ich wirklich wieder ein system kaufen will für das man so viel Zusatzgerätschaften bekommt, ich seh mich doch schon wieder unmengen geld für objektive ausgeben die ich eigentlich nicht brauche.

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9802
Wenn du nur kompakt + gute bildqualität willst kannst dir ja noch die sony rx100 ansehen.

onkelolf

1*-voter
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188
Zitat von ica
Wenn du nur kompakt + gute bildqualität willst kannst dir ja noch die sony rx100 ansehen.

die oder die x10 wirds. wobei ich im moment eher zur x10 greifen würde, u.a. wegen des optischen suchers mit dioptrien-einstellung, was für mich blindfisch eine nette sache ist

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5801
Zitat von onkelolf
die oder die x10 wirds. wobei ich im moment eher zur x10 greifen würde, u.a. wegen des optischen suchers mit dioptrien-einstellung, was für mich blindfisch eine nette sache ist
Ich möcht nur sicherheitshalber drauf hinweisen, dass der optische Sucher wirklich nur ein Kastl zum durchschauen ist - d.h. da wird kein Fokusfeld, keine Info, gar nichts eingeblendet. Das ist kein OVF wie bei der X100, oder einer DSLR.

Eine Überlegung (je nach Budget) wäre die neue X-E1 - handlicher als die X-Pro1, schnellerer Autofokus, neue Objektive (wobei auch die alten verwendet werden können). Es ist der gleiche (sensationelle) Sensor wie in der X-Pro1 verbaut, im Vergleich fehlt nur der OVF (dafür gibt's einen neuen verbesserten EVF).
Und das beste: sie soll dramatisch billiger werden als die X-Pro1. Teurer als die X10 wird sie aber trotzdem sein.:p

onkelolf

1*-voter
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188
Zitat von ccr
Ich möcht nur sicherheitshalber drauf hinweisen, dass der optische Sucher wirklich nur ein Kastl zum durchschauen ist - d.h. da wird kein Fokusfeld, keine Info, gar nichts eingeblendet. Das ist kein OVF wie bei der X100, oder einer DSLR.

Eine Überlegung (je nach Budget) wäre die neue X-E1 - handlicher als die X-Pro1, schnellerer Autofokus, neue Objektive (wobei auch die alten verwendet werden können). Es ist der gleiche (sensationelle) Sensor wie in der X-Pro1 verbaut, im Vergleich fehlt nur der OVF (dafür gibt's einen neuen verbesserten EVF).
Und das beste: sie soll dramatisch billiger werden als die X-Pro1. Teurer als die X10 wird sie aber trotzdem sein.:p

zum sucher: ist mir klar, hatte die x10 die tage mal in der hand.

zur x-e1: würd ich sofort nehmen, kostet aber locker 800€ mehr als die x10...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz