Nikon D5100 od. D5300

Zitat von Dreamforcer

da ich vor der ziemlich gleichen entscheidung stehe (mit der option noch für die d3200) ist die frage , welches der Kits sollte man als absoluter anfänger nehmen ?

ich würde gerne eines mit 2 Objektiven nehmen die da wären

AF-S DX 18-55 mm VR und 55-200 mm Objektiv bzw.
AF-S DX 18-55 mm VR und 55-300 mm

meine vorstellungen wären so timelapse sachen zu machen und ab und an mal langzeitnachtaufnahmen (sternenhimmel) und halt Stadtfotos da ich meist in städten urlaub mach

welche lichtstärke haben die?

ich würd mir wenn ich im moment wieder eine erste dslr kaufe nur den body kaufen und gleich ein gscheides objektiv dazu, hab zwar mein kit-objektiv noch aber auch nur aus dem grund weil man eh nichts dafür bekommt und weils stm hat was zum filmen mit af super ist

ich hab grad geschaut, stimmt für die 60€ aufpreis ist es sicher nicht schlecht ...

statt dem kit hab ich mittlerweile fast immer das oben: http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...55-a511049.html

ka wies für nikon ist, auf der canon ist es einfach nur perfekt

ok, dann klingt die kombi mit dem 18-105 und dazu noch das 55-200 ganz brauchbar zum einsteigen ? merkt man da als einsteiger ob man einen d5xxx oder d3xxx body nimmt ?

Ich würde Dir empfehlen zunächst mal nur ein Objekt zu kaufen und dann für Dich herauszufinden, welche Art der Fotografie Dir gefällt und welche Objektiv-Eigenschaften Dir wichtig sind.

Als ich angefangen habe, dachte ich es sei nötig, möglichst viel Brennweite abzudecken. Das war quasi diese "Superzoom-Einstellung": Hauptsache möglichst viel "Zoom", wie bei den Kompaktkameras.

Als ich die Kamera (d5100) dann aber hatte, bin ich recht schnell draufgekommen, dass mir optische Qualität, Schärfe und v.a. Lichtstärke viel wichtiger sind und es mir auch mehr Spaß macht mit entsprechenden Objektiven zu fotografieren.

Ich hätte z.B. viel lieber nur ein 35/f1.4 und ein 85/f1.4 (FF-Äquivalent) als ein Zoomobjektiv von 18-300. Ist natürlich ein sehr persönliche Sache, je nachdem wie die Prioritäten liegen - Zoomobjektive haben natürlich ihre Berechtigung. Ich würde Dir aber raten es für Dich herauszufinden.

--------------

Zu Deiner konkreten Frage: 18-105 und 55-200 sehe ich als nicht sinnvoll an, einfach weil sich die Brennweiten überschneiden.
Das 18-55 ist sicher nicht das beste Objektiv, aber es ist optisch glaub ich nicht schlechter als das 18-105, aber dafür um einiges günstiger. Es ist halt unterschätzt, weil es bei jeder Kamera dabei ist.

Ich fotografiere auch noch nicht so lange und habe im Moment die d5100 mit dem 35/f1.8 und dem 55-200. Ich finde das eine recht gute Kombination:
Ich hab dadurch ein (günstiges und sehr gutes) Prime-Objektiv als "Immerdrauf", mit dem man eigentlich immer und überall fotografieren kann. Das 55-200 ist ebenfalls gut und günstig (auch sehr scharf) und v.a. für Portraits und "Kompression" gut brauchbar.

-------------
Das mit 3xxxx und 5xxxx kann man nicht so einfach sagen. Die d3000 würde ich nicht kaufen, weil die noch einen CCD-Sensor hat und relativ schlechte ISO-Leistung. Bei den anderen d3xxxx ist was die Bildqualität, die Bedienung und den Body angeht nicht wirklich viel Unterschied zu den d5xxx, halt abgesehen vom LCD etc.

Neu wäre mit die d5300 im Moment noch zu teuer (obwohl die von der Bildqualität natürlich super ist). Ich hab mir meine d5100 vor ein paar Wochen bei Willhaben um 250 Euro geholt.

nach langen hin und her und probieren im Media, was gewicht uns so betrifft hab ich mich für die d5300 + 18-55er kit entschieden (hauptgrund war dann die videofunktion und dass einige auch meinten ohne den tiefpassfilter werden die bilder am anfang wohl etwas besser gelingen, klingt gut also nehmen ) und dazu noch das 55-200er. Wenns mir gar nicht taugt wirds halt wieder verkauft, ein wenig Wertstabilität gibts bei dem zeug ja wenigstens

Ich frag nur "sicherheitshalber": Beim Scharfstellen via Live-View verwendest Du eh die Lupe oder? Also es im Live-View maximal vergrößern und dann manuell scharfstellen?

Apps weiß ich leider keine.

Für Nachtaufnahmen wäre ein lichtstarkes Objektiv gut, was sich auch generell sehr empfiehlt (zum Beispiel das 35/1.8 oder ein gebrauchtes Sigma 30/1.4)

Ich hab das auch erst später entdeckt