Zitat von jet2sp@ce
Ahja, das nenn ich dann ein Traumgerät! 
URL: https://www.overclockers.at/home-theater/panasonic-steigt-aus-dem-plasma-tv-geschaeft-aus_234047/page_2 - zur Vollversion wechseln!
dem LED-Hype ist nur begrenzt die Schuld zuzuschieben IMHO...
irgendwann ist der Markt einfach gesättigt, alle CRTs und Flachbildschirme der ersten (mießen) Generation entsorgt und in den meisten Räumen macht es einfach keinen Sinn sich nen noch größeren Fernseher reinzustellen als die eh schon seit Jahren relativ bezahlbaren 40"er.
^^ dazu: Schon vor Jahren hab ich 'nebenbei' immer wieder von dem berüchtigten 'Einbrennen' gelesen. Dazu noch der Stromsparhype der letzten Jahre. Aus der Sparte Plasma kam einfach keine Gegen-Werbung.
Seit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen).
Die meisten 08/15 User informieren sich aber selbst nicht. Die glauben das was Sie im MM erzählt bekommen. Und dort sponsort imho Samsung die Fakten.
Zitat von BogusSeit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen).
Nein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.Zitat von BogusUnd dort sponsort imho Samsung die Fakten.
Also mein 42er brummt noch nicht und ist mittlerweile auch knapp über ein Jahr alt.Zitat von jet2sp@ceAhja, das nenn ich dann ein Traumgerät!
meiner brummt auch nicht. und er wird bald 4.
lol @ einbrennen und mehr-watt-verbrauch.
aber der stammtisch schafft es ja sogar mündige bürger zu FPK-wählern mutieren zu lassen. 
Naja, das mit dem Sptromverbrauch ist imho nicht vom Stammtisch.
Ich hab zwar nur einen kleineren LCD zum Vergleich aber mein 50PZ80E nimmt sich im Dynamik Modus gute 300W.
Der CMX 37" im KiZi mit fast voller Helligkeit und ordentlich Kontrast greift grade mal ~85-90W ab.
deutlich höherer stromverbrauch stimmt schon. wie sehr das ins gewicht fällt, hängt natürlich von der täglichen nutzungsdauer ab.
LED lass ich mir schon einreden, nämlich OLED. alles andere ist nur ein kompromiss hinsichtlich backlight.
und die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?
beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.
mein alter 40er hat 250w benötigt, mein 55er max! 80w
da ist sehr wohl ein unterschied, auch wenn ihn viele ned wahrhaben wollen (kommt mir vor)
wir sprechen schon von bis zu 2/3 weniger. wenn nicht sogar noch mehr.
Zitat von Captain Kirkund die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?
beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.
der Wattvergleich sollte bitte mit Geräten aus gleichen Generationen gemacht werden
"mein alter hat xxx Watt mehr verbraucht" kann gut sein wenn Jahre dazwischenliegen und zusätzlich vielleicht noch die Preisregionen mittlerweile andere sind weil man sich was Besseres leisten kann
Zitat von daishoNein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.
bin ich deiner meinung:Zitatdo the math.
und wenn ich mich nicht irre darf man das bei plasmas eben nicht so rechnen, da bei denen der stromverbrauch direkt mit dem bildinhalt zusammenhängt (viel strom bei hellem bild, wenig bei dunklem)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025