Panasonic steigt aus dem Plasma-TV Geschäft aus

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12752

18.03.2013 - 16:51

dem LED-Hype ist nur begrenzt die Schuld zuzuschieben IMHO...

irgendwann ist der Markt einfach gesättigt, alle CRTs und Flachbildschirme der ersten (mießen) Generation entsorgt und in den meisten Räumen macht es einfach keinen Sinn sich nen noch größeren Fernseher reinzustellen als die eh schon seit Jahren relativ bezahlbaren 40"er.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

18.03.2013 - 17:11

^^ dazu: Schon vor Jahren hab ich 'nebenbei' immer wieder von dem berüchtigten 'Einbrennen' gelesen. Dazu noch der Stromsparhype der letzten Jahre. Aus der Sparte Plasma kam einfach keine Gegen-Werbung.

Seit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen).

Die meisten 08/15 User informieren sich aber selbst nicht. Die glauben das was Sie im MM erzählt bekommen. Und dort sponsort imho Samsung die Fakten.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916

18.03.2013 - 17:38

Zitat von Bogus
Seit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen).

Ahja, das nenn ich dann ein Traumgerät!

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19838

18.03.2013 - 17:50

Zitat von Bogus
Und dort sponsort imho Samsung die Fakten.

Nein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10684

18.03.2013 - 18:05

Zitat von jet2sp@ce
Ahja, das nenn ich dann ein Traumgerät!

Also mein 42er brummt noch nicht und ist mittlerweile auch knapp über ein Jahr alt.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11154

18.03.2013 - 19:00

meiner brummt auch nicht. und er wird bald 4.

lol @ einbrennen und mehr-watt-verbrauch.
aber der stammtisch schafft es ja sogar mündige bürger zu FPK-wählern mutieren zu lassen. :fresserettich:

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1948

18.03.2013 - 19:13

Naja, das mit dem Sptromverbrauch ist imho nicht vom Stammtisch.

Ich hab zwar nur einen kleineren LCD zum Vergleich aber mein 50PZ80E nimmt sich im Dynamik Modus gute 300W.

Der CMX 37" im KiZi mit fast voller Helligkeit und ordentlich Kontrast greift grade mal ~85-90W ab.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

18.03.2013 - 19:19

deutlich höherer stromverbrauch stimmt schon. wie sehr das ins gewicht fällt, hängt natürlich von der täglichen nutzungsdauer ab.
LED lass ich mir schon einreden, nämlich OLED. alles andere ist nur ein kompromiss hinsichtlich backlight.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7143

18.03.2013 - 19:25

und die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?

beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868

18.03.2013 - 19:27

mein alter 40er hat 250w benötigt, mein 55er max! 80w
da ist sehr wohl ein unterschied, auch wenn ihn viele ned wahrhaben wollen (kommt mir vor)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

18.03.2013 - 19:28

wir sprechen schon von bis zu 2/3 weniger. wenn nicht sogar noch mehr.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11154

18.03.2013 - 19:28

Zitat von Captain Kirk
und die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?

beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.

ganz genau. spiegelt 1:1 meine meinung wieder.

als vergleich kann ich nur auf einen gleichgroßen fernseher mit lcd technik zurückgreifen. (damals beim kauf wurde da so ziemlich alles verglichen)
der unterschied waren/sind heiße 40 watt.
do the math.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10808

18.03.2013 - 19:33

der Wattvergleich sollte bitte mit Geräten aus gleichen Generationen gemacht werden

"mein alter hat xxx Watt mehr verbraucht" kann gut sein wenn Jahre dazwischenliegen und zusätzlich vielleicht noch die Preisregionen mittlerweile andere sind weil man sich was Besseres leisten kann

Zitat von daisho
Nein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.

bei LCD gibts auch die höhere Kommission für den Verkäufer..

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

18.03.2013 - 19:37

Zitat
do the math.

bin ich deiner meinung:
aktueller plasma: 55" vt50 ist am energielabel mit 228 W angegeben.
aktueller LED: Philips 55PFL6007K 62 W
bei beiden wird durch zusätzliches dimmen wohl noch etwas zu holen sein (nur auf einen wert muss ich mich beziehen).
satte 73 % weniger.
zugegeben, bei 2 h/d sind es bei 0,18 €/kwh 22 €/a.

//ich bin selbst von der plasma fraktion und der mehrverbrauch ist mir egal, wenn ich das bild seh. nur damit da kein falsches bild entsteht.

Bearbeitet von master blue am 18.03.2013, 19:42

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5313

18.03.2013 - 19:45

und wenn ich mich nicht irre darf man das bei plasmas eben nicht so rechnen, da bei denen der stromverbrauch direkt mit dem bildinhalt zusammenhängt (viel strom bei hellem bild, wenig bei dunklem)

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12752	18.03.2013 - 16:51 dem LED-Hype ist nur begrenzt die Schuld zuzuschieben IMHO... irgendwann ist der Markt einfach gesättigt, alle CRTs und Flachbildschirme der ersten (mießen) Generation entsorgt und in den meisten Räumen macht es einfach keinen Sinn sich nen noch größeren Fernseher reinzustellen als die eh schon seit Jahren relativ bezahlbaren 40"er.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	18.03.2013 - 17:11 ^^ dazu: Schon vor Jahren hab ich 'nebenbei' immer wieder von dem berüchtigten 'Einbrennen' gelesen. Dazu noch der Stromsparhype der letzten Jahre. Aus der Sparte Plasma kam einfach keine Gegen-Werbung. Seit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen). Die meisten 08/15 User informieren sich aber selbst nicht. Die glauben das was Sie im MM erzählt bekommen. Und dort sponsort imho Samsung die Fakten.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	18.03.2013 - 17:38 Zitat von Bogus Seit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen). Ahja, das nenn ich dann ein Traumgerät!
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19838	18.03.2013 - 17:50 Zitat von Bogus Und dort sponsort imho Samsung die Fakten. Nein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10684	18.03.2013 - 18:05 Zitat von jet2sp@ce Ahja, das nenn ich dann ein Traumgerät! Also mein 42er brummt noch nicht und ist mittlerweile auch knapp über ein Jahr alt.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11154	18.03.2013 - 19:00 meiner brummt auch nicht. und er wird bald 4. lol @ einbrennen und mehr-watt-verbrauch. aber der stammtisch schafft es ja sogar mündige bürger zu FPK-wählern mutieren zu lassen.
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1948	18.03.2013 - 19:13 Naja, das mit dem Sptromverbrauch ist imho nicht vom Stammtisch. Ich hab zwar nur einen kleineren LCD zum Vergleich aber mein 50PZ80E nimmt sich im Dynamik Modus gute 300W. Der CMX 37" im KiZi mit fast voller Helligkeit und ordentlich Kontrast greift grade mal ~85-90W ab.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	18.03.2013 - 19:19 deutlich höherer stromverbrauch stimmt schon. wie sehr das ins gewicht fällt, hängt natürlich von der täglichen nutzungsdauer ab. LED lass ich mir schon einreden, nämlich OLED. alles andere ist nur ein kompromiss hinsichtlich backlight.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7143	18.03.2013 - 19:25 und die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr? beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15868	18.03.2013 - 19:27 mein alter 40er hat 250w benötigt, mein 55er max! 80w da ist sehr wohl ein unterschied, auch wenn ihn viele ned wahrhaben wollen (kommt mir vor)
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	18.03.2013 - 19:28 wir sprechen schon von bis zu 2/3 weniger. wenn nicht sogar noch mehr.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11154	18.03.2013 - 19:28 Zitat von Captain Kirk und die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr? beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht. ganz genau. spiegelt 1:1 meine meinung wieder. als vergleich kann ich nur auf einen gleichgroßen fernseher mit lcd technik zurückgreifen. (damals beim kauf wurde da so ziemlich alles verglichen) der unterschied waren/sind heiße 40 watt. do the math.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10808	18.03.2013 - 19:33 der Wattvergleich sollte bitte mit Geräten aus gleichen Generationen gemacht werden "mein alter hat xxx Watt mehr verbraucht" kann gut sein wenn Jahre dazwischenliegen und zusätzlich vielleicht noch die Preisregionen mittlerweile andere sind weil man sich was Besseres leisten kann Zitat von daisho Nein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD. bei LCD gibts auch die höhere Kommission für den Verkäufer..
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	18.03.2013 - 19:37 Zitat do the math. bin ich deiner meinung: aktueller plasma: 55" vt50 ist am energielabel mit 228 W angegeben. aktueller LED: Philips 55PFL6007K 62 W bei beiden wird durch zusätzliches dimmen wohl noch etwas zu holen sein (nur auf einen wert muss ich mich beziehen). satte 73 % weniger. zugegeben, bei 2 h/d sind es bei 0,18 €/kwh 22 €/a. //ich bin selbst von der plasma fraktion und der mehrverbrauch ist mir egal, wenn ich das bild seh. nur damit da kein falsches bild entsteht. Bearbeitet von master blue am 18.03.2013, 19:42
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5313	18.03.2013 - 19:45 und wenn ich mich nicht irre darf man das bei plasmas eben nicht so rechnen, da bei denen der stromverbrauch direkt mit dem bildinhalt zusammenhängt (viel strom bei hellem bild, wenig bei dunklem)

Panasonic steigt aus dem Plasma-TV Geschäft aus

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Master99

Bogus

jet2sp@ce

daisho

Locutus

sk/\r

prronto

master blue

Captain Kirk

userohnenamen

master blue

sk/\r

WONDERMIKE

master blue

smashIt