"We are back" « oc.at

2400+ od. 2600+?

Brain_Death 30.05.2003 - 16:50 1171 21
Posts

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10704
k, welche soll ich nehmen

imho ist der einige unterschied der fsb:
http://www.geizhals.at/?a=35425
und
http://www.geizhals.at/?a=41044

welche geht aber mit welchem stepping besser zum oc? die own ich mir dann!

tia

MFG

-ICH-

BiOs

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2922
warum keinen 2500+? ... und da gibt's auch genug threads drüber ;)

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10704
Zitat von BiOs
warum keinen 2500+? ... und da gibt's auch genug threads drüber ;)

jo geht auch :D

MFG

-ICH-

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51658
andere frage
gibts an unterschied zw 133 udn 166MHz fsb modellen?

und um wieviel gehen dei grossen Tbred's (über 2400+ wegen grösseren DIE) zum übertakten?

bringts a Barton wirklich?

t3mp

Here to stay
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6303
huh? die größeren Tbred's haben auch keinen größeren DIE oder hab ich da was versäumt?

AFAIK hat nur der barton einen größeren, und das wär ja kein Tbred nicht war? :)

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10704
wäre nett wenn mir mal jemand sagen könnte welchen ich mir jetzt ownen soll mit welchem stepping!!!

PLS

tia

MFG

-ICH-

guni

Addicted
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 435
ich habe schon öfters gelesen dass der 2500+ (AQXCA oder AQUCA) auf gut fürs overclocking sein soll,die meisten gehen so auf ca. 2200Mhz mit default spannung.
Bearbeitet von guni am 30.05.2003, 22:00

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10704
Zitat von guni
ich habe schon öfters gelesen dass der 2500+ (AQXCA oder AQUCA) auf gut fürs overclocking sein soll,die meisten gehen so auf ca. 2200Mhz mit default spannung.

ist das der mit 512kb cache??

MFG

-ICH-

guni

Addicted
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 435
Zitat von Brain_Death
ist das der mit 512kb cache??

MFG

-ICH-

ja,das ist ein Barton.

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10704
Zitat von guni
ja,das ist ein Barton.

produktions woche soll so hoch sein wie möglich? wenn ja, werd ich mir wahrscheinlich denn ownen! wenn net, halt den mit dem besten stepping..

THX

MFG

-ICH-

guni

Addicted
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 435
im planet3dnow forum ist einer mit einem 2500+ AQUCA 0309 und der schafft mit default spannung 2333Mhz (14x166).
ein andere mit 0318 braucht dafür schon fast 1,8 volt.
über eine genaue produktionswoche kann ich leider nicht mehr sagen.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51658
najo des is wie imam mit viel glück verbunden.

also früher wo dei kelinen noch TbredA waren udn dei grossen TredB waren die grösseren CPU's auch wirklich grösser (ich hab noch so an 2400+)

planlos

Big d00d
Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176
ob sich der 2500er wirklich rentiert? i mein du musst mal wissn was du damit machn willst... wennst den cache wirklich brauchst nimm ihn sonst würd ich an 2400er nehmen mit dem stepping AIUHB

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51658
is nur die frage ob ned a 1700+ ned genau so weit geht.
und des ersparte geld in a bessere graka, oder mehr Ram steckt

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10704
ist mehr cache oder mehr mhz besser für 3d progs wie 3dsmax5???

MFG

-ICH-
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz