2600+ mit 256er oder mit 512er Cache ???

Möchte mal wieder ne neue Cpu ! Schon lang her die letzte Oc Nacht !

Das soll ein neuer 2600er ändern ! Jetzt gibts da einen mit weniger Mhz aber 512 kb cache und einen mit mehr Mhz mit 256 Cache ! Welcher ist da im Endeffekt besser (schneller)

Ich nehme mal von vorne herein an daß der mit 512er Cache besser sein wird da ich die später nicht irgendwie Ocen kann !


Aber warum produzieren die dann sowas ! Ich sehe keinen Grund einen mit 256 und einen mit 512 um fast den selben Preis anzubieten da ja der mit 512 sowieso besser ist und den dann alle kaufen , oder irre ich mich da !


Mfg Krusty !!!

Kommt die CPU auf Dein 8rda+ drauf?

Imho ist das Performance Rating der Bartons ein bisschen "überzogen".

(ich bezweifle nicht, daß der größere Cache bei vielen Anwendungen ein paar Prozent Performance bringt - aber 2083 zu 1916 = + 8,7% Takt - soviel ist es, denk' ich, nicht!)

Die Chancen, daß der Tbed (in MHz.) weiter ginge sind imho groß. Trotzdem würd' ich (wenn's nur mehr neue, gelockte CPU's gibt) den Barton nehmen. (11.5 sollte als Multi passen - wenn er gut rennt geht er halt bis in die 220er FSB Regionen, wenn er sehr schlecht rennt nur bis 190. Das deckt etwa die Bandbreite dessen, was so ein Bartzon geht, ab (2.2 - 2.5 GHz.)

Der TBred wird wohl in jedem Fall über 2.4 GHz. gehen aber auch nicht weit über 2,5 GHz. (wenn sich der Multi nicht ändern lässt?! )

Das Gesagte macht natürlich nur Sinn, wenn Deine restlichen Komponenten auch einen FSB von 220 mitmachen (Board und Rams halt).

Wenn Sie noch unlocked sind, würd' ich persönlich unbedingt den Barton nehmen! (selbst wenn der Takt um 50-80 MHz. tiefer ist, wird er in den meisten Anwendungen immer noch schneller/ gleich sein)

Einzige Ausnahme (imho) Wenn z.B. das Board bei 200 ausmaxt, dann eher den TBred! (locked)

mein (persönliches) Fazit: schau', daß Du einen unlocked 2500er () Barton kriegst!

Hmmmm ! Mal schaun ob sich sowas auftreiben lässt !

Thx für die erklärungen !


Mfg Krusty !!!