65nm Dual-Core Pentium-D Preise bekannt

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7496

16.12.2005 - 18:53

Zitat
"...Zumindest ein Händler hat Intels neue Pentium-D-Prozessoren ("Presler") mit 65-nm-Technik nun gelistet - mit Preisen. Wie bereits bekannt, werden die Pentium-D-typisch mit zwei Kernen bestückten Presler-Modelle 920, 930, 940 und 950 bereits gefertigt und erste Systeme damit sollen Anfang 2006 erscheinen..."

Pentium D 920 (2,8 GHz | ~275 Euro)
Pentium D 930 (3,0 GHz | ~355 Euro)
Pentium D 940 (3,2 GHz | ~470 Euro)
Pentium D 950 (3,4 GHz | ~700 Euro)

Bearbeitet von TOM am 16.12.2005, 18:56

assentes

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: deutschland
Posts: 88

16.12.2005 - 19:00

# Pentium D 920 (2,8 GHz | ~275 Euro)

gar nicht mal so schlecht

gibts schon test?

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

16.12.2005 - 19:48

Der 920 und 930er ist interessant.
Sind ziemlich günstig.

Die Teile lassen sich ja anscheinend ziemlich gut clocken

Bin gespannt was der 955EE kosten wird

mfg

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.12.2005 - 21:00

1000€+

der wird warscheinlich soviel, wie jetzt der 840EE kosten.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

16.12.2005 - 21:58

Jup. Mehr als 1k mal fix :P
Naja. Interessanter werden eh sicher nur die kleineren 9xx.
Die lassen sich sicher gut clocken.

Obwohl ein FX-60 auch nicht schlecht wäre

*g*
Die laufen laut ersten tests 3 GHZ @ Std. Voltage (luftgekühlt).

mfg

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3970

16.12.2005 - 22:09

Ja, der FX-60 ist sicher ein feines Teil

Aber für einen günstigen DualCore-Sklaven reicht so ein 920er auch.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

17.12.2005 - 08:09

Naja.
Der FX 60 wird auch extra viel kosten.
Und ob sichs auszahlt, noch auf 939 Socket einen zu kaufen, ist eben die Frage

. Dann wohl besser nen guten Opteron 146/148 oder eben guten X2.

mfg

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

17.12.2005 - 12:44

Presler = Prescott X 2

Dann doch lieber auf den Yonah waren oder gleich auf die neue Architektur abseits von NetBurst setzen. Bis dahin kommt mir kein Pentium mehr ins Haus

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.12.2005 - 12:56

Presler =! prescott, sondern eher prescott 2m kastriert auf 1mb und dieshrink auf 65nm

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

18.12.2005 - 18:51

Bis zur neuen Architektur dauerts noch ordentlich.
Und Yonah gibts noch nit fix für normalen Desktopmarkt (außer mit dem noch nit vorgestellten 775er CT-480 von Asus, der anscheinend kommen wird). Und der Yonah lässt auch noch ein wenig auf sich warten

mfg

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

18.12.2005 - 19:30

Wie? Was?

775-480? Noch nie gehört...

Außerdem hat der Yonah auch 479 Pins - soviel ist gesichert. Allerdings wieder mit einem anderen Pin-Layout, also inkompatibel zum CT-479.

Ich hoffe auf Antwort von Asus innert der nächsten paar Tage -> technical request meinerseits

http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=4687

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.12.2005 - 19:52

was mich am yonah stört is das er wieder mal wieder mal extrem fsb kastriert is. dothan hat derzeti 133 und yonah soll bei dem test board angelbich 166 gehabt haben, was ma aber gleich mal durch 2 teilen darf (wegen 2 cores) also sprich bleibt einem core grade mal 83mhz übrig.

Ich wart da lieber auf conroe der hat sicher einen fsb von 266 so wie der p4 jetzt.
Aber vielleicht ringt sich ja ein mobo hersteller durch, ein halbwegs brauchbares yonah desktop board rauszubringen.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

18.12.2005 - 20:05

Naja. Laut ein paar Meldungen auf XS.org solls so nen Adapter dann geben (bald mal nach Yonah Einführung). Aber naja. XS.org-Meldungen von Usern halt ^^

Sind wahrscheinlich nur "Vermutungen" :/
Also wenn wirklich gute Boards verfügbar sind oder ein Adapter für den Yonah raußkommt, dann wärs natürlich wieder mal ne gute, kühle, schnelle und nit zu teure Alternative

mfg

/Edit/
Naja. FSB ist natürlich wieder die Sache die einschränkt.
Die werden den 166 FSB wegen den Notebooks eben verwenden, damit die jetzigen DDR2-Speicher auf So-Dimm Basis genutzt werden können

Sonst wirds da ja wieder etwas eng. Die können nämlich nit einfach nen 266 FSB Yonah in Notebooks reinbaun

.
Da würde dann wieder rapide die Speicheranbindung fehlen (derzeit zumindest noch)

Bearbeitet von Whistler am 18.12.2005, 20:08

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

18.12.2005 - 20:30

Der Yonah wird rein performance-technisch sowieso nicht der Brüller - der Cache des Dothans läuft mit einer deutlichen kürzeren Latenz, Hauptgrund für tolle pro-MHz Leistung, das wird man beim Yonah schon merken.

Zugleich ermöglicht die höhere Latenz dann aber wieder höhere Taktraten... Naja, abwarten.

P.S. der 166er FSB ist meiner Meinung nach keine Limitation, niedriger Multi rein und FSB 260-270 sind kein Problem mehr.

P.P.S. mit den neuen Dual-Core optimierten Grafiktreibern von NV/ATI sollte dann aber wiederum eine Steigerung drin sein - naja, abwarten obs denn eine Möglichkeit geben wird den Yonah im Desktop zu betreiben.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3970

18.12.2005 - 20:41

Zitat von MadHatter
P.S. der 166er FSB ist meiner Meinung nach keine Limitation, niedriger Multi rein und FSB 260-270 sind kein Problem mehr.

Nur haben die AMDs einen besseren FSB gleich ab Werk, da jeder Core einen eigenen FSB hat außerdem sind die Caches untereinander verbunden.

TOM Legend Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7496	16.12.2005 - 18:53 Heise \| Golem Zitat "...Zumindest ein Händler hat Intels neue Pentium-D-Prozessoren ("Presler") mit 65-nm-Technik nun gelistet - mit Preisen. Wie bereits bekannt, werden die Pentium-D-typisch mit zwei Kernen bestückten Presler-Modelle 920, 930, 940 und 950 bereits gefertigt und erste Systeme damit sollen Anfang 2006 erscheinen..." Pentium D 920 (2,8 GHz \| ~275 Euro) Pentium D 930 (3,0 GHz \| ~355 Euro) Pentium D 940 (3,2 GHz \| ~470 Euro) Pentium D 950 (3,4 GHz \| ~700 Euro) Bearbeitet von TOM am 16.12.2005, 18:56
assentes Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: deutschland Posts: 88	16.12.2005 - 19:00 # Pentium D 920 (2,8 GHz \| ~275 Euro) gar nicht mal so schlecht gibts schon test?
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	16.12.2005 - 19:48 Der 920 und 930er ist interessant. Sind ziemlich günstig. Die Teile lassen sich ja anscheinend ziemlich gut clocken Bin gespannt was der 955EE kosten wird mfg
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.12.2005 - 21:00 1000€+ der wird warscheinlich soviel, wie jetzt der 840EE kosten.
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	16.12.2005 - 21:58 Jup. Mehr als 1k mal fix :P Naja. Interessanter werden eh sicher nur die kleineren 9xx. Die lassen sich sicher gut clocken. Obwohl ein FX-60 auch nicht schlecht wäre g Die laufen laut ersten tests 3 GHZ @ Std. Voltage (luftgekühlt). mfg
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3970	16.12.2005 - 22:09 Ja, der FX-60 ist sicher ein feines Teil Aber für einen günstigen DualCore-Sklaven reicht so ein 920er auch.
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	17.12.2005 - 08:09 Naja. Der FX 60 wird auch extra viel kosten. Und ob sichs auszahlt, noch auf 939 Socket einen zu kaufen, ist eben die Frage . Dann wohl besser nen guten Opteron 146/148 oder eben guten X2. mfg
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	17.12.2005 - 12:44 Presler = Prescott X 2 Dann doch lieber auf den Yonah waren oder gleich auf die neue Architektur abseits von NetBurst setzen. Bis dahin kommt mir kein Pentium mehr ins Haus
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.12.2005 - 12:56 Presler =! prescott, sondern eher prescott 2m kastriert auf 1mb und dieshrink auf 65nm
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	18.12.2005 - 18:51 Bis zur neuen Architektur dauerts noch ordentlich. Und Yonah gibts noch nit fix für normalen Desktopmarkt (außer mit dem noch nit vorgestellten 775er CT-480 von Asus, der anscheinend kommen wird). Und der Yonah lässt auch noch ein wenig auf sich warten mfg
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	18.12.2005 - 19:30 Wie? Was? 775-480? Noch nie gehört... Außerdem hat der Yonah auch 479 Pins - soviel ist gesichert. Allerdings wieder mit einem anderen Pin-Layout, also inkompatibel zum CT-479. Ich hoffe auf Antwort von Asus innert der nächsten paar Tage -> technical request meinerseits http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=4687
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.12.2005 - 19:52 was mich am yonah stört is das er wieder mal wieder mal extrem fsb kastriert is. dothan hat derzeti 133 und yonah soll bei dem test board angelbich 166 gehabt haben, was ma aber gleich mal durch 2 teilen darf (wegen 2 cores) also sprich bleibt einem core grade mal 83mhz übrig. Ich wart da lieber auf conroe der hat sicher einen fsb von 266 so wie der p4 jetzt. Aber vielleicht ringt sich ja ein mobo hersteller durch, ein halbwegs brauchbares yonah desktop board rauszubringen.
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	18.12.2005 - 20:05 Naja. Laut ein paar Meldungen auf XS.org solls so nen Adapter dann geben (bald mal nach Yonah Einführung). Aber naja. XS.org-Meldungen von Usern halt ^^ Sind wahrscheinlich nur "Vermutungen" :/ Also wenn wirklich gute Boards verfügbar sind oder ein Adapter für den Yonah raußkommt, dann wärs natürlich wieder mal ne gute, kühle, schnelle und nit zu teure Alternative mfg /Edit/ Naja. FSB ist natürlich wieder die Sache die einschränkt. Die werden den 166 FSB wegen den Notebooks eben verwenden, damit die jetzigen DDR2-Speicher auf So-Dimm Basis genutzt werden können Sonst wirds da ja wieder etwas eng. Die können nämlich nit einfach nen 266 FSB Yonah in Notebooks reinbaun . Da würde dann wieder rapide die Speicheranbindung fehlen (derzeit zumindest noch) Bearbeitet von Whistler am 18.12.2005, 20:08
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	18.12.2005 - 20:30 Der Yonah wird rein performance-technisch sowieso nicht der Brüller - der Cache des Dothans läuft mit einer deutlichen kürzeren Latenz, Hauptgrund für tolle pro-MHz Leistung, das wird man beim Yonah schon merken. Zugleich ermöglicht die höhere Latenz dann aber wieder höhere Taktraten... Naja, abwarten. P.S. der 166er FSB ist meiner Meinung nach keine Limitation, niedriger Multi rein und FSB 260-270 sind kein Problem mehr. P.P.S. mit den neuen Dual-Core optimierten Grafiktreibern von NV/ATI sollte dann aber wiederum eine Steigerung drin sein - naja, abwarten obs denn eine Möglichkeit geben wird den Yonah im Desktop zu betreiben.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3970	18.12.2005 - 20:41 Zitat von MadHatter P.S. der 166er FSB ist meiner Meinung nach keine Limitation, niedriger Multi rein und FSB 260-270 sind kein Problem mehr. Nur haben die AMDs einen besseren FSB gleich ab Werk, da jeder Core einen eigenen FSB hat außerdem sind die Caches untereinander verbunden.

65nm Dual-Core Pentium-D Preise bekannt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

TOM

assentes

Whistler

Hornet331

Whistler

stevke

Whistler

MadHatter

Hornet331

Whistler

MadHatter

Hornet331

Whistler

MadHatter

stevke