Intel Arrow-/Lunar-Lake - 15th Gen Core - Forum - Page 6

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3777

23.04.2025 - 16:13

Yep, hab gestern das Video vom Roman überflogen und mir ist dabei auch noch aufgefallen das viele der 8000er Kits gar nicht funktionieren würden weil diese 1.45 Volt benötigen um die 8000 MT zu erreichen - Intel für diesen 200s boost aber nur max. 1.4 Volt bietet.

Im Video wurde das auch kurz erwähnt, insofern fühlt es sich etwas danach an als ob "hey wir haben da noch ein paar Mhz Headroom gefunden, wir posten das als Update das alle Performanceprobleme behebt"

AMD könnte vermutlich auch hergehn und für die Ryzen 9000-Serie nun sagen DDR5-6000 ist jetzt offiziell unterstützt - weil es sich halt mit den meisten CPU's ausgehn würd. In der Praxis ändert es halt wenig.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4348

23.04.2025 - 18:47

full ack @Jedimaster

es ist so das man nicht einfach "updaten" kann und es läuft alles. es gibt da die eine od. andere einschränkung ram seitig und wahrscheinlich (vermute ich mal so ins blaue) werden auch nicht 100% der cpu das schaffen was intel nun offiziell "oc'en" lässt.

iirc hiess es, sehr wohl, das das von allen arrowlake cpus supportet wird. aber ka. ob das auch mit jeder 225, 235 läuft.

ich dachte mir ich schreib das ganze gedöhns mit ram voltage einschränkungen (die viele 8000ter module übersteigen) und dergleichen nicht in meinen "news post", weil ich wüsste hier keinen arrow lake user, auf die schnelle, und wenn es doch welche gibt werden es wahrscheinlich keine "nackerplatzerl" sein, die einfach irgendwas updaten und sich nicht vorher genauer informieren.

edit:
ich habe nochmals geguckt und für das update braucht man eine K cpu und ein "passendes" Z890 board.

supported cpus:
Intel® Core™ Ultra 9 285K
Intel® Core™ Ultra 7 265K
Intel® Core™ Ultra 7 265KF
Intel® Core™ Ultra 5 245K
Intel® Core™ Ultra 5 245KF

Bearbeitet von NeseN am 24.04.2025, 00:35

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14817

24.04.2025 - 11:51

Wie viel "echtes" OC bieten aktuelle CPUs heute oder ist das was AMD bei den X3D CPUs anbietet sooo viel besser?

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3777

24.04.2025 - 12:10

Gehn tut immer noch was - aber das was man mit normalen Hausmitteln erreicht wird halt bereits mit automatischen Overclocking von beiden Herstellern recht gut ausgereizt. Der Cache der X3D CPU's ist aber grad für Spiele oft der Gamechanger weil das eben mehr bringt als reine Takterhöhung ?

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9413

24.04.2025 - 12:17

Zitat aus einem Post von Starsky
Wie viel "echtes" OC bieten aktuelle CPUs heute oder ist das was AMD bei den X3D CPUs anbietet sooo viel besser?

was ist dein anwendungsgebiet? oder geht es dir jetzt nur ums OCen?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14817

24.04.2025 - 12:22

@blood: Es geht um die Posts wegen der Intel OC Modi.
Das gute alte OC wie bei Sandy Bridge gibt's so ja nicht mehr, jetzt dreht sich alles um Thermal und Power Targets.

Vielleicht ist der erste Schuß von Intel hier nicht perfekt aber ein Ansatz.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3777

24.04.2025 - 12:38

Was genau meinst jetzt mit "wie bei Sandy Bridge" ? Auch bei Sandy Bridge gingen schon viele Dinge nicht mehr die zuvor bei den Core2Duo noch gingen, zb. FSB-Overclock, teils mit "geilen" Ergebnissen (Intel Pentium E 2140/2160 mit 333 oder sogar 400 FSB statt 200)

Auch den C2D E8400 konnte man dank FSB-Overclock von 333 auf 400 FSB in 9 von 10 Fällen stabil bekommen. Was mit den Q6600 und den Q9xxx alles ging ... oder den Phenom II mit core unlocking ... aber das ist alles schon weit offtopic ...

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14817

24.04.2025 - 13:35

Bei Sandy Bridge gab's noch kein Thermal und Powerlimit und keine Boosts in dem Sinn.
Ging zwar auch schon über den Multi aber ohne Boosts, eigentlich laufen aktuelle CPUs schon nahe am Maximum.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3777

24.04.2025 - 14:15

Oh ein Thermal Limit gab es bei Sandy Bridge, die CPU's haben sich bei Überhitzung schon abgeschaltet (power off) - bei extremer Übertaktung halt zu langsam um die CPU noch zu retten aber existiert hat es schon.

Powerlimit gab es nicht das ist richtig, Boosts gabs als "Turboboost 2.0" - sprich Multi etwas höher schalten wenns sich thermisch ausgeht (Power wurde einfach gezogen da gabs kein Limit wie heute - und ich behaupte mal das hat hunderten, wenn nicht tausenden CPU's das "Leben" gerettet).

Gäbs gar kein Powerlimit würden die schönen 16-Kerner mit erzwungenem "All-Core-Maxmulti" sich kurz ein paar hundert Watt reinziehen und dann eine schöne Rauchwolke in Skullform bilden

Rogaahl

Elder
interrup

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2492

08.05.2025 - 05:40

Intel cuts prices for its Core Ultra 200S series desktop processors by up to 25%

With AMD Ryzen dominating CPU sales, Intel has dropped the price of its Intel Core Ultra 7 265K and the Intel Core Ultra 7 265KF desktop CPUs by $100.

Link: www.tweaktown.com

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4348

08.05.2025 - 16:16

war eh längst überfällig und sollte sich intel für das komplette "arrow lake" lineup überlegen.

man merkt die verzweiflung bei intel an, wenn man sich betrachtet, das sie 100€ nachlassen und dann noch zusätzlich das kommende dying light und civ drauflegen und dann sprüche um die ecke kommen wie

Zitat
noting that these Intel Core Ultra 200S series CPUs offer "up to 50% faster" gaming performance compared to their 12th Gen Intel Core counterparts, with 65% quicker image rendering

ich wäre überrascht wenn das bei den "enduser" sales viel änderung bringen würde.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3777

08.05.2025 - 16:37

Das Problem ist ja auch noch das man die CPU nicht komplett selbst fertigt sondern teile dafür von TSMC produzieren lassen muss ... sprich die Profite sind so richtig im Keller im Vergleich zu früher.

Trotzdem hoffe ich das sich Intel die nächsten 2-3 Jahre wieder erholt, ansonsten wird es eine Wiederholung von 2013-2017 geben - nur diesmal halt mit AMD als Platzhirsch der sich nicht mehr bewegen muss.

Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3777	23.04.2025 - 16:13 Yep, hab gestern das Video vom Roman überflogen und mir ist dabei auch noch aufgefallen das viele der 8000er Kits gar nicht funktionieren würden weil diese 1.45 Volt benötigen um die 8000 MT zu erreichen - Intel für diesen 200s boost aber nur max. 1.4 Volt bietet. Im Video wurde das auch kurz erwähnt, insofern fühlt es sich etwas danach an als ob "hey wir haben da noch ein paar Mhz Headroom gefunden, wir posten das als Update das alle Performanceprobleme behebt" AMD könnte vermutlich auch hergehn und für die Ryzen 9000-Serie nun sagen DDR5-6000 ist jetzt offiziell unterstützt - weil es sich halt mit den meisten CPU's ausgehn würd. In der Praxis ändert es halt wenig.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4348	23.04.2025 - 18:47 full ack @Jedimaster es ist so das man nicht einfach "updaten" kann und es läuft alles. es gibt da die eine od. andere einschränkung ram seitig und wahrscheinlich (vermute ich mal so ins blaue) werden auch nicht 100% der cpu das schaffen was intel nun offiziell "oc'en" lässt. iirc hiess es, sehr wohl, das das von allen arrowlake cpus supportet wird. aber ka. ob das auch mit jeder 225, 235 läuft. ich dachte mir ich schreib das ganze gedöhns mit ram voltage einschränkungen (die viele 8000ter module übersteigen) und dergleichen nicht in meinen "news post", weil ich wüsste hier keinen arrow lake user, auf die schnelle, und wenn es doch welche gibt werden es wahrscheinlich keine "nackerplatzerl" sein, die einfach irgendwas updaten und sich nicht vorher genauer informieren. edit: ich habe nochmals geguckt und für das update braucht man eine K cpu und ein "passendes" Z890 board. supported cpus: Intel® Core™ Ultra 9 285K Intel® Core™ Ultra 7 265K Intel® Core™ Ultra 7 265KF Intel® Core™ Ultra 5 245K Intel® Core™ Ultra 5 245KF Bearbeitet von NeseN am 24.04.2025, 00:35
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14817	24.04.2025 - 11:51 Wie viel "echtes" OC bieten aktuelle CPUs heute oder ist das was AMD bei den X3D CPUs anbietet sooo viel besser?
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3777	24.04.2025 - 12:10 Gehn tut immer noch was - aber das was man mit normalen Hausmitteln erreicht wird halt bereits mit automatischen Overclocking von beiden Herstellern recht gut ausgereizt. Der Cache der X3D CPU's ist aber grad für Spiele oft der Gamechanger weil das eben mehr bringt als reine Takterhöhung ?
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9413	24.04.2025 - 12:17 Zitat aus einem Post von Starsky Wie viel "echtes" OC bieten aktuelle CPUs heute oder ist das was AMD bei den X3D CPUs anbietet sooo viel besser? was ist dein anwendungsgebiet? oder geht es dir jetzt nur ums OCen?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14817	24.04.2025 - 12:22 @blood: Es geht um die Posts wegen der Intel OC Modi. Das gute alte OC wie bei Sandy Bridge gibt's so ja nicht mehr, jetzt dreht sich alles um Thermal und Power Targets. Vielleicht ist der erste Schuß von Intel hier nicht perfekt aber ein Ansatz.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3777	24.04.2025 - 12:38 Was genau meinst jetzt mit "wie bei Sandy Bridge" ? Auch bei Sandy Bridge gingen schon viele Dinge nicht mehr die zuvor bei den Core2Duo noch gingen, zb. FSB-Overclock, teils mit "geilen" Ergebnissen (Intel Pentium E 2140/2160 mit 333 oder sogar 400 FSB statt 200) Auch den C2D E8400 konnte man dank FSB-Overclock von 333 auf 400 FSB in 9 von 10 Fällen stabil bekommen. Was mit den Q6600 und den Q9xxx alles ging ... oder den Phenom II mit core unlocking ... aber das ist alles schon weit offtopic ...
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14817	24.04.2025 - 13:35 Bei Sandy Bridge gab's noch kein Thermal und Powerlimit und keine Boosts in dem Sinn. Ging zwar auch schon über den Multi aber ohne Boosts, eigentlich laufen aktuelle CPUs schon nahe am Maximum.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3777	24.04.2025 - 14:15 Oh ein Thermal Limit gab es bei Sandy Bridge, die CPU's haben sich bei Überhitzung schon abgeschaltet (power off) - bei extremer Übertaktung halt zu langsam um die CPU noch zu retten aber existiert hat es schon. Powerlimit gab es nicht das ist richtig, Boosts gabs als "Turboboost 2.0" - sprich Multi etwas höher schalten wenns sich thermisch ausgeht (Power wurde einfach gezogen da gabs kein Limit wie heute - und ich behaupte mal das hat hunderten, wenn nicht tausenden CPU's das "Leben" gerettet). Gäbs gar kein Powerlimit würden die schönen 16-Kerner mit erzwungenem "All-Core-Maxmulti" sich kurz ein paar hundert Watt reinziehen und dann eine schöne Rauchwolke in Skullform bilden
Rogaahl Elder interrup Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2492	08.05.2025 - 05:40 Intel cuts prices for its Core Ultra 200S series desktop processors by up to 25% With AMD Ryzen dominating CPU sales, Intel has dropped the price of its Intel Core Ultra 7 265K and the Intel Core Ultra 7 265KF desktop CPUs by $100. Link: www.tweaktown.com
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4348	08.05.2025 - 16:16 war eh längst überfällig und sollte sich intel für das komplette "arrow lake" lineup überlegen. man merkt die verzweiflung bei intel an, wenn man sich betrachtet, das sie 100€ nachlassen und dann noch zusätzlich das kommende dying light und civ drauflegen und dann sprüche um die ecke kommen wie Zitat noting that these Intel Core Ultra 200S series CPUs offer "up to 50% faster" gaming performance compared to their 12th Gen Intel Core counterparts, with 65% quicker image rendering ich wäre überrascht wenn das bei den "enduser" sales viel änderung bringen würde.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3777	08.05.2025 - 16:37 Das Problem ist ja auch noch das man die CPU nicht komplett selbst fertigt sondern teile dafür von TSMC produzieren lassen muss ... sprich die Profite sind so richtig im Keller im Vergleich zu früher. Trotzdem hoffe ich das sich Intel die nächsten 2-3 Jahre wieder erholt, ansonsten wird es eine Wiederholung von 2013-2017 geben - nur diesmal halt mit AMD als Platzhirsch der sich nicht mehr bewegen muss.

Intel Arrow-/Lunar-Lake - 15th Gen Core

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Jedimaster

NeseN

Starsky

Jedimaster

blood

Starsky

Jedimaster

Starsky

Jedimaster

Rogaahl

NeseN

Jedimaster