A64 3000+ oder 3200+ besser für oc?

Print Page

SouLEateR 14.02.2004 - 15:47 1758 32 Thread rating

Posts

plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	14.02.2004 - 17:59 3000+ und 3200+ haben gleichen multi. bisher kann i nur sagen das der grössere cache masslos überschätzt wird. wenn jemand aufs geld schauen muss, keine frage, dann ists der 3000+
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	14.02.2004 - 17:59 3000er hat 512 kb cache und 2ghz takt 3200er hat 1024 kb cache und 2ghz takt http://www.geizhals.at/?cat=cpuamda64
Gary CPU Fetischist Registered: Apr 2000 Location: Linz / Freistadt Posts: 1446	14.02.2004 - 18:00 Habs schon berichtigt - hab mich vertan
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	14.02.2004 - 18:04 oc.at ist gnadenlos wann man einen fehler macht
SouLEateR 0db is zu laut Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 676	14.02.2004 - 18:06 man man leute ihr macht's mir nicht leicht für die kommenden games sind beide CPUs gut, ocen kann man beide CPUs gut, der 300er is billiger hat aber weniger Cache naja evtl. hilft's wenn ich gegen die wand laufe mfg Souli
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	14.02.2004 - 18:07 Zitat von Erklärbär Nein. Er meint die paar Mhz die der 3000+ VIELLEICHT höher geht als der 3200+ macht der 3200+ durch seinen Cache SICHER wett. Hab mich verlesen, mist. Trotzdem würde ich mir als Schüler den 3000+ kaufen, da der Unterschied mehr als gering ist und man doch etwas Geld sparen kann
SouLEateR 0db is zu laut Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 676	14.02.2004 - 18:14 also hab grad wieder bei xtremesystems rein geschaut, die Leute dort bringen ihre 3000er auf meistens immer über 2500Mhz das wird ne schwierige entscheidung mfg Souli
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	14.02.2004 - 18:17 wennst eh schüler bist nimm den billigeren und steck das geld lieber in speicher oder sonst was
SouLEateR 0db is zu laut Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 676	14.02.2004 - 18:18 das Geld würd ich in ne Raptor stecken, denn Speicher hol ich mir 1x512Mb OCZ PC3500 Limited BH5 aus der Sammelbestellung mfg Souli
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	14.02.2004 - 18:36 Zitat von SouLEateR das Geld würd ich in ne Raptor stecken, denn Speicher hol ich mir 1x512Mb OCZ PC3500 Limited BH5 aus der Sammelbestellung mfg Souli Afaik sinds bei Sammelbestellung immer 2 Moduel 512MB=2x256 1Gb=2x512 Also wirst du denk ich 2x256Mb DDr 3500 bekommen Außer du hast verlangt EINEN 512er Riegel zu bekommen. Btw. würd ich nen 3000+ nehmen. Möcht aber gleich ne Frage einwerfen. Sind die Mobel A64er auch besser ocbar als beim Athlon Xp? Weil es gibt nen Mobile A64 3000+ mit 1.8 Ghz und 1Mb Cache
SouLEateR 0db is zu laut Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 676	14.02.2004 - 18:43 also ich bekomm einen Riegel, dass hab ich mit Evo ausgemacht, ist kein Problem werd wahrscheinlich den 300er nehmen, tendiere immer mehr dazu mfg Souli
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	14.02.2004 - 18:53 Nimm den 3000+, und von den gesparten 50€ gehst Party machen!
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5512	15.02.2004 - 13:48 Zitat von plainvanilla 3000+ und 3200+ haben gleichen multi. bisher kann i nur sagen das der grössere cache masslos überschätzt wird. wenn jemand aufs geld schauen muss, keine frage, dann ists der 3000+ Zitat von plainvanilla nachdem i alle drei gehabt habe, bzw habe. entweder einen gscheiten 3400er, der wirklich gut geht, oder geld sparen und 3000+ imho steht da schon alles drin was du wissen willst
SouLEateR 0db is zu laut Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 676	15.02.2004 - 13:51 gut dann wird's sicher der 3000er , denn 60€ sind immerhin ne ganze Stange Geld werd dann berichten wie er sich macht , hoffe es scheitert nicht an den Ram mfg Souli
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14914	15.02.2004 - 13:51 es gibt sicher anwendungen wo der doppelte L2 cache einiges bringt... also von masslosen überschätzen denk ich eher mal ned