AMD Athlon 64 3200+ Übertakten!

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

19.02.2006 - 00:52

vcore erhöhen oder Takt runter.

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 01:34

So hab nur den vcore erhöht auf 1.5v und siehe da :

http://www.sro.at/bildupload/images/geschafft.JPG

Was bedeutet das jetzt genau das das system so stabil läuft?

Wen ja was würdet ihr mir empfehen?
Weiter Takten oder so lassen ?

Umgerechnet ist das nun ein AMD 64 3840+

Hier daweil meine Temp (falls das stimmt was da steht):

http://www.sro.at/bildupload/images/Temp.JPG

MFG
Malkat

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 09:58

Läuft das sys jetzt stabil? Die Cpu,ram ect.. ?

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3424

19.02.2006 - 10:05

ja.
der absolute bomben-rock-stabilitätstest is "prime95 - torturetest" über 24stunden.
aber superpi32m reicht imho auch.

gut gemacht!
->viel spass mit deinm 3800+

grüsze
fliza

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 10:10

OK super

sollte ich es jetzt so lassen oder noch etwas erhöhen ?

Ich persöhnlich hätte gerne 4000+ xD

nochmal danke

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3424

19.02.2006 - 10:17

mit diesen p-rating bezeichnungen muss man vorsichtig sein...
weil einen 4000+ wirst du nie hinbekommen, weil der halt doppelt soviel
L2cache hat...

ausserdem wirds von hier an mit dem speichertakt halt ein bisschen verzwickt. 200mhz bekommst du erst wieder (mit dem 133er teiler) bei 3ghz

alllerdings bringt cputakt schon mehr als speichertakt.
kannst ja mal mim 133er (266) teiler rumspielen.
wennst bis 2600mhz und mehr kommst ,macht der fette cputakt dei paar mhz die beim speicher auf 200 fehlen sicher gut.

experimentier einfach...
-mit superpi die 1m zeit messen... (geht auch sehr schnell)
-in 3dmarks gesamtergebnisse

schau dass du nicht über 1,6v und 50° kommst.

viel spass

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 10:23

ok super werde es gleich Ausprobieren und Ergebniss Posten

thx

mfg

Malkat

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 10:26

Wen ich den Ram auf 166 (233) und den HT auf 4x mache und den Chiptakat auf 260

dan sieht das ganze so aus

CPU = 2600 MHz
RAM = 173 MHz
HT = 1040 MHz

40 zuviel HT , hm...

wen ich den HT auf 3 mache siehts so aus

CPU = 2600 MHz
RAM = 173 MHz
HT = 780 MHz

Das ist wieder zuwenig HT

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3424

19.02.2006 - 10:35

Zitat von malkat
Wen ich den Ram auf 166 (233)...

166=333
133=266

und nein, nein,...
is überhaupt nicht zu wenig ht!

der ht is im moment noch so hoch angelegt (weil neu, und soll ja länger halten...), dass auch ein ht von 600 immernoch genug bandbreite für alles was auf deinem board so kommuniziert wird, bietet.

kannst ja testen wennst magst, ob du in benchmarks irgendeinen unterschied zwischen 200mhz ht mehr oder weniger messen kannst.
->oder einfach glauben

passt also so...
mal schaun wieviel vcore er dafür will (um 32m-stable zu sein)

grüsze

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 10:50

So habe jetzt den HT auf 3 ram 266 (166) Takt auf 260

Dan bootet er ... und kommt eine stufe nach biso wo oben steht Cpu tak 2600... (von wo man CD starten kann zb Windos)
dan kommt schwarzes bild und nix passiert also hab ich den vcore stufenwese höher gesetzt bis 1,55v aber ging nix ...
hm...

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3424

19.02.2006 - 11:01

was jetzt?

266 oder 166 (sind 2 verschiedene teiler!)

266=133 den solltest du nehmen
166=333 der wäre zu klein (würdest zu hoch kommen)

die zusammensetzung von deinem ram is recht ungewöhnlich,
...ungut. (2x512+2x256) ...4 riegel sind selten gut.

und der memcontroller von amd64 is eh so ein sensibles ding.
kann also gut sein dass er den 133er teiler so nicht will.

kannst ja noch versuchen die 2x256mb rauszunehmen...

grüsze

edit:
und zum testen kannst ihm ruhig mal 1,6v geben.
(falls dein board das hergibt)
...kannst du vcore eigentlich ganz normal in kleinen schritten verstellen, oder musst du auch (darunter) mit % (vid) einstellen?

Bearbeitet von fliza23 am 19.02.2006, 11:04

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 11:07

Ich hatte 266 (133) genommen

ich kann auf mein Bord alles manuel einstellen auch 1,5125 ,1525 usw... ich glaube bis 1.8v oder höher

malkat

Bloody Newbie

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 18

19.02.2006 - 11:17

So hab jetzt den vcore auf 1.6v ging auch nicht dan stellte ich vcore auf 1.55v und den takt auf 250 dan kamm windos ist beschädigt.....

Also hab ich wieder auf 2400 getaktet ging wieder...

und die 512 ram ausbauen könnte Funkionierten aber wäre irgenwie verschwendug ^^ da lass ich leiber 240^0

Ich rüste sowieso bald auf ... 4x512 dan sollte es funkionieren oder?

Mfg
Malkat

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

19.02.2006 - 11:22

Ich glaub die 2x 512 sind im Dual Channel sogar schneller als 1500 Mb Ram.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3424

19.02.2006 - 12:12

4x512 is auch nicht empfehlenswert.
wie gesagt 4 riegel mag der memcontroller nur sehr, sehr selten.

2x1024mb sind die beste lösung für 2gb.

Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	19.02.2006 - 00:52 vcore erhöhen oder Takt runter.
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 01:34 So hab nur den vcore erhöht auf 1.5v und siehe da : http://www.sro.at/bildupload/images/geschafft.JPG Was bedeutet das jetzt genau das das system so stabil läuft? Wen ja was würdet ihr mir empfehen? Weiter Takten oder so lassen ? Umgerechnet ist das nun ein AMD 64 3840+ Hier daweil meine Temp (falls das stimmt was da steht): http://www.sro.at/bildupload/images/Temp.JPG MFG Malkat
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 09:58 Läuft das sys jetzt stabil? Die Cpu,ram ect.. ?
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3424	19.02.2006 - 10:05 ja. der absolute bomben-rock-stabilitätstest is "prime95 - torturetest" über 24stunden. aber superpi32m reicht imho auch. gut gemacht! ->viel spass mit deinm 3800+ grüsze fliza
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 10:10 OK super sollte ich es jetzt so lassen oder noch etwas erhöhen ? Ich persöhnlich hätte gerne 4000+ xD nochmal danke
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3424	19.02.2006 - 10:17 mit diesen p-rating bezeichnungen muss man vorsichtig sein... weil einen 4000+ wirst du nie hinbekommen, weil der halt doppelt soviel L2cache hat... ausserdem wirds von hier an mit dem speichertakt halt ein bisschen verzwickt. 200mhz bekommst du erst wieder (mit dem 133er teiler) bei 3ghz alllerdings bringt cputakt schon mehr als speichertakt. kannst ja mal mim 133er (266) teiler rumspielen. wennst bis 2600mhz und mehr kommst ,macht der fette cputakt dei paar mhz die beim speicher auf 200 fehlen sicher gut. experimentier einfach... -mit superpi die 1m zeit messen... (geht auch sehr schnell) -in 3dmarks gesamtergebnisse schau dass du nicht über 1,6v und 50° kommst. viel spass
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 10:23 ok super werde es gleich Ausprobieren und Ergebniss Posten thx mfg Malkat
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 10:26 Wen ich den Ram auf 166 (233) und den HT auf 4x mache und den Chiptakat auf 260 dan sieht das ganze so aus CPU = 2600 MHz RAM = 173 MHz HT = 1040 MHz 40 zuviel HT , hm... wen ich den HT auf 3 mache siehts so aus CPU = 2600 MHz RAM = 173 MHz HT = 780 MHz Das ist wieder zuwenig HT
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3424	19.02.2006 - 10:35 Zitat von malkat Wen ich den Ram auf 166 (233)... 166=333 133=266 und nein, nein,... is überhaupt nicht zu wenig ht! der ht is im moment noch so hoch angelegt (weil neu, und soll ja länger halten...), dass auch ein ht von 600 immernoch genug bandbreite für alles was auf deinem board so kommuniziert wird, bietet. kannst ja testen wennst magst, ob du in benchmarks irgendeinen unterschied zwischen 200mhz ht mehr oder weniger messen kannst. ->oder einfach glauben passt also so... mal schaun wieviel vcore er dafür will (um 32m-stable zu sein) grüsze
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 10:50 So habe jetzt den HT auf 3 ram 266 (166) Takt auf 260 Dan bootet er ... und kommt eine stufe nach biso wo oben steht Cpu tak 2600... (von wo man CD starten kann zb Windos) dan kommt schwarzes bild und nix passiert also hab ich den vcore stufenwese höher gesetzt bis 1,55v aber ging nix ... hm...
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3424	19.02.2006 - 11:01 was jetzt? 266 oder 166 (sind 2 verschiedene teiler!) 266=133 den solltest du nehmen 166=333 der wäre zu klein (würdest zu hoch kommen) die zusammensetzung von deinem ram is recht ungewöhnlich, ...ungut. (2x512+2x256) ...4 riegel sind selten gut. und der memcontroller von amd64 is eh so ein sensibles ding. kann also gut sein dass er den 133er teiler so nicht will. kannst ja noch versuchen die 2x256mb rauszunehmen... grüsze edit: und zum testen kannst ihm ruhig mal 1,6v geben. (falls dein board das hergibt) ...kannst du vcore eigentlich ganz normal in kleinen schritten verstellen, oder musst du auch (darunter) mit % (vid) einstellen? Bearbeitet von fliza23 am 19.02.2006, 11:04
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 11:07 Ich hatte 266 (133) genommen ich kann auf mein Bord alles manuel einstellen auch 1,5125 ,1525 usw... ich glaube bis 1.8v oder höher
malkat Bloody Newbie Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 18	19.02.2006 - 11:17 So hab jetzt den vcore auf 1.6v ging auch nicht dan stellte ich vcore auf 1.55v und den takt auf 250 dan kamm windos ist beschädigt..... Also hab ich wieder auf 2400 getaktet ging wieder... und die 512 ram ausbauen könnte Funkionierten aber wäre irgenwie verschwendug ^^ da lass ich leiber 240^0 Ich rüste sowieso bald auf ... 4x512 dan sollte es funkionieren oder? Mfg Malkat
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	19.02.2006 - 11:22 Ich glaub die 2x 512 sind im Dual Channel sogar schneller als 1500 Mb Ram.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3424	19.02.2006 - 12:12 4x512 is auch nicht empfehlenswert. wie gesagt 4 riegel mag der memcontroller nur sehr, sehr selten. 2x1024mb sind die beste lösung für 2gb.

AMD Athlon 64 3200+ Übertakten!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Crash Override

malkat

malkat

fliza23

malkat

fliza23

malkat

malkat

fliza23

malkat

fliza23

malkat

malkat

Hansmaulwurf

fliza23