AMD stellt auf 333MHz FSB um

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

01.08.2002 - 09:42

an dieser meldung ist mir der FSB wurscht! Ich und viele andere fahren schon seit Jahren

auf FSBs über 166.

mehr turnt mich die meldung über Effektivtakt von > 2.0GHz an!
bisher stehen wir ja immer noch bei 1.8GHz

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

01.08.2002 - 11:29

naja nur so gesehn bringt es sich fast nüsse der 166mz fsb. das system rennt sogar mit 150 fsb schneller als mit 166, da ja agp/pci bus übertaktet sind und bei 166fsb nciht...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.08.2002 - 11:59

Zitat von Mirror
das system rennt sogar mit 150 fsb schneller als mit 166, da ja agp/pci bus übertaktet sind und bei 166fsb nciht...

Quote of the month

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

01.08.2002 - 12:37

Ich glaub auch nicht dass 150Mhz schneller sind als 166.
Aber der Leistungs-Unterschied sollte sehr gering sein...

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

01.08.2002 - 12:59

ohh doch..games auf jeden fall.
da bei 150fsb der agp/pci um einiges höher rennt als mit 166fsb wo agp/pci auf 66/33 läuft.

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

01.08.2002 - 12:59

mein pc rult am meisten mit 66 mhz fsb .. weil dann fährt die graka voll aus ^^

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.08.2002 - 13:00

Zitat von Mirror
ohh doch..games auf jeden fall.
da bei 150fsb der agp/pci um einiges höher rennt als mit 166fsb wo agp/pci auf 66/33 läuft.

der PCI-Takt der Graka hat absolut NICHTS mit dem Core oder Speichertakt zu tun..

@velo: reiß dich ein :mad:

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

01.08.2002 - 13:03

@murph tut des net weh ??

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

01.08.2002 - 13:29

Zitat von ][Murph][
der PCI-Takt der Graka hat absolut NICHTS mit dem Core oder Speichertakt zu tun..

ähhhh das ist mir schon klar, nur wenn der pci/agp takt höher ist, hat ne graka, hd a mehr leistung. wie komst zu der idee das i glaub das wenn der agp höher ist, die rams bzw gpu höher rennt???

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.08.2002 - 13:35

Zitat von Mirror
ähhhh das ist mir schon klar, nur wenn der pci/agp takt höher ist, hat ne graka, hd a mehr leistung. wie komst zu der idee das i glaub das wenn der agp höher ist, die rams bzw gpu höher rennt???

ich frage mich wie die graka zu mehr leistung kommen sollte
nur weil vom PCI Bus mehr daten gescheffelt werden KÖNNEN, heißt das ja nicht dass die Graka leistungsfähiger ist
damit sie leistungsfähiger würde, müsste coretakt oder ramtakt höher sein - und das wird er ja nicht.

und bzgl HD's - das is mir ebenfalls neu

über PCI gehen 100 MB / sec (soweit ich mich erinnern kann) - kennst ne HD die das bringt?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

01.08.2002 - 13:37

Zitat von ][Murph][
ich frage mich wie die graka zu mehr leistung kommen sollte
nur weil vom PCI Bus mehr daten gescheffelt werden KÖNNEN, heißt das ja nicht dass die Graka leistungsfähiger ist
damit sie leistungsfähiger würde, müsste coretakt oder ramtakt höher sein - und das wird er ja nicht.

und bzgl HD's - das is mir ebenfalls neu
über PCI gehen 100 MB / sec (soweit ich mich erinnern kann) - kennst ne HD die das bringt?

Eine HD einzelne nicht, aber ein Raid 0 schafft das doch, wie schon einige Testberichte gezeigt haben.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.08.2002 - 13:41

k, is richtig

dann wäre aber die fragestellung falsch...
da durch die erhöhung des PCI Taktes nicht die performance der platten steigt, sondern nur die performance des PCI Busses, der jetzt mehr daten weiterschaffen kann.
die HD selbst wird ja net schneller, wie auch.
Genau dasselbe is mit der Graka, nur dass die nie die 533 MB / sec braucht (jedenfalls nicht dass ich wüßte)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

01.08.2002 - 14:18

geaun... und sobald der pci/agp takt in den spezifikationen läuft is das sys allgemein stabiler!

drum freu ich mich auch so sehr aufn nforce2..

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

01.08.2002 - 14:30

trotzdem profitiert eine gra.ka vom höheren agp *****.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

01.08.2002 - 14:50

Zitat von Mirror
trotzdem profitiert eine gra.ka vom höheren agp *****.

vom höheren Agp Takt würde sie nur profitieren wenn die Anwendung/Spiel genau dort limitiert wäre, was aber bei heutigen games SICHER NICHT der Fall ist. Anders kann das aussehen wenn über 1 Million Poligone pro Szene zu sehen sind, also erst bei nv30 und r300 wird das interessant, genau dafür gitbs dann aber agp 8x.

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	01.08.2002 - 09:42 an dieser meldung ist mir der FSB wurscht! Ich und viele andere fahren schon seit Jahren auf FSBs über 166. mehr turnt mich die meldung über Effektivtakt von > 2.0GHz an! bisher stehen wir ja immer noch bei 1.8GHz
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	01.08.2002 - 11:29 naja nur so gesehn bringt es sich fast nüsse der 166mz fsb. das system rennt sogar mit 150 fsb schneller als mit 166, da ja agp/pci bus übertaktet sind und bei 166fsb nciht...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.08.2002 - 11:59 Zitat von Mirror das system rennt sogar mit 150 fsb schneller als mit 166, da ja agp/pci bus übertaktet sind und bei 166fsb nciht... Quote of the month
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	01.08.2002 - 12:37 Ich glaub auch nicht dass 150Mhz schneller sind als 166. Aber der Leistungs-Unterschied sollte sehr gering sein...
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	01.08.2002 - 12:59 ohh doch..games auf jeden fall. da bei 150fsb der agp/pci um einiges höher rennt als mit 166fsb wo agp/pci auf 66/33 läuft.
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	01.08.2002 - 12:59 mein pc rult am meisten mit 66 mhz fsb .. weil dann fährt die graka voll aus ^^
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.08.2002 - 13:00 Zitat von Mirror ohh doch..games auf jeden fall. da bei 150fsb der agp/pci um einiges höher rennt als mit 166fsb wo agp/pci auf 66/33 läuft. der PCI-Takt der Graka hat absolut NICHTS mit dem Core oder Speichertakt zu tun.. @velo: reiß dich ein
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	01.08.2002 - 13:03 @murph tut des net weh ??
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	01.08.2002 - 13:29 Zitat von ][Murph][ der PCI-Takt der Graka hat absolut NICHTS mit dem Core oder Speichertakt zu tun.. ähhhh das ist mir schon klar, nur wenn der pci/agp takt höher ist, hat ne graka, hd a mehr leistung. wie komst zu der idee das i glaub das wenn der agp höher ist, die rams bzw gpu höher rennt???
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.08.2002 - 13:35 Zitat von Mirror ähhhh das ist mir schon klar, nur wenn der pci/agp takt höher ist, hat ne graka, hd a mehr leistung. wie komst zu der idee das i glaub das wenn der agp höher ist, die rams bzw gpu höher rennt??? ich frage mich wie die graka zu mehr leistung kommen sollte nur weil vom PCI Bus mehr daten gescheffelt werden KÖNNEN, heißt das ja nicht dass die Graka leistungsfähiger ist damit sie leistungsfähiger würde, müsste coretakt oder ramtakt höher sein - und das wird er ja nicht. und bzgl HD's - das is mir ebenfalls neu über PCI gehen 100 MB / sec (soweit ich mich erinnern kann) - kennst ne HD die das bringt?
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	01.08.2002 - 13:37 Zitat von ][Murph][ ich frage mich wie die graka zu mehr leistung kommen sollte nur weil vom PCI Bus mehr daten gescheffelt werden KÖNNEN, heißt das ja nicht dass die Graka leistungsfähiger ist damit sie leistungsfähiger würde, müsste coretakt oder ramtakt höher sein - und das wird er ja nicht. und bzgl HD's - das is mir ebenfalls neu über PCI gehen 100 MB / sec (soweit ich mich erinnern kann) - kennst ne HD die das bringt? Eine HD einzelne nicht, aber ein Raid 0 schafft das doch, wie schon einige Testberichte gezeigt haben.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.08.2002 - 13:41 k, is richtig dann wäre aber die fragestellung falsch... da durch die erhöhung des PCI Taktes nicht die performance der platten steigt, sondern nur die performance des PCI Busses, der jetzt mehr daten weiterschaffen kann. die HD selbst wird ja net schneller, wie auch. Genau dasselbe is mit der Graka, nur dass die nie die 533 MB / sec braucht (jedenfalls nicht dass ich wüßte)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	01.08.2002 - 14:18 geaun... und sobald der pci/agp takt in den spezifikationen läuft is das sys allgemein stabiler! drum freu ich mich auch so sehr aufn nforce2..
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	01.08.2002 - 14:30 trotzdem profitiert eine gra.ka vom höheren agp *****.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	01.08.2002 - 14:50 Zitat von Mirror trotzdem profitiert eine gra.ka vom höheren agp *****. vom höheren Agp Takt würde sie nur profitieren wenn die Anwendung/Spiel genau dort limitiert wäre, was aber bei heutigen games SICHER NICHT der Fall ist. Anders kann das aussehen wenn über 1 Million Poligone pro Szene zu sehen sind, also erst bei nv30 und r300 wird das interessant, genau dafür gitbs dann aber agp 8x.

AMD stellt auf 333MHz FSB um

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Goldlocke

Mirror

Murph

HeuJi

Mirror

-velo-

Murph

-velo-

Mirror

Murph

The Red Guy

Murph

Hermander

Mirror

tombman