amd will es scheinbar wissen
E.D. 06.07.2006 - 13:01 2036 28
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Na ja AMD und VIA Chipsätze finde ich jedenfalls sind nicht zu gebrauchen. Gibt es außer Nvidia sonst noch was für AMD?
|
E.D.
warte auf unban duracell
|
Na ja AMD und VIA Chipsätze finde ich jedenfalls sind nicht zu gebrauchen. Gibt es außer Nvidia sonst noch was für AMD? gähnnnnnnnnnnnnn das is die gleiche alte leier wie damals als es noch hiess(teilweise heute noch)amd wäre instabil und nur intel sei stabil.ja es gab/gibt auch noch andere chipsätze für amd zb von ati , sis ,uli(jetzt von nvidia aufgekauft)
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Na ja AMD und VIA Chipsätze finde ich jedenfalls sind nicht zu gebrauchen. Gibt es außer Nvidia sonst noch was für AMD? bla bla bla hatten wir scho alles. AMD baut super chipsätze der ersten generation und überlaässt dann (leider) anderen das feld. die alte leier von den "in*stabilen" via chipsätzen weis i ned mal wos herkommt - zu Pentium 1 zeiten warens ned instabiler als die Intel dinger und am AMD bevorzug ichs jedem nvidia klump....
Bearbeitet von Viper780 am 08.07.2006, 13:31
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Naja die Ansicht kommt zumindest bei mir nicht von nachplappern sondern aus eigener Erfahrung. Hatte schon ca. 4-5 Mainboards mit VIA Chipsatz von namhaften Herstellern und die waren alle samt Schrott. Mit Nvidia für AMD (Nforce 2 und 4) und Intel Chipsätzen für Intel hatte ich noch nie Probleme. Einmal hatte ich glaube ich nen SiS Chipsatz oder irgendsowas seltenes, das Board hatte ich aber vielleicht 3 Monate dann wars hin. Ist schon ne Weile her das ich meinen letzten VIA Chipsatz hatte und ist ja vielleicht inzwischen besser, aber wenn man über einen längeren Zeitraum nichts als schlechte Erfahrungen mit einer Firma macht haftet das halt an.
Ich finde es wirklich schade das AMD keine vernünftigen Chipsätze für seine CPUs produziert. Ich finde wenn man alles aus einer Hand bekommen kann sind die Systeme am stabilsten weil ein Hersteller natürlich seine eigenen Komponenten viel leichter aufeinander abstimmen kann :-)
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
sowas is milchmädchen denken - dafür sind die anderen auf chipsätze sezialiosiert siehe zB serverworks!
die machen nix anderes udn des dafür perfekt und stabil.
habe seit jahren diverse chipsätze und komme immer weider gerne zu Intel und VIA zurück stabilitäts probleme hatte ich nur mim nforce2 und mal mit am intel 440LX
|
E.D.
warte auf unban duracell
|
Naja die Ansicht kommt zumindest bei mir nicht von nachplappern sondern aus eigener Erfahrung. Hatte schon ca. 4-5 Mainboards mit VIA Chipsatz von namhaften Herstellern und die waren alle samt Schrott. Mit Nvidia für AMD (Nforce 2 und 4) und Intel Chipsätzen für Intel hatte ich noch nie Probleme. Einmal hatte ich glaube ich nen SiS Chipsatz oder irgendsowas seltenes, das Board hatte ich aber vielleicht 3 Monate dann wars hin. Ist schon ne Weile her das ich meinen letzten VIA Chipsatz hatte und ist ja vielleicht inzwischen besser, aber wenn man über einen längeren Zeitraum nichts als schlechte Erfahrungen mit einer Firma macht haftet das halt an.
Ich finde es wirklich schade das AMD keine vernünftigen Chipsätze für seine CPUs produziert. Ich finde wenn man alles aus einer Hand bekommen kann sind die Systeme am stabilsten weil ein Hersteller natürlich seine eigenen Komponenten viel leichter aufeinander abstimmen kann :-) verwende fast ausschliesslich non nvidia chipsätze und hab keinerlei via abhängige probleme  ebensowenig kann ich schlechtes über sis chipsätze berichten. via hatte mal zu kt 133 chipsätzen ein problem und hatte seinen ruf nicht verbessern können
|
Silvasurfer
I do my own stunts
|
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
na ja das war schon ein paar hundert Nummern höher die ich hatte von VIA. Egal ob AMD oder Intel, die waren grundsätzlich schlechte als nForce 2/4 oder Intel Chipsätze... aber wie gesagt das ist keine pauschale Tatsache sondern meine Erfahrung mit den Teilen :-) es freut mich ja nur zu hören wenn jemand anders weniger Probleme damit hat
|
E.D.
warte auf unban duracell
|
ich hab den VIA KT133, KT133A die ersten DDr chipsätze fürn soketA und hatte nie so seltsame probleme wie hin und wieder beim Nforce2 chipsatz ??ja und ?bestätigst ja eh mich ...sage ja via chipsätze sind problemlos....bloss es gab zu kt 133 zeiten einen bug der nicht zu leugnen ist
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
??ja und ?bestätigst ja eh mich ...sage ja via chipsätze sind problemlos....bloss es gab zu kt 133 zeiten einen bug der nicht zu leugnen ist der Bug in der kt133A SB also der 686B trat nur auf mit creativ soundkartn wenn der PCI bus vollbelastet war udn lag zu 98% an der soundkarte (creativ streitet es bis jetzt ab) gab aber bios fix udn mehrere treiberupdates die datenverlust sicher vorbeugten! zB bei den treibern vom KX projekt traten die fehler ned auf.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Na ja man kann nicht unbedingt sagen es lag an Creative... mit andern Chipsätzen gingen die Karten ja auch. Zu einem Kompatibilitätsproblem gehören immer zwei
|
zottel35
Addicted
|
Es kann halt immer wieder mal passieren das man ein schlechte Board (oder mit schlechtem Chipsatz) bekommt ->soll heißen das nicht alle Boards vom selben Typ rumspinnen (zumindest in den meisten Fällen nich) kann ja also durchaus vorkommen das jemand pech mit seinem Board hatte und ein anderer nicht.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
|
pippo
OC Addicted
|
Aktientausch
|