"We are back" « oc.at

Atom server farm: 75% Energieersparnis

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Spikx 15.06.2010 - 15:09 1545 6
Posts

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496
15.06.2010 - 15:09
Zitat
Coming out of stealth, SeaMicro is dispelling the Silicon Valley myth that you can’t innovate in hardware anymore. The startup is announcing today it has created a server with 512 Intel Atom chips that gets supercomputer performance but uses 75 percent less power and space than current servers.
http://venturebeat.com/2010/06/13/s...erver-industry/

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
15.06.2010 - 15:21
Die Rechnung die sie anstellen ist leider etwas seltsam.
Warum sollte man sich einen leistungsstarken Server kaufen, wenn man ihn nicht auslastet.

Wenn man einen Supercomputer braucht der nur ab und zu verwendet wird, dann ist es sicher eine vernünftige Lösung, aber in der Realität wäre wohl eine Vergleich der GFlops/Watt passender.

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10633
15.06.2010 - 15:35
auf dem link ist eh ein vergleich mit unterschiedlicher auslastung aufgestellt :)

i like, btw :D

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
16.06.2010 - 09:23
schön und gut, aber ich versteh net wie sollen 512 Atom CPUs die Leistung von z.b. 512 AMD Magny Cours CPUs erreichen?

othan

Layer 8 Problem
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4244
16.06.2010 - 09:45
Zitat von quad-prozzi-fan
schön und gut, aber ich versteh net wie sollen 512 Atom CPUs die Leistung von z.b. 512 AMD Magny Cours CPUs erreichen?

darum gehts auch nicht, es geht um Rechenleistung/Energieverbrauch

512 Atoms haben die selbe leistung wie 40 Quadcore's, haben aber den geringeren Energieverbrauch.
Bearbeitet von othan am 16.06.2010, 09:48

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10633
16.06.2010 - 09:48
@quad:

bäääh, lesen :p ?

dell r610: 1x XENON 1,86-2,16ghz pro 1er subrack * 1000 = 100,000 SPECint
sm: 512x ATOM 1,6ghz pro 9er subrack * 40 = 100,000 SPECint

sprich mit fast 2/3 weniger platzbedarf kriegst die selbe leistung. und auf 9 subracks bringst keine 512 AMD magnys.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
16.06.2010 - 11:50
alles klar wlkikiv :D sry für die böde aussage

jetzt versteh ichs auch
All times are GMT +1 hour. The time now is 12:35.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
[Sammelthread] Half-Life 3
12:35 Jedimaster
Masimo verkauft Sound United: Bowers & Wilkins, Denon und Marantz gehen an Harman
11:54 Viper780
Hausbau Thread
11:50 c147258
Erwischts jetzt endlich mal den KHG?
11:26 Jedimaster
[Multi] Grand Theft Auto 6
11:23 InfiX
Signa (Benko) - Aus und vorbei?
11:19 Viper780
Latest News
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.011 seconds (SQL-time: 0.007 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at