CPU empfehlungen :)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

26.05.2003 - 22:59

laut meren kann man mit 2100+ keine 3 Ghz erreichen da braucht man einfach "bessere" cpus
aber da es ja hier um wakü geht ist des hinfällig
war ja auch nur ein vorschlag, nur was soll er sich sonst kaufen? ich find barton suckt

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.05.2003 - 23:04

naja sucken tut der barton nicht, er ist z.b. bei superpi schon teilweise um eine sekunde schneller aber er lässt sich mit gleicher kühlung nicht so hoch takten wie ein TBred

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50868

26.05.2003 - 23:04

also i würd an 2800er Barton nehmen.
da mich mehr cache gewaltig ownt

und meisnes wissens die 2800 und 3000 m weitesten gehen
3200 sand eh ned erhältlich in .at meines wissens

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.05.2003 - 23:10

naja ich hab einen 2800+ AQUCA
geht mit SLK900U + Noiseblocker S4 @ 12V bis 2300 MHz

mit an tbred wären wahrscheinlich 100 MHz mehr drin...

edit: Athlon hat 128 KB L1 Cache, P4 hat 12k uop Trace Cache und 8KB Data cache, daher profitiert der Athlon vom großen L2 cache nicht mehr wirklich...

Bearbeitet von quattro am 26.05.2003, 23:13

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

26.05.2003 - 23:13

@quattro: ja schon, aber eigentlich sind die bartons doch besser zu kühlen?
der barton hat eine größere Die-fläche als der thoroughbred B, die war ja beim thoroughbred A eins der größten probleme wegen großer hitzeentwicklung+kleinem Die. und AFAIK ist die Die-größe zwischen A und B gleich geblieben, nur eben die verlustleistung erheblich gesenkt worden...

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.05.2003 - 23:14

ja schon aber der barton hat auch wieder eine höhere verlustleistung als der TBred...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

26.05.2003 - 23:14

nur glaub ich dass mir ein paar mhz mehr bringen als eine sec superpi
außerdem glaub ich will er ja ne cpu wo er dann auch wirklich was an leistung hat und die 1 sec superpi ist des geld imho ned werd (i know ich bin da jetzt im falschen forum

)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

26.05.2003 - 23:16

@quattro: nur geringfügig, das müsst zumindest ausgeglichen werden durch den größeren Die...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50868

26.05.2003 - 23:17

mehr L2 cache bringt jetzt warscheinli weniger als ca. 100MHz mehr takt (überhaupt bei mehr fsb)

aber ich finds trotzdem w00ter....
wenns nur ned so teuer wären

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.05.2003 - 23:17

naja, jedenfalls geht mein barton 2300 MHz mit der genannten kühlung, ein 1700+ JIUHB hingegen ist 2450 MHz gelaufen... ca. gleiche VCore

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

26.05.2003 - 23:20

Zitat von Viper780
mehr L2 cache bringt jetzt warscheinli weniger als ca. 100MHz mehr takt (überhaupt bei mehr fsb)

aber ich finds trotzdem w00ter....
wenns nur ned so teuer wären

naja bei spielen bringt es dir ein bisschen was und bei superpi
@quattro hast du ned eh mal an vergleich gepostet oder war des da pippo?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

26.05.2003 - 23:20

guat, des is dann wieder glückssache... es gibt genauso schlechte JIUHBs, hingegen gibts auch schon an thread wo (kA wer mir is der name entfallen

) einer seinen barton grad auf 1.84V 2.5GHz prime stable laufen hat, und ende noch nicht in sicht.

@Viper: was teuer betrifft... zwischen TbredB2400+ und Barton2500+ sind seit der neuesten radikal-preissenkung nur noch 6 dollar unterschied.

Bearbeitet von t3mp am 26.05.2003, 23:23

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50868

26.05.2003 - 23:25

najo i rechne noch imma in geizhals €

und mir is da 1700+ Lowvoltage ganz sympatisch

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

26.05.2003 - 23:28

da sag i nur...
1 woche warten...
euro steht günstig...
*einkaufengeh*

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.05.2003 - 19:16

Interessant werden erst neue Barton steppings. (Sollten noch welche kommen).
Die 1. Ergebnisse der AQXDA 2500er hören sich recht gut an.
Ansonsten würd ich wohl heute einen 2600er mit FSB 133 nehmen - die hatten 2133MHz Grundtakt. Die sollten schon etwas besser als 2100er AIUHB's gehen. Aber natürlich auch nicht die Welt.

Ich erwarte mir - wie gesagt - noch von den neuen Barton steppings am meisten Raum zur Verbesserung.

edit: wobei - nach der neuen Preissenkung auch die 2800er in annehmbare Preisregionen kommen! -> 2250MHz Grundtakt

edit#2: Warum der Barton bei gleicher Spannung und Kühlung instabiler ist, is auch klar. Doppelt so viel Cache wir instabiler. Das wird leider durch die größere Auflagefläche auch nicht ausgeglichen.

lets see...

Bearbeitet von Goldlocke am 27.05.2003, 19:23

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	26.05.2003 - 22:59 laut meren kann man mit 2100+ keine 3 Ghz erreichen da braucht man einfach "bessere" cpus aber da es ja hier um wakü geht ist des hinfällig war ja auch nur ein vorschlag, nur was soll er sich sonst kaufen? ich find barton suckt
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.05.2003 - 23:04 naja sucken tut der barton nicht, er ist z.b. bei superpi schon teilweise um eine sekunde schneller aber er lässt sich mit gleicher kühlung nicht so hoch takten wie ein TBred
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50868	26.05.2003 - 23:04 also i würd an 2800er Barton nehmen. da mich mehr cache gewaltig ownt und meisnes wissens die 2800 und 3000 m weitesten gehen 3200 sand eh ned erhältlich in .at meines wissens
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.05.2003 - 23:10 naja ich hab einen 2800+ AQUCA geht mit SLK900U + Noiseblocker S4 @ 12V bis 2300 MHz mit an tbred wären wahrscheinlich 100 MHz mehr drin... edit: Athlon hat 128 KB L1 Cache, P4 hat 12k uop Trace Cache und 8KB Data cache, daher profitiert der Athlon vom großen L2 cache nicht mehr wirklich... Bearbeitet von quattro am 26.05.2003, 23:13
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	26.05.2003 - 23:13 @quattro: ja schon, aber eigentlich sind die bartons doch besser zu kühlen? der barton hat eine größere Die-fläche als der thoroughbred B, die war ja beim thoroughbred A eins der größten probleme wegen großer hitzeentwicklung+kleinem Die. und AFAIK ist die Die-größe zwischen A und B gleich geblieben, nur eben die verlustleistung erheblich gesenkt worden...
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.05.2003 - 23:14 ja schon aber der barton hat auch wieder eine höhere verlustleistung als der TBred...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	26.05.2003 - 23:14 nur glaub ich dass mir ein paar mhz mehr bringen als eine sec superpi außerdem glaub ich will er ja ne cpu wo er dann auch wirklich was an leistung hat und die 1 sec superpi ist des geld imho ned werd (i know ich bin da jetzt im falschen forum )
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	26.05.2003 - 23:16 @quattro: nur geringfügig, das müsst zumindest ausgeglichen werden durch den größeren Die...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50868	26.05.2003 - 23:17 mehr L2 cache bringt jetzt warscheinli weniger als ca. 100MHz mehr takt (überhaupt bei mehr fsb) aber ich finds trotzdem w00ter.... wenns nur ned so teuer wären
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.05.2003 - 23:17 naja, jedenfalls geht mein barton 2300 MHz mit der genannten kühlung, ein 1700+ JIUHB hingegen ist 2450 MHz gelaufen... ca. gleiche VCore
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	26.05.2003 - 23:20 Zitat von Viper780 mehr L2 cache bringt jetzt warscheinli weniger als ca. 100MHz mehr takt (überhaupt bei mehr fsb) aber ich finds trotzdem w00ter.... wenns nur ned so teuer wären naja bei spielen bringt es dir ein bisschen was und bei superpi @quattro hast du ned eh mal an vergleich gepostet oder war des da pippo?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	26.05.2003 - 23:20 guat, des is dann wieder glückssache... es gibt genauso schlechte JIUHBs, hingegen gibts auch schon an thread wo (kA wer mir is der name entfallen ) einer seinen barton grad auf 1.84V 2.5GHz prime stable laufen hat, und ende noch nicht in sicht. @Viper: was teuer betrifft... zwischen TbredB2400+ und Barton2500+ sind seit der neuesten radikal-preissenkung nur noch 6 dollar unterschied. Bearbeitet von t3mp am 26.05.2003, 23:23
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50868	26.05.2003 - 23:25 najo i rechne noch imma in geizhals € und mir is da 1700+ Lowvoltage ganz sympatisch
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	26.05.2003 - 23:28 da sag i nur... 1 woche warten... euro steht günstig... einkaufengeh
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	27.05.2003 - 19:16 Interessant werden erst neue Barton steppings. (Sollten noch welche kommen). Die 1. Ergebnisse der AQXDA 2500er hören sich recht gut an. Ansonsten würd ich wohl heute einen 2600er mit FSB 133 nehmen - die hatten 2133MHz Grundtakt. Die sollten schon etwas besser als 2100er AIUHB's gehen. Aber natürlich auch nicht die Welt. Ich erwarte mir - wie gesagt - noch von den neuen Barton steppings am meisten Raum zur Verbesserung. edit: wobei - nach der neuen Preissenkung auch die 2800er in annehmbare Preisregionen kommen! -> 2250MHz Grundtakt edit#2: Warum der Barton bei gleicher Spannung und Kühlung instabiler ist, is auch klar. Doppelt so viel Cache wir instabiler. Das wird leider durch die größere Auflagefläche auch nicht ausgeglichen. lets see... Bearbeitet von Goldlocke am 27.05.2003, 19:23

CPU empfehlungen :)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

fresserettich

quattro

Viper780

quattro

t3mp

quattro

fresserettich

t3mp

Viper780

quattro

fresserettich

t3mp

Viper780

t3mp

Goldlocke