dual-core operton kein aprilscherz

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

30.04.2004 - 16:39

Zitat von Römi
und die dualcore CPU's sind gratis

klar, mein neuer Intel is ja auch doppelt so schnell wie früher. :rolleyes:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.04.2004 - 16:57

Ich frag mich allerdings, wo du eine Dual-Core CPU von Intel her hast.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.04.2004 - 17:26

lol @ interview

hat h. ruiz noch nen ordentlichen seitenhieb an dell ausgeteilt

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: stmk
Posts: 3288

30.04.2004 - 17:36

Zitat von Ringding
Ich frag mich allerdings, wo du eine Dual-Core CPU von Intel her hast.

ich glaub er wollte pseudosmp (ht) ansprechen

Bodschal

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Salzburg
Posts: 263

30.04.2004 - 19:30

das is ja ganz logisch! er hat sich das teil selber zusammengebastelt LOL er is sicha ein sooooooo begabter mensch LOL

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

30.04.2004 - 20:42

Zitat von tialk
ich glaub er wollte pseudosmp (ht) ansprechen

genau

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

30.04.2004 - 22:20

ich glaub nicht daß AMD sowas versuchen wuerde
1.: power consumption in blade installationen waere um faktor 5-10 zu hoch (AMD traeumt noch von blade installations)
2.: yield rates fuer opteron designs sind noch zu niedrig um anstaendige preise fuer dual core opterons zu erreichen
3.: es gibt keine chipsets, keine boards, sockel -specs die so an die > 150W leistungsabgabe aushalten - amd hat null kohle um sich dual core opteron R&D im moment zu leisten (nichtmal kohle/interesse fuer R&D im server bereich)

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

30.04.2004 - 22:42

@ sysmartix

hector ruiz hat das ja selbst auf der aktionärshauptversammlung gesagt das der prozessor in der zweiten hälfte 2005 kommt
denke er kann es sicht nicht elauben seine aktionäre zu belügen
intel entwickelt ja auch an so einem prozessor (Montecito)
wieso sollte es amd nicht auch machen
der dual core war ja schon von anfan an im komzept für den opteron vorgesehen laut ruiz

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

30.04.2004 - 22:52

von der idee her sicher. aber die gute idee allein bringt noch design zum laufen

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

01.05.2004 - 10:50

@ Sysmatrix

1. Wer sagt, dass dieser dann in Blades zum Einsatz kommen soll?
2. Die Yield ist nicht so schlecht und wird sich bis 2005 sicherlich noch bessern. Ausserdem wird dieser Prozessor sicherlich seinen Preis haben. Schließlich kann man dann ja aus einem 2x System ein 4x System machen
3. Die max. Leistungsaufnahme bleibt gleich, somit sind auch Boards, Chipsätze und Sockel vorhanden.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

01.05.2004 - 11:10

achso! dachte du meinst echten dual core, nicht diese share all BS den IBM bei POWER4 verwendet.

ja, dann wird das alles seine richtigkeiten haben, nur es is halt crap und man kanns nicht wirklich gebrauchen, die performance von so einem dual core opterons duerfte der der non-NUMA opterons _ziemlich_ gleich sein. da is aber HT deutlich intelligenter, da aehnliche performance und weniger die, etc ...

naja AMD hat halt nicht das budget von intel was server cpu R&D angeht

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

01.05.2004 - 11:30

HT bietet die selbe Performance wie sie ein Dual-Core Opteron haben wird?

Wage ich sehr stark zu bezweifeln...

Dual-Core's bieten theoretisch im idealen Anwendungsfall die doppelte Rechenleistung, HT ermöglicht nur eine gewisse Performancesteigerung beim Ausführen zweier Anwendungen (die aber nicht zu cpu-intensiv sein dürfen, es ist halt nur die rechenpower von 3 ALUs vorhanden, nicht von 6)

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5383

01.05.2004 - 11:30

ich weiß zwar nicht was mit 'share all BS' gemeint ist, aber ich verstehe das schon so dass auf dem DIE dann quasi 2 eigenständige CPU's sitzen.
Sonst ist der Begriff Dualcore falsch würd ich meinen...

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

01.05.2004 - 11:55

daul core im eigentlichen sinne is genau das = 2 volle eigenstaendige cores in _einem_ package. die einzigen die sowas machen koennen sind im moment IBM und Sun. das was AMD da will is etwas HT aehnliches also 2 cores wobei sie sich alles bis auf execution engines und l1 caches _teilen_

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

01.05.2004 - 11:56

Zitat von condor
HT bietet die selbe Performance wie sie ein Dual-Core Opteron haben wird?

Wage ich sehr stark zu bezweifeln...

Dual-Core's bieten theoretisch im idealen Anwendungsfall die doppelte Rechenleistung, HT ermöglicht nur eine gewisse Performancesteigerung beim Ausführen zweier Anwendungen (die aber nicht zu cpu-intensiv sein dürfen, es ist halt nur die rechenpower von 3 ALUs vorhanden, nicht von 6)

falsch, dual core bei AMD so wies oben besprochen wurde nicht zwei autarke cores.

schau dir einfach benchmarks von non-NUMA opteron boards an -> sollte ca die performance rausschaun.

dual opteron NUMA boards sind _deutlich_ schneller.

Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	30.04.2004 - 16:39 Zitat von Römi und die dualcore CPU's sind gratis klar, mein neuer Intel is ja auch doppelt so schnell wie früher.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.04.2004 - 16:57 Ich frag mich allerdings, wo du eine Dual-Core CPU von Intel her hast.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.04.2004 - 17:26 lol @ interview hat h. ruiz noch nen ordentlichen seitenhieb an dell ausgeteilt
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3288	30.04.2004 - 17:36 Zitat von Ringding Ich frag mich allerdings, wo du eine Dual-Core CPU von Intel her hast. ich glaub er wollte pseudosmp (ht) ansprechen
Bodschal Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Salzburg Posts: 263	30.04.2004 - 19:30 das is ja ganz logisch! er hat sich das teil selber zusammengebastelt LOL er is sicha ein sooooooo begabter mensch LOL
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	30.04.2004 - 20:42 Zitat von tialk ich glaub er wollte pseudosmp (ht) ansprechen genau
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	30.04.2004 - 22:20 ich glaub nicht daß AMD sowas versuchen wuerde 1.: power consumption in blade installationen waere um faktor 5-10 zu hoch (AMD traeumt noch von blade installations) 2.: yield rates fuer opteron designs sind noch zu niedrig um anstaendige preise fuer dual core opterons zu erreichen 3.: es gibt keine chipsets, keine boards, sockel -specs die so an die > 150W leistungsabgabe aushalten - amd hat null kohle um sich dual core opteron R&D im moment zu leisten (nichtmal kohle/interesse fuer R&D im server bereich)
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	30.04.2004 - 22:42 @ sysmartix hector ruiz hat das ja selbst auf der aktionärshauptversammlung gesagt das der prozessor in der zweiten hälfte 2005 kommt denke er kann es sicht nicht elauben seine aktionäre zu belügen intel entwickelt ja auch an so einem prozessor (Montecito) wieso sollte es amd nicht auch machen der dual core war ja schon von anfan an im komzept für den opteron vorgesehen laut ruiz
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	30.04.2004 - 22:52 von der idee her sicher. aber die gute idee allein bringt noch design zum laufen
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	01.05.2004 - 10:50 @ Sysmatrix 1. Wer sagt, dass dieser dann in Blades zum Einsatz kommen soll? 2. Die Yield ist nicht so schlecht und wird sich bis 2005 sicherlich noch bessern. Ausserdem wird dieser Prozessor sicherlich seinen Preis haben. Schließlich kann man dann ja aus einem 2x System ein 4x System machen 3. Die max. Leistungsaufnahme bleibt gleich, somit sind auch Boards, Chipsätze und Sockel vorhanden.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	01.05.2004 - 11:10 achso! dachte du meinst echten dual core, nicht diese share all BS den IBM bei POWER4 verwendet. ja, dann wird das alles seine richtigkeiten haben, nur es is halt crap und man kanns nicht wirklich gebrauchen, die performance von so einem dual core opterons duerfte der der non-NUMA opterons _ziemlich_ gleich sein. da is aber HT deutlich intelligenter, da aehnliche performance und weniger die, etc ... naja AMD hat halt nicht das budget von intel was server cpu R&D angeht
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	01.05.2004 - 11:30 HT bietet die selbe Performance wie sie ein Dual-Core Opteron haben wird? Wage ich sehr stark zu bezweifeln... Dual-Core's bieten theoretisch im idealen Anwendungsfall die doppelte Rechenleistung, HT ermöglicht nur eine gewisse Performancesteigerung beim Ausführen zweier Anwendungen (die aber nicht zu cpu-intensiv sein dürfen, es ist halt nur die rechenpower von 3 ALUs vorhanden, nicht von 6)
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5383	01.05.2004 - 11:30 ich weiß zwar nicht was mit 'share all BS' gemeint ist, aber ich verstehe das schon so dass auf dem DIE dann quasi 2 eigenständige CPU's sitzen. Sonst ist der Begriff Dualcore falsch würd ich meinen...
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	01.05.2004 - 11:55 daul core im eigentlichen sinne is genau das = 2 volle eigenstaendige cores in _einem_ package. die einzigen die sowas machen koennen sind im moment IBM und Sun. das was AMD da will is etwas HT aehnliches also 2 cores wobei sie sich alles bis auf execution engines und l1 caches _teilen_
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	01.05.2004 - 11:56 Zitat von condor HT bietet die selbe Performance wie sie ein Dual-Core Opteron haben wird? Wage ich sehr stark zu bezweifeln... Dual-Core's bieten theoretisch im idealen Anwendungsfall die doppelte Rechenleistung, HT ermöglicht nur eine gewisse Performancesteigerung beim Ausführen zweier Anwendungen (die aber nicht zu cpu-intensiv sein dürfen, es ist halt nur die rechenpower von 3 ALUs vorhanden, nicht von 6) falsch, dual core bei AMD so wies oben besprochen wurde nicht zwei autarke cores. schau dir einfach benchmarks von non-NUMA opteron boards an -> sollte ca die performance rausschaun. dual opteron NUMA boards sind _deutlich_ schneller.

dual-core operton kein aprilscherz

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Murph

Ringding

condor

tialk

Bodschal

Murph

SYSMATRIX

midnightsun

SYSMATRIX

pippo

SYSMATRIX

condor

Römi

SYSMATRIX

SYSMATRIX