Duron vs Athlon

Skorpus

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 146

11.11.2000 - 09:34

Soda habe da ein Q3 frames Prob.

ich habe im system einen Duron600 der noch auf 900mhz läuft. er wird dann noch höher getacktet (der CPU kann es ca auf 1150Mhz)

soda und ich habe 256mb ram und eine Gforce2 gts

frage:

ein Duron getacktet auf 1000mhz
und ein Athlon Thun. auf 1000mhz getacktet
----> ist da so ein grosser fps unterschied?

HELP

Matrix

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Österreich
Posts: 145

11.11.2000 - 15:30

In der Gesamtwertung hat der Duron vor ca.2 Monaten den Athlon Classic geschlagen!
Aber laut eines neuen Berichtes ist der TB vorn aber nr ein Bisschen nur bei Programmen hängt er den Duron ab denk ich ;-(

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11490

11.11.2000 - 18:38

der duron ist natürlich langsamer als der athlon.

soweit ich weiß ist der tb ~5% schneller als der classic athlon (natürlich kommt das auf die anwendung an) und der duron ist um ~10% langsamer als der tb.

schau dir einfach die daten der prozzis an. athlon cl. 512kb, tb 256 fullspeed, duron 64kb fullspeed.

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

11.11.2000 - 20:59

Ich würd sagen das deine GTS etwas unterfordert ist mit dem Duron. Ein Tb ist schon um einiges schneller.

mfg, Neo

------------------

---x-treme.at---

Ulukay

Banned

Registered: Sep 2000
Location:
Posts: 213

12.11.2000 - 00:06

i denk schon dos der tb um einiges besser is, vor allen bei anwendungen

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

12.11.2000 - 13:52

Ich hab zwar noch keine GTS in der Hand gehabt, aber die soll ja ziemlich stark sein.
Und ich hab gedacht das man mit einem Tb 800-900 schneller unterwegs ist als mit einem Duron, da der Duron etwas schwach auf der Brust ist(meiner jedenfalls).

mfg, Neo http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm7.gif

------------------

---x-treme.at---

Wudu

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: St. Veit
Posts: 547

12.11.2000 - 14:51

Quake 3 hat eine FPS begrenzung, un der cfg Datei den eintrag "maxfps=80" auf 300 oder so stellen dann kreigst du vielleicht mehr frames zusammen

Wudu

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: St. Veit
Posts: 547

13.11.2000 - 00:11

ICh denke auch das der TB durch den höheren cache bei den Anwendungen wesentlich mehr leistung hat als der Duron

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

13.11.2000 - 00:42

Genau, der niedrige Cache beschränkt seine Leistung sehr stark. 128KB wären schon nicht schlecht gewesen. Dafür hat er wieder das beste Preis/Leistungs Verhältniss und man kann ihn etwas besser übertakten.

mfg, Neo http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm7.gif

------------------

---x-treme.at---

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11490

13.11.2000 - 00:48

ähm, das glaub ich eher net

der duron ist grad mal 10% langsamer als ein tb (je nach anwendung) => ein duron 900 ist schneller als ein tb700. glaube kaum das die gts unterfordert ist.

brauchst dann für deren nachfolger ein ouad p4 sys umn sie auszulasten?

Skorpus

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 146

17.11.2000 - 17:47

auch wenn ich die Sperre abschalte kommen nicht mehr als 151 fps raus (: *heul*

Skorpus Big d00d Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 146	11.11.2000 - 09:34 Soda habe da ein Q3 frames Prob. ich habe im system einen Duron600 der noch auf 900mhz läuft. er wird dann noch höher getacktet (der CPU kann es ca auf 1150Mhz) soda und ich habe 256mb ram und eine Gforce2 gts frage: ein Duron getacktet auf 1000mhz und ein Athlon Thun. auf 1000mhz getacktet ----> ist da so ein grosser fps unterschied? HELP
Matrix Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Österreich Posts: 145	11.11.2000 - 15:30 In der Gesamtwertung hat der Duron vor ca.2 Monaten den Athlon Classic geschlagen! Aber laut eines neuen Berichtes ist der TB vorn aber nr ein Bisschen nur bei Programmen hängt er den Duron ab denk ich ;-(
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11490	11.11.2000 - 18:38 der duron ist natürlich langsamer als der athlon. soweit ich weiß ist der tb ~5% schneller als der classic athlon (natürlich kommt das auf die anwendung an) und der duron ist um ~10% langsamer als der tb. schau dir einfach die daten der prozzis an. athlon cl. 512kb, tb 256 fullspeed, duron 64kb fullspeed.
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	11.11.2000 - 20:59 Ich würd sagen das deine GTS etwas unterfordert ist mit dem Duron. Ein Tb ist schon um einiges schneller. mfg, Neo ------------------ ---x-treme.at---
Ulukay Banned Registered: Sep 2000 Location: Posts: 213	12.11.2000 - 00:06 i denk schon dos der tb um einiges besser is, vor allen bei anwendungen
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	12.11.2000 - 13:52 Ich hab zwar noch keine GTS in der Hand gehabt, aber die soll ja ziemlich stark sein. Und ich hab gedacht das man mit einem Tb 800-900 schneller unterwegs ist als mit einem Duron, da der Duron etwas schwach auf der Brust ist(meiner jedenfalls). mfg, Neo http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm7.gif ------------------ ---x-treme.at---
Wudu Addicted Registered: Sep 2000 Location: St. Veit Posts: 547	12.11.2000 - 14:51 Quake 3 hat eine FPS begrenzung, un der cfg Datei den eintrag "maxfps=80" auf 300 oder so stellen dann kreigst du vielleicht mehr frames zusammen
Wudu Addicted Registered: Sep 2000 Location: St. Veit Posts: 547	13.11.2000 - 00:11 ICh denke auch das der TB durch den höheren cache bei den Anwendungen wesentlich mehr leistung hat als der Duron
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	13.11.2000 - 00:42 Genau, der niedrige Cache beschränkt seine Leistung sehr stark. 128KB wären schon nicht schlecht gewesen. Dafür hat er wieder das beste Preis/Leistungs Verhältniss und man kann ihn etwas besser übertakten. mfg, Neo http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm7.gif ------------------ ---x-treme.at---
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11490	13.11.2000 - 00:48 ähm, das glaub ich eher net der duron ist grad mal 10% langsamer als ein tb (je nach anwendung) => ein duron 900 ist schneller als ein tb700. glaube kaum das die gts unterfordert ist. brauchst dann für deren nachfolger ein ouad p4 sys umn sie auszulasten?
Skorpus Big d00d Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 146	17.11.2000 - 17:47 auch wenn ich die Sperre abschalte kommen nicht mehr als 151 fps raus (: heul

Duron vs Athlon

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Skorpus

Matrix

spunz

Neo

Ulukay

Neo

Wudu

Wudu

Neo

spunz

Skorpus