E6400 oder auf E4x00 warten?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

18.12.2006 - 17:42

Hallo,

Da ich mich entschlossen habe von meinem A-XP-Mobile System upzugraden, fiel die Wahl auf einen C2D. Nachdem ich mich informiert habe, erschien mir der E6400 als angebracht. Dazu möchte ich mir dieses Asrock Board kaufen, welches AGP, PCIe, DDR1 und DDR2 unterstützt. Das Board ist leider nicht besonders gut zum clocken, d.h. die FSB-Werte steigen nicht besonders hoch.

Die E4x00 Serie wird hingegen von Haus aus einen niedrigeren FSB mit höherem Multi haben. Wenn diese CPUs sonst keine Limitierungen eingebaut haben dürften sie also auf schwachen Boards besser zu übertakten sein. Man kommt bei dem E4300, welcher normalerweise 200MHz x 9 = 1800MHz, mit dem default-FSB des E6400 (266MHz) ja schon auf 2400MHz, da der Multi 9 ist. Das bedeutet also bis auf den halbierten Cache ein E6600. Und das ohne den FSB am Board wirklich zu übertakten.

Also was wäre eure Empfehlung? Der E4300 kommt ja Anfang Jänner raus oder? Sollte ich bis dahin warten, oder lieber gleich zu einem E6400 greifen?

Und bzgl. Mobo: Gibt es mehrere die DDR1 und 2 als auch AGP und PCIe unterstützen?
DDR1 ist mal nicht so wichtig, weil ich im Jänner sowieso auch mehr RAM brauche und da gleich zu DDR2 greifen kann. Aber AGP und PCIe sollte das Board unterstützen, weil mir die Grafikleistung der X800XT PE auf 630MHz Core derzeit noch reicht. Früher oder später muss ich natürlich upgraden und da wirds dann natürlich eine PCIe sein. Dann nochmal Board wechseln freut mich nicht

. Also wäre ein Board mit AGP und PCIe jetzt sehr wünschenswert.

TIA

MONVMENTVM

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1544

18.12.2006 - 18:53

Zitat
Und bzgl. Mobo: Gibt es mehrere die DDR1 und 2 als auch AGP und PCIe unterstützen?

ja, afaik aber nicht mit c2d-unterstützung.

@warten
der 4x00 wäre für dein system wirklich besser geeignet, jedoch musst du selbst wissen, ob du noch warten kannst oder unbedingt jetzt einen neuen pc brauchst. weiters sollten die preise nach weihnachten fallen.
warten ist immer so eine sache.

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

18.12.2006 - 19:17

i würd ordentlich upgraden.

neue cpu, neues board, neuer speicher, neue grafikkarte.

der rest ist alles nur kindergarten, teilweise instabil und vor allem: LANGSAM.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

18.12.2006 - 19:24

CPU, Board, RAM wird auch innerhalb von 1 bis 2 Monaten upgegradet, aber mit der Grafikkarte möchte ich noch etwas auskommen... Mehr kann ich mir derzeit einfach nicht leisten.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 11024

18.12.2006 - 19:56

Zitat von semteX
der rest ist alles nur kindergarten, teilweise instabil und vor allem: LANGSAM.

das trifft vielleicht auf Zwittermobos aus der Vergangenheit zu(Sis Chipsätze mit SDR/DDR, etc), nicht aber auf das Asrock Board

da wurde noch in jedem Review die Stabilität gelobt und ich hab bis auf den Onboard Sound beim VSTA Vorgänger noch keine Probleme erlebt

ad langsam: Monventm baut sich ja keinen High End Rechner, er zielt auch nicht auf wwi 400mhz fsb.. da passt ein Board das reihenweise die Value Awards einsackt doch wie die Faust aufs Aug wenn man schaut was man für sein Geld bekommt

http://www.legitreviews.com/article/377/1/
http://www.ocworkbench.com/2006/asr...ual-vsta/g1.htm

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

16.01.2007 - 16:05

So die E4300 kosten noch immer soviel (wenn nicht sogar mehr) wie E6300. Jetzt liegt mein Asrock Dual VSTA und 2GB GeIL PC2-5300 hier und ich habe noch immer keine CPU.

Da frag ich mich ob ich es nicht lieber doch so mache, wie ich es von Anfang an vorgehabt hatte... nämlich einen E6400 nehmen.
Am ASrock geht wegen dem niedrig oc-baren FSB bestimmt der E4300 besser zu übertakten. Andererseits kann ich mir auch vorstellen, dass ich mir ein besseres Mainboard kaufe wenn ich mir auch eine PCIe Grafikkarte zulege (dauert aber noch ein paar Monate).

Jetzt stellt sich mir eben die Frage ob ich...
a) noch Tage/Wochen warten soll, damit die E4300 billiger werden.
b) mir gleich einen E4300 kaufen soll um meinen Athlon XP-M endlich auf ebay verkaufen zu können.
c) mir gleich einen E6400 kaufen soll, da er (vielleicht?) mehr Leistung hat und nur ein wenig schlechter zu OC'en geht als der E4300 auf dem Asrock. Sollte ich mir doch auch ein anderes Board zulegen, bietet der E6400 ziemlich sicher mehr Leistung.

Interessant ist ja auch (laut wikipedia) die DIE-Größe und die darin befindliche Anzahl an Transistoren:
Conroe: Die-Größe: 143 mm² bei 291 Millionen Transistoren
Allendale: Die-Größe: 111 mm² bei 167 Millionen Transistoren
Ich frage mich ob das wirklich so wenig Auswirkung auf die Leistung hat. Gibt es vielleicht schon irgendwelche Benchmarks, welche die Unterschiede zeigen? Vorallem interessant wäre es ja bei gleichem Takt wie ein Conroe, wie z.b. 2,4GHz, was ja dem E6600 (bis auf Cache) entsprechen würde und in dem Fall beide den selben FSB und Multi haben.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5940

17.01.2007 - 17:51

Ich würde Punkt c), gleich den E6400 kaufen nehmen. Weil daß die Preise für den 4300-er fallen, vor allem wann, ist reine Spekulation, und Deine alte CPU kannst jetzt vielleicht noch halbwegs lukrativ wegbekommen.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

19.01.2007 - 18:37

Ich werde mir wohl einen Xeon DP 3050 (entspricht E6400) nehmen, weil er für mich kaum teuerer ausfällt (5 - 10€

. Aber weiß jemand ob die auf einem 775Dual-VSTA laufen?

MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	18.12.2006 - 17:42 Hallo, Da ich mich entschlossen habe von meinem A-XP-Mobile System upzugraden, fiel die Wahl auf einen C2D. Nachdem ich mich informiert habe, erschien mir der E6400 als angebracht. Dazu möchte ich mir dieses Asrock Board kaufen, welches AGP, PCIe, DDR1 und DDR2 unterstützt. Das Board ist leider nicht besonders gut zum clocken, d.h. die FSB-Werte steigen nicht besonders hoch. Die E4x00 Serie wird hingegen von Haus aus einen niedrigeren FSB mit höherem Multi haben. Wenn diese CPUs sonst keine Limitierungen eingebaut haben dürften sie also auf schwachen Boards besser zu übertakten sein. Man kommt bei dem E4300, welcher normalerweise 200MHz x 9 = 1800MHz, mit dem default-FSB des E6400 (266MHz) ja schon auf 2400MHz, da der Multi 9 ist. Das bedeutet also bis auf den halbierten Cache ein E6600. Und das ohne den FSB am Board wirklich zu übertakten. Also was wäre eure Empfehlung? Der E4300 kommt ja Anfang Jänner raus oder? Sollte ich bis dahin warten, oder lieber gleich zu einem E6400 greifen? Und bzgl. Mobo: Gibt es mehrere die DDR1 und 2 als auch AGP und PCIe unterstützen? DDR1 ist mal nicht so wichtig, weil ich im Jänner sowieso auch mehr RAM brauche und da gleich zu DDR2 greifen kann. Aber AGP und PCIe sollte das Board unterstützen, weil mir die Grafikleistung der X800XT PE auf 630MHz Core derzeit noch reicht. Früher oder später muss ich natürlich upgraden und da wirds dann natürlich eine PCIe sein. Dann nochmal Board wechseln freut mich nicht . Also wäre ein Board mit AGP und PCIe jetzt sehr wünschenswert. TIA MONVMENTVM
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1544	18.12.2006 - 18:53 Zitat Und bzgl. Mobo: Gibt es mehrere die DDR1 und 2 als auch AGP und PCIe unterstützen? ja, afaik aber nicht mit c2d-unterstützung. @warten der 4x00 wäre für dein system wirklich besser geeignet, jedoch musst du selbst wissen, ob du noch warten kannst oder unbedingt jetzt einen neuen pc brauchst. weiters sollten die preise nach weihnachten fallen. warten ist immer so eine sache.
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	18.12.2006 - 19:17 i würd ordentlich upgraden. neue cpu, neues board, neuer speicher, neue grafikkarte. der rest ist alles nur kindergarten, teilweise instabil und vor allem: LANGSAM.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	18.12.2006 - 19:24 CPU, Board, RAM wird auch innerhalb von 1 bis 2 Monaten upgegradet, aber mit der Grafikkarte möchte ich noch etwas auskommen... Mehr kann ich mir derzeit einfach nicht leisten.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 11024	18.12.2006 - 19:56 Zitat von semteX der rest ist alles nur kindergarten, teilweise instabil und vor allem: LANGSAM. das trifft vielleicht auf Zwittermobos aus der Vergangenheit zu(Sis Chipsätze mit SDR/DDR, etc), nicht aber auf das Asrock Board da wurde noch in jedem Review die Stabilität gelobt und ich hab bis auf den Onboard Sound beim VSTA Vorgänger noch keine Probleme erlebt ad langsam: Monventm baut sich ja keinen High End Rechner, er zielt auch nicht auf wwi 400mhz fsb.. da passt ein Board das reihenweise die Value Awards einsackt doch wie die Faust aufs Aug wenn man schaut was man für sein Geld bekommt http://www.legitreviews.com/article/377/1/ http://www.ocworkbench.com/2006/asr...ual-vsta/g1.htm
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	16.01.2007 - 16:05 So die E4300 kosten noch immer soviel (wenn nicht sogar mehr) wie E6300. Jetzt liegt mein Asrock Dual VSTA und 2GB GeIL PC2-5300 hier und ich habe noch immer keine CPU. Da frag ich mich ob ich es nicht lieber doch so mache, wie ich es von Anfang an vorgehabt hatte... nämlich einen E6400 nehmen. Am ASrock geht wegen dem niedrig oc-baren FSB bestimmt der E4300 besser zu übertakten. Andererseits kann ich mir auch vorstellen, dass ich mir ein besseres Mainboard kaufe wenn ich mir auch eine PCIe Grafikkarte zulege (dauert aber noch ein paar Monate). Jetzt stellt sich mir eben die Frage ob ich... a) noch Tage/Wochen warten soll, damit die E4300 billiger werden. b) mir gleich einen E4300 kaufen soll um meinen Athlon XP-M endlich auf ebay verkaufen zu können. c) mir gleich einen E6400 kaufen soll, da er (vielleicht?) mehr Leistung hat und nur ein wenig schlechter zu OC'en geht als der E4300 auf dem Asrock. Sollte ich mir doch auch ein anderes Board zulegen, bietet der E6400 ziemlich sicher mehr Leistung. Interessant ist ja auch (laut wikipedia) die DIE-Größe und die darin befindliche Anzahl an Transistoren: Conroe: Die-Größe: 143 mm² bei 291 Millionen Transistoren Allendale: Die-Größe: 111 mm² bei 167 Millionen Transistoren Ich frage mich ob das wirklich so wenig Auswirkung auf die Leistung hat. Gibt es vielleicht schon irgendwelche Benchmarks, welche die Unterschiede zeigen? Vorallem interessant wäre es ja bei gleichem Takt wie ein Conroe, wie z.b. 2,4GHz, was ja dem E6600 (bis auf Cache) entsprechen würde und in dem Fall beide den selben FSB und Multi haben.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5940	17.01.2007 - 17:51 Ich würde Punkt c), gleich den E6400 kaufen nehmen. Weil daß die Preise für den 4300-er fallen, vor allem wann, ist reine Spekulation, und Deine alte CPU kannst jetzt vielleicht noch halbwegs lukrativ wegbekommen.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	19.01.2007 - 18:37 Ich werde mir wohl einen Xeon DP 3050 (entspricht E6400) nehmen, weil er für mich kaum teuerer ausfällt (5 - 10€. Aber weiß jemand ob die auf einem 775Dual-VSTA laufen?

E6400 oder auf E4x00 warten?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

MONVMENTVM

Blaues U-boot

semteX

MONVMENTVM

WONDERMIKE

MONVMENTVM

jet2sp@ce

MONVMENTVM