E8400, E8500, E8600 oder Q6600 bzw. Q6700

hat eigentlich niemand nähere infos bezüglich den @air möglichen OC beim q6600? ist es nun fix das die neueren cpu's nicht mehr an die 3.6 ghz rankommen und nur noch 3-3.2 schaffen?


ob man nun den q6600 oder e8400 nimmt bleibt vorerst wohl geschmackssache.
wenn man aber bedenkt, dass man bei den grösseren modellen e8600 und q9550 nur 25% mehr leistung bekommt, dafür aber das doppelte zahlen muss, dann sollte man wohl eher die 'kleinen' nehmen und beizeiten mit dem gesparten geld aufrüsten bzw. diese in ne starke graka oder kühlung investieren.

Zitat von Bogus

hat eigentlich niemand nähere infos bezüglich den @air möglichen OC beim q6600? ist es nun fix das die neueren cpu's nicht mehr an die 3.6 ghz rankommen und nur noch 3-3.2 schaffen?


ob man nun den q6600 oder e8400 nimmt bleibt vorerst wohl geschmackssache.
wenn man aber bedenkt, dass man bei den grösseren modellen e8600 und q9550 nur 25% mehr leistung bekommt, dafür aber das doppelte zahlen muss, dann sollte man wohl eher die 'kleinen' nehmen und beizeiten mit dem gesparten geld aufrüsten bzw. diese in ne starke graka oder kühlung investieren.

Die wenigsten Q6600 schafften jemals 3,6Ghz mit moderater Luftkühlung.
Meiner tut es, allerdings ist dieser pretested und zählt wohl zu den besten seiner Klasse(<10%). Wenns ein Quad sein soll, dann jetzt wohl ein Q9550 oder nochmal ein Q6600, denn auf 3Ghz oder mehr ist der Begriff "langsam" wohl völlig daneben .

weil manche ihr gutes und stabiles Board nicht tauschen wollen bzw. finanziell tauschen können?

Der Q9550 E0 ist mit 4 Ghz echt ne sehr gute Cpu für ihren Preis. Alllerdings sehe ich zum hochgetakteten Q6600 keinen Upgradegrund, da man eh selten an die Grenzen der Cpuleistung stößt(Beispielsweise wenn man eine Anwendung startet die nur einen Kern unterstützt)

Also meine 50 Cent dazu:

Im Rahmen unserer Olympiade auf http://www.forum-deluxe.at habe ich die Gelegenheit gehabt 2 Stück E8500 (beide mit dem C0 Stepping) und den neuen E8600 zu testen.
Vom letzteren habe ich aber keine Screenshots.

Mein eigner E8500 geht extrem gut. Das habe ich in den letzten 2 Tagen festgestellt.
Er ist vom März 2008 und schafft 530x9.5@1.58V - natürlich nur bootstable.

24/7 läuft er auf 500x8@1.28V bei 28°C @Idle und max. 65°C@load im Prime2004. Gekühlt mit einer selbstbau-WAK.

Der neue E8500 den ich auch getestet habe ist von Juni 2008 und geht im extremen Bereich (falls das für jemanden wichtig ist) bei weitem net so hoch. Beispiel: 500x9.5 ist nicht möglich. System bootet net.

In Anbetracht der momentanen Preisen ist aus meiner Sicht trotzdem der E8500 die bessere Wahl, da der halbe Multi mehr beim OCen einen leichten Vorteil verschaffen kann. Für 24/7 schafft er locker 500x8 und das reicht für absolut alles.

Der Quad ist aus meiner Sicht nur dann sinnvoll wenn Videorendering betrieben wird. Im Tagesbetrieb ist jeder Quad absolut umsonst, denn es gibt wirklich wenige Applikationen die diese 4 Cores voll nutzen. Hier ist die Hardware-Industrie eindeutig den Software-Entwicklern davon gezogen und es wird noch dauern bis der Quad unumgänglich wird.

Der E8600 mit seinem neuen Stepping hat einen grossen Vorteil: er braucht um einiges weniger Strom für die selbe Leistung wie ein C0-Stepping eines E8500. Ich hatte 500x8@1.24V laufen und das war bei weitem nicht optimiert....